Сравнение функционала Keys.so и Serpstat для сбора и кластеризации семантики

На примере сбора семантики сравним два сервиса Serpstat и Keys.so и выясним, какой из них удобнее и лучше для решения подобной практической задачи.

Сравнение функционала Keys.so и Serpstat для сбора и кластеризации семантики
1818

Ребят ну почему честно не написать как вся эта муть работает. Берем регимся на трех ресурсах Serpstat, SpyWords и Keys.so далее вводим один и тот же домен конкурента везде и смотри на цифры что они нам выдали, а получаем мы совершенно противоположные данные, то есть кто лучше из них надо исходить из точности данных, а иначе зачем эти сервисы вообще нужны. Так можно пойти тупо в поиск и в ручную все от смотреть и увидеть и ключи и позиции и.т.д. да долго за то точная и актуальная инфа, а не то что за бабки и не малые притом, выдают нам эти горе сервисы. А сематику собрать, можно и через кейколлектор, а лучше вообще ручками чтоб было качество а не какашка, сейчас некоторые агенства стали собирать именно ручками, долго, мне вот сематику из 15К слов собирали более 1,5 месяца вот эти ребята https://dstglobal.ru да долго, да заплатил, за то результат и все не на автомате. Есть и еще нормальные ребята например студия "Атвинта" которые тоже делают долго но круто. Так что нужно сразу говорить что эти сервисы так для быстро побежал и че го то там сделал и кое как отчитался перед клиентом чтоб якобы выполнил задачу -))

Ответить

Безусловно ручной сбор никто отменять не собирается. Мы также по отдельным сайтам собираем вручную и получается, качественно, однако порой трудозатраты максимально велики. Всегда приятно, когда можно сэкономить час-другой.
А цифры у всех сервисов разные из-за алгоритмов сбора и частоты обновления индекса запросов, поэтому какой-то единый инструмент использовать будет неэффективно. Не зря я делаю упор на то, что каждый сервис хорош по своему. Выбираем из зол меньшее, как говорится (или то, где семантика больше:) ). 

Ответить