Оптимизация контента важна – без нее целевая аудитория не узнает о материале. Процесс включает добавление продвигаемых запросов, метаописаний, тегов и заголовков. Для повышения удобства пользователей при оптимизации также прорабатывают структуру и вставляют релевантные изображения.
В статье пишут так, как и все "Составляем семантическое ядро". Классно, но это в 99% нужно только для профессиональных сеошников. Если человек создает блог про рецепты, и пишет там уникальные и интересные статьи, то ему семантическое ядро, как зайцу стоп сигнал. Семантическое ядро нужно для отчета перед клиентом, не более того. Ну какое семантическое ядро у РИА Новости? А оно у Википедии в принципе есть?
Вообще в статье маленькая конкретика, нет "мяса".
Кстати, к вопросу "Оптимизируем изображения", тут вопрос спорный. Насчет того, что большие фото не надо, а Вы думаете высокого качества обои для рабочего стола яндекс сам рисует? Ни слова про уникальные фотографии, а их можно делать и проходить проверку без проблем.
По длине, тут вообще лес. Я вот когда-то написал статью ВЧ. Она выползла на ТОП-1, трафик в день 1 000. Вы думаете я заморачивался с Вашими инструментами? Я её делал полезной и интересной с полной раскрытием темы. Статью через год или 2 проверили профессионалы, и пели дифирамбы, но мол ты профи, стали приводить примеры, графики, % слов и т.п. Не стоит так заморачиваться, если мы делаем для людей, но и пишите для людей. Ну какая в опу разница, если будет у меня статья меньше по символам, чем в среднем у первой 10. Зато вода может быть на уровне 10%. Чистая конкретика и уникальные факты. Да, есть общее СЕО, что там лучше меньше 2 500 символов вообще не писать, 5 000 хорошо, а вот 10 000 самое то. Приняли к сведению, и работаем с текстом, а не с тем как наколоть Яндекс.
Просто суть в том что они свои графики строят на основе топа, а если вы в топе, то получается вы так удобно получается написали правильно по графикам) и пусть что следствие и причина поменяны местами