На данную тему написано большое количество статей. Мы решили написать данную заметку, потому что у некоторых еще остаются вопросы по поводу внедрения AMP и Турбо страниц.
Предыстория
В апреле 2015 года Google объявил о запуске алгоритма mobile-friendly, который начал выше ранжировать адаптированные страницы под мобильные устройства. Это касается только результатов в мобильном поиске и никак не влияет на десктопную выдачу.
Яндекс последовал за Google, и в 2016 году также объявил об изменениях в мобильной выдаче.
На протяжении всего времени доля мобильного трафика продолжает расти. И Google решил предпринять ряд мер, направленных на увеличение скорости загрузки страниц, чтобы повысить качество поиска и удовлетворенность пользователей.
Ускорить загрузку на телефонах можно следующими способами:
- увеличить скорость соединения;
- оптимизировать страницы сайта.
На первый вариант специалисты Google повлиять никак не могут, а вот на второй запросто — они добавили скорость загрузки в один из важных факторов ранжирования и внедрили AMP страницы. Яндекс решил не отставать за трендами, и внедрил Турбо-страницы.
Особенности AMP и Турбо
Данный вид страниц отличается повышенной скоростью загрузки за счет:
- кэширования контента на серверах Яндекса и Google;
- загрузки контента с этих серверов, а не с сервера, где расположен сайт;
- облегченного кода страниц (используется лишь основной контент страницы).
Владельцы сайтов получают следующие преимущества от их внедрения:
- снижение нагрузки на собственные серверы.
- улучшение поведенческих факторов;
- увеличение поискового трафика.
Информацию об эффективности Яндекс опубликовал в новости про тестирование турбо на десктопах.
Но есть и обратная сторона медали от внедрения:
- Сайт теряет оригинальность.
Пользователи, зашедшие на ускоренные страницы, не увидят полноценный дизайн вашего сайта. - Увеличение затрат.
Требуется дополнительное время для контролирования работы AMP и Турбо. - Отсутствие многих функций на данный момент.
Например, вместо полноценного оформления заказа, предлагается лишь возможность купить в 1 клик либо заполнение формы обратной связи. Поэтому такие страницы лучше подходят для информационных сайтов — блогов и СМИ (где в основном не требуется особый функционал), а не интернет-магазинов.
Навигатор по первым пятидесяти заметкам.
Лучше бы уже научились нормально рендерить spa
amp ничего трафику не дает трафику, только если скорость косвенно повлияет. А вот турбо дает плюс к ранжированию в яндексе.
пруфы есть?
Пруфы тут у сеошников, которые позиции в персональной выдачи проверяют по нулевым запросам, в каждой первой статье.
А есть у кого-то реальные кейсы, где можно увидеть увеличение конверсий и трафика на сайты, после подключения AMP и Турбо?
Я писала про кейс SeoNews предметно и с цифрами -https://vc.ru/life/49157-kak-seonews-uvelichil-glubinu-prosmotra-na-30
Спасибо, ознакомился! Действительно, результат виден)
А сейчас тенденция роста сохраняется?
И планируете ли на эти же страницы подключать Google AMP?
не отображается плагин калькулятора
https://kreditnavseh.ru/kredit-bez-spravok-o-dohodah-i-poruchitelej-po-pasportu-v-moskve.html
Посмотрите анализ конверсии на Турбо для карточек и листингов. Подробно описано.
https://seoandrii.ru/efficiency-analysis-of-yansex-turbo-for-an-online-store/
Комментарий удален модератором
Неделю назад установила AMP страницы для своего сайта об Италии https://dallazeta.info/, не подумав - поддавшись призыву с Page Speed Insights оптимизировать мобильную версию страниц. На следующий день трафик упал на 50-60%. Так как я в тот день вносила несколько правок и оптимизаций, некоторое время не могла понять, в чем проблема. И только сейчас поняла, что я теряю 200+ посетителей в день (а у меня их и так около 350 в день, сайту еще и года нет) именно с мобайла. Отключила AMP, поставила редиректы, посмотрим, как Гугл среагирует, когда обойдет все страницы заново.