Правительство Китая дало понять владельцу TikTok, что блокировка сервиса в США лучше его продажи — WSJ Статьи редакции
Соответствующий законопроект должен получить одобрение от Сената CША.
- Китайские чиновники раскритиковали попытки США ограничить работу TikTok на территории своей страны. Они также «дали сигнал» владельцу сервиса — китайской ByteDance, — что лучше согласиться с блокировкой приложения, чем продавать его, сообщило WSJ со ссылкой на источники.
- В Министерстве торговли Китая призвали американское правительство «прекратить необоснованное подавление» TikTok. А последний, в свою очередь, попросил пользователей в США обратиться к сенаторам, чтобы те выступили против рассматриваемого закона.
- Пользователи из Китая тем временем заявляют, что так США пытаются не иначе как «украсть» бизнес или отомстить за то, что Х, Facebook (запрещён в России) и некоторые другие американские сервисы не доступны в КНР.
- США — крупнейший для TikTok рынок с аудиторией в 170 млн человек (в Китае компания управляет отдельной версией— Douyin). Но опрошенные WSJ эксперты допускают, что госаппарат Китая поставит «национальное достоинство» выше финансовых интересов ByteDance.
- 13 марта 2024 года Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране. Его ещё должен одобрить Сенат, и некоторые его члены уже высказалась против.
- Президент США Джо Байден говорил, что подпишет проект, если тот получит все необходимые одобрения. Но часть экспертов думает, что твёрдая позиция ByteDance может стать причиной для отказа, так как удаление сервиса в таком случае будет сопряжено с политическими рисками.
- Закон ещё не приняли, однако, по данным WSJ, покупкой сервиса уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. CNBC сообщало, что купить его не против и бывший глава Минфина США — он уже привлекает инвесторов. Стоимость актива может составить свыше $100 млрд. Соучредитель ByteDance Чжан Имин при этом не раскрывал, ведёт ли с кем-то переговоры, рассказали источники WSJ.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. В 2021-м Байден отменил указ, но поручил провести проверку. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с США, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. В феврале 2021 года сделку заморозили.
35K
показов
17K
открытий
Главное, если американские сервисы запрещены в Китае, то вой со стороны американцев про "цензуру, несвободу слова", а сами только так запрещать медиа и иностранные сервисы - даже если сервера американского бизнеса ТикТока находятся в США (вроде как).
Получается, что когда Китай запрещает американские сервисы, то это ни цензура и свобода?
Китай же и претендуют на то, что они самая свободная страна и не говорят, что они пример для всего мира
И что надо разрешать тоталитарным странам этим пользоваться? Логика огонь
Если на кого-то навесили ярлык "тоталитарный", значит плевать на его интересы и права. Логика огонь. Го развешивать дальше.
Это не ярлык, а набор признаков
Удобных признаков, трактуемых в нужную сторону, когда надо.
Полностью согласен! Это всё фантазия заинтересованных, не чистых на руку людей. Два гендера — мужчина и женщина, это тоже можно трактовать как захочется. Удобные признаки подобрали эти хитрецы. То что у меня болтается между ног, еще не повод не считать меня женщиной. Этот ужасный ярлык мужика, это наплевательское отношение к моим интересам и правам. Логика огонь!)
Хорошая попытка натянуть сову на глобус (нет)
Я никакую истину не претендую, лишь отзеркалил твой абсурд
*ни на какую
Аналогии - не твоё, бывает.
Когда нечего ответить, пиши что кто-то не прав. Значит мой сарказм сработал в точку.
Не обижайся. Ты свои мысли выражаешь, как 15 летний школьник, их слишком просто применить в обратную сторону.
Да, да, переиграл и уничтожил, иди рассказывай одноклассникам, перевертыш ты наш.
Ну, не обижайся
А какие признаки считаете спорными?
кому надо разрешать пользоваться? США?
Надо сначала перестать лицемерить прежде чем у других искать
Так ФБР и ЦРУ и так занимается сбором данных других стран, нет?
что значит "разрешать"? Вы на что намекаете? Что Китай должен кому то подчиняться?
А Китай называет себя тоталитарной страной?
Китай, который банит все подряд из Америки, искренне удивляется, что в эту игру можно играть вдвоем.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы переоцениваете местную аудиторию) большую её часть как минимум.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы немного не правы, запад не говорит что они пример, они говорят что они исключительная нация, а следовательно правила для них не писаны
Комментарий недоступен
Получается, что в США занимаются тем же, что другим ставят в вину, т.е. цензура и несвобода у самих
С их системой выбора президента вообще про демократию странно говорить
Там нет цензуры. Никто не запрещает людям высказываться, проблема в системе рекомендаций тектока
Ассанж такой:
ну да, и ссылки на китайские и российские сми не банят и не скрывают в соц.сетях, и медиа могут говорить любую позицию - в том числе и пророссийскую, и даже можно сказать что-то про меньшинства, и в свое время маккартизма со всеми вытекающими не было... То, что нет закона о цензуре, не говорит что ее нет по факту. Сводить все "это рекомендации соц.сети такие" - ну детство какое-то