Больше деталей, но есть риск галлюцинаций: чем Grokipedia, онлайн-энциклопедия от Илона Маска, отличается от «Википедии»
Нейросеть склонна давать больше контекста и обширные факты, «Википедия» же более лаконична, но её и модерирует целое сообщество.
Источник: Wikimedia
- 28 октября 2025 года Илон Маск запустил Grokipedia — это онлайн-энциклопедия, которая по его задумке должна стать аналогом «Википедии», только «более правдивым».
- По собственным данным, в Grokipedia содержится больше 885 тысяч статей на английском языке. Будут ли тексты на других языках — неизвестно. В «Википедии» же только на английском их 7 млн, всего же, во всех разделах и на всех доступных языках — 65,8 млн статей.
- Внешне онлайн-энциклопедии выглядят похоже. Но у Grokipedia на главной странице есть только поисковая строка, «Википедия» же предлагает несколько избранных статей, факты, связанные с актуальной датой, новые тексты, фотографии и видео.
Главная страница Grokipedia. Скриншот vc.ru
Главная страница англоязычной «Википедии». Скриншот vc.ru
- Статьи в «Википедии» создаёт сообщество авторов-волонтёров, в Grokipedia — генерирует ИИ, вероятно, модель Grok от xAI, но какая — неизвестно.
- У обоих сайтов структура статей такая: заголовки, подзаголовки и список источников в конце текста. В «Википедии» дополнительно есть изображения и видео, в Grokipedia — только текст.
- В обеих онлайн-энциклопедиях можно предлагать правки — в «Википедии» их проверят люди — на замечания можно отвечать и предлагать дополнения; в Grokipedia это сделает ИИ. И там, и там для этого нужна авторизация: в «Википедии» достаточно логина и пароля, в Grokipedia же нужен аккаунт в соцсети X.
- Grokipedia управляется головной компанией — xAI, «Википедия» — некоммерческий проект: инфраструктуру предоставляет Wikimedia Foundation, а все правила устанавливает сообщество авторов.
- Оба сайта можно читать бесплатно, контент «Википедии» распространяется по лицензии о некоммерческом использовании, можно ли цитировать текст от Grokipedia — неизвестно.
Нейросеть даёт детали, «Википедия» — информацию, проверенную людьми
- В Grokipedia тексты генерирует Grok, обученный в том числе на публикациях в X, — часто это «мусорный» контент, пишет ZDnet.
- Издание отмечает, что способность придерживаться фактов — не «самая сильная» сторона ИИ. Он часто галлюцинирует: искажает и выдумывает данные и события. В частности, Grok 2 более склонна к галлюцинациям, чем, например, модели от OpenAI и Google, выяснили авторы публичной таблицы оценки моделей по степени их галлюцинаций на GitHub.
- К тому же, как замечали пользователи летом 2025 года, Grok при ответах на «острые» вопросы «сверялся» с твитам Илона Маска — после жалоб модель обновили. В статьях Grokipedia тоже часто прослеживается позиция предпринимателя по разным вопросам, пишет The Verge.
Склонность моделей к галлюцинациям. Источник: GitHub
- Как писало издание, Grokipedia в некоторых случаях заимствует информацию из «Википедии» — например, у обеих онлайн-энциклопедий абсолютно идентичны статьи об игровой консоли PlayStation 5.
Источник: The Verge
- Нейросеть более склонна к тому, чтобы давать дополнительные детали — поэтому многие статьи у Grokipedia больше, чем у «более лаконичной» «Википедии». Например, в тексте про OpenAI у первой больше 9000 слов, у второй — около 6000, посчитало Business Insider. Wired тоже подмечает, что у Grokipedia статьи гораздо длиннее, чем у «Википедии».
- Детали часто дают контекст, но могут «перегружать», пишет Tom's Guide: например, в издании хотели «быстро» найти ответ на вопрос, когда вышла первая версия iPhone и какие у него были характеристики. Легче всего отыскать ответ получилось в «Википедии»: у неё эти данные структурированы — в истории компании указано, когда и какая модель вышла. Grokipedia же дала «чрезмерно подробную» историю всей линейки, где сложно найти нужную информацию.
- По наблюдениям Tom's Guide, «Википедия» не всегда поспевает за новостями и поэтому в статьях может не быть самых последних данных. Grokipedia же наоборот склонна обращаться к недавним событиям.
- Издание оценило онлайн-энциклопедии по нескольким категориям — и в большинстве случаев «выиграла» Grokipedia. Она, например, представляет более обширные обзоры, подкреплённые ссылками, содержит более чёткие причины событий. При этом нейросеть может не дать читателю полной информации, не упоминая о каких-либо теориях, — например, о предположении, что 5G может вызвать Covid-19.
Критерии, по которым оценивали, и победители. Скриншот vc.ru
- Tom's Guide отметило, что «Википедия» предоставляет «сбалансированную» информацию из надёжных источников, которую легко проверить. Но Grokipedia «подаёт большие надежды»: она хорошо справляется с обобщением фактов.
- Если сравнивать конкретные тексты, то, например, в статье про Cybertruck Grokipedia пишет про «предвзятое отношение» к Илону Маску со стороны критикующих его СМИ. «Википедия» же рассказывает о проблемах электромобиля, в том числе с безопасностью, — у Grokipedia этого нет.
- В статье про OpenAI у Grokipedia больше упоминаний о политике и спорах вокруг компании, чем в «Википедии». Про «геймергейт» Grokipedia высказывается как о «массовом онлайн-движении», которое направлено на «выявление конфликта интересов в игровой журналистике». «Википедия» указывает, что это была «онлайн-травля», направленная против женщин.
- По словам ZDnet, у обоих сервисов есть свои недостатки. Например, «Википедию» курирует множество людей: с одной стороны, это обеспечивает множественную проверку фактов, а с другой — приводит к столкновению мнений. Grok же галлюцинирует и склонен ошибаться. Решать, на какую онлайн-энциклопедию полагаться, каждый должен сам — критически оценивая прочитанное, заключило издание.
93 комментария