Скромные мысли канадца о ситуации в США. Полная победа лицемерия и оболванивания населения. Проблема далеко не в жестоком убийстве чёрного наркомана с пятью судимостями полицейским при обычном задержании. Проблема в том что таких наркоманов в США всё больше как среди чёрных так и среди бедных. В США очень сильное разделение между богатыми и бедными. У ребёнка родившегося в гетто практически нет шансов стать врачом или адвокатом или просто высокооплачевыем специалистом. Почему? Потому что нет бесплатного или хотя бы доступного образования как в других развитых странах. А почему его нет и не будет? Потому что в США правит не народ. ДА. Как бы дико это не звучало, но страной правят корпорации и денежные мешки. Система выстроена так, что на верх можно попасть только продавшись корпорациям или партийным боссам. Оказавшись наверху, им приходиться отдавать долги, принимая решения в пользу корпораций/партии а не в пользу людей. Наличие всего двух партий на 300 млн самого разношёрстного населения доказывает это. Эти две партии ведут войну между собой за свои интересы а не за интересы народа. Именно поэтому десятилетиями не решаются реальные проблемы американского народа : доступное образование, доступная медицина, нелегалы, наркомания, оружие. Отсюда высокий уровень преступности и переполнение тюрем. Можно конечно научить арестовывать преступников не проводя удушающих приёмов но это всего лишь спасёт несколько жизней преступников в год но ни как не изменит количество преступников в тюрьмах. Хочу добавить пару слов про СМИ которые потеряли роль четвёртой ветви власти. В своём большинстве, они так же контролируются корпорациями и выступают на стороне одной из партий вместо того что бы быть независимой стороной. Люди это видят и чувствуют. И поэтому роль независимых СМИ заняли социальные сети. Они незаметно стали пятой ветвью власти. Они сейчас намного сильнее СМИ. Их трудно (невозможно) контролировать. Трамп умело воспользовался этой силой на выборах а теперь народ (вернее маргиналы) использует эту силу против его.
Александр, не соглашусь с вами. Мой товарищ переехал в США года 3-4 назад. Не зная язык, без высшего образования, без знакомых или семьи там, со скудными финансами. В общем ситуация - полное дно. Он пошел учиться на курсы и параллельно работал на стройке. Подтягивал язык. После учебы работал на заводе Тесла, а сейчас уже уволился оттуда и перешёл туда где лучше. За все время пока учился было дело ночевал в ночлежках, а на еду было всего $5/день. На что он обратил внимание? Много людей в Америке просто не хотят ни работать, ни учиться. Он вкалывал на Тесле по 12 часов, платил херову тучу налогов, а профессиональные безработные получали вэлфер, который был сравним с его зарплатой. Демократы в США взростили поколение, которое не хочет работать, но хочет пить дорогой виски
в США правит не народ. ДА. Как бы дико это не звучало, но страной правят корпорации и денежные мешки
Боже мой! Свергун прозрел ))
СМИ которые потеряли роль четвёртой ветви власти. В своём большинстве, они так же контролируются корпорациями и выступают на стороне одной из партий вместо того что бы быть независимой стороной
Да что же это за день сегодня.
Трамп умело воспользовался этой силой на выборах теперь народ (вернее маргиналы) использует эту силу против его
И в финале - весьма неожиданный вывод. С чего ты решил, что народ (маргиналы) против Трампа? Это классические политические разборки в американском стиле, используюшая маргиналов в качестве инструмента, не более того.
конечно в америке система контролируется крупными корпорациями. и понятно что СМИ там жестко цензурируются т.к. грубо говоря Фокс это одна группа миллиардеров, СНН другая. соотв между собой они могут конкурировать, но если будет какая-то точка зрения, которая в принципе ругает всех миллиардеров, то ее ни фокс ни снн не покажут. этим широко пользуется русское РТ- подсвечивая те точки зрения, которые в американском обществе есть, но в СМИ не попадают. с этой точки зрения скажу- сами дураки, нельзя сейчас в 21 веке оставлять белые пятна в темах. сожрут. но видимо они непуганые.
а насчет образования у американцев есть такое мнение (не знаю насколько оно мнение большинства, но мои друзья так считают, а они из образованного среднего класса) что нельзя давать что-то ни за что. ну вот стоит же пентхаус в ньюйорке сильно дороже чем хрущевка в кемерово. Так почему тогда доступ в ВУЗ США который открывает дороги на самый верх общества в самой богатой стране мира должен быть бесплатный. для талантливых детей, за военную службу - доступ в ВУЗ у них либо бесплатно либо сильно дешевле чем обычно. а просто так любому Васе давать такой доступ, особенно если он из гетто - это оскорблять тех, кто ради этого работал всю жизнь. Получается у Джона родители всю жизнь соблюдали законы, а у Мэри родители полжизни пили полжизни по тюрьмам - и им обоим одинаковый доступ в стэнфорд???
это вот выше - протестантская этика, то что работать надо. в канаде социальная часть более похожа на европейскую (лояльность короне надо отрабатывать же:), в Европе например тоже образование либо бесплатное либо достаточно дешевое в массе. В этом Европа всегда расходилась с США - ведь социальные программы в Европе тоже абсолютно по другим принципам строятся, нежели в США.
вот такое мнение по образованию я встречал у американцев. сложно сказать насколько оно правильное. Всем если дать равные шансы то и ответственность должна быть равная у них.
Скромные мысли канадца о ситуации в США. Полная победа лицемерия и оболванивания населения. Проблема далеко не в жестоком убийстве чёрного наркомана с пятью судимостями полицейским при обычном задержании. Проблема в том что таких наркоманов в США всё больше как среди чёрных так и среди бедных. В США очень сильное разделение между богатыми и бедными. У ребёнка родившегося в гетто практически нет шансов стать врачом или адвокатом или просто высокооплачевыем специалистом. Почему? Потому что нет бесплатного или хотя бы доступного образования как в других развитых странах. А почему его нет и не будет? Потому что в США правит не народ. ДА. Как бы дико это не звучало, но страной правят корпорации и денежные мешки. Система выстроена так, что на верх можно попасть только продавшись корпорациям или партийным боссам. Оказавшись наверху, им приходиться отдавать долги, принимая решения в пользу корпораций/партии а не в пользу людей. Наличие всего двух партий на 300 млн самого разношёрстного населения доказывает это. Эти две партии ведут войну между собой за свои интересы а не за интересы народа. Именно поэтому десятилетиями не решаются реальные проблемы американского народа : доступное образование, доступная медицина, нелегалы, наркомания, оружие. Отсюда высокий уровень преступности и переполнение тюрем.
Можно конечно научить арестовывать преступников не проводя удушающих приёмов но это всего лишь спасёт несколько жизней преступников в год но ни как не изменит количество преступников в тюрьмах.
Хочу добавить пару слов про СМИ которые потеряли роль четвёртой ветви власти. В своём большинстве, они так же контролируются корпорациями и выступают на стороне одной из партий вместо того что бы быть независимой стороной. Люди это видят и чувствуют. И поэтому роль независимых СМИ заняли социальные сети. Они незаметно стали пятой ветвью власти. Они сейчас намного сильнее СМИ. Их трудно (невозможно) контролировать. Трамп умело воспользовался этой силой на выборах а теперь народ (вернее маргиналы) использует эту силу против его.
Александр, не соглашусь с вами. Мой товарищ переехал в США года 3-4 назад. Не зная язык, без высшего образования, без знакомых или семьи там, со скудными финансами. В общем ситуация - полное дно.
Он пошел учиться на курсы и параллельно работал на стройке. Подтягивал язык. После учебы работал на заводе Тесла, а сейчас уже уволился оттуда и перешёл туда где лучше. За все время пока учился было дело ночевал в ночлежках, а на еду было всего $5/день.
На что он обратил внимание? Много людей в Америке просто не хотят ни работать, ни учиться. Он вкалывал на Тесле по 12 часов, платил херову тучу налогов, а профессиональные безработные получали вэлфер, который был сравним с его зарплатой. Демократы в США взростили поколение, которое не хочет работать, но хочет пить дорогой виски
в США правит не народ. ДА. Как бы дико это не звучало, но страной правят корпорации и денежные мешки
Боже мой! Свергун прозрел ))
СМИ которые потеряли роль четвёртой ветви власти. В своём большинстве, они так же контролируются корпорациями и выступают на стороне одной из партий вместо того что бы быть независимой стороной
Да что же это за день сегодня.
Трамп умело воспользовался этой силой на выборах теперь народ (вернее маргиналы) использует эту силу против его
И в финале - весьма неожиданный вывод. С чего ты решил, что народ (маргиналы) против Трампа? Это классические политические разборки в американском стиле, используюшая маргиналов в качестве инструмента, не более того.
конечно в америке система контролируется крупными корпорациями. и понятно что СМИ там жестко цензурируются т.к. грубо говоря Фокс это одна группа миллиардеров, СНН другая. соотв между собой они могут конкурировать, но если будет какая-то точка зрения, которая в принципе ругает всех миллиардеров, то ее ни фокс ни снн не покажут.
этим широко пользуется русское РТ- подсвечивая те точки зрения, которые в американском обществе есть, но в СМИ не попадают. с этой точки зрения скажу- сами дураки, нельзя сейчас в 21 веке оставлять белые пятна в темах. сожрут. но видимо они непуганые.
а насчет образования у американцев есть такое мнение (не знаю насколько оно мнение большинства, но мои друзья так считают, а они из образованного среднего класса) что нельзя давать что-то ни за что. ну вот стоит же пентхаус в ньюйорке сильно дороже чем хрущевка в кемерово. Так почему тогда доступ в ВУЗ США который открывает дороги на самый верх общества в самой богатой стране мира должен быть бесплатный. для талантливых детей, за военную службу - доступ в ВУЗ у них либо бесплатно либо сильно дешевле чем обычно.
а просто так любому Васе давать такой доступ, особенно если он из гетто - это оскорблять тех, кто ради этого работал всю жизнь. Получается у Джона родители всю жизнь соблюдали законы, а у Мэри родители полжизни пили полжизни по тюрьмам - и им обоим одинаковый доступ в стэнфорд???
это вот выше - протестантская этика, то что работать надо.
в канаде социальная часть более похожа на европейскую (лояльность короне надо отрабатывать же:), в Европе например тоже образование либо бесплатное либо достаточно дешевое в массе. В этом Европа всегда расходилась с США - ведь социальные программы в Европе тоже абсолютно по другим принципам строятся, нежели в США.
вот такое мнение по образованию я встречал у американцев. сложно сказать насколько оно правильное. Всем если дать равные шансы то и ответственность должна быть равная у них.
А кто вам сказал, что это все им нужно?