Павел Дуров анонсировал платные функции в Telegram и собственную рекламную платформу в 2021 году
Компания не хочет продаваться, но при таких размерах ей необходима дополнительная финансовая поддержка, объяснил он.
Павел Дуров сообщил, что с 2021 года Telegram начнёт монетизироваться. Текущие функции мессенджера останутся бесплатными, но появятся новые «ресурсоёмкие» и платные функции — для бизнес-команд и пользователей с расширенными потребностями.
По словам Дурова, продавать компанию не будут. «Telegram нужен миру как независимый проект, где уважают права пользователей и обеспечивают высокое качество сервиса», — объяснил он. Это невозможно в составе крупной корпорации, судя по опыту «предшественников» Telegram, заявил Дуров.
По словам Дурова, благодаря достигнутому масштабу Telegram будет монетизироваться «ненавязчиво» — большинство пользователей почти не заметят серьёзных изменений.
Всё, что связано с обменом сообщений, останется без рекламы. Мессенджер предложит собственную рекламную платформу для каналов, которая обеспечит пользователям комфорт и конфиденциальность, добавил основатель компании.
Я с трудом понимаю почему никто (разве что за исключением Threema) не хочет возвращаться к старой модели монетизации WhatsApp, которая на мой взгляд, была _идеальной._
1 доллар в год и ты пользуешься маленьким шустрым мессенджером и только мессенджером безо всяких стикеров, гифок, рассылок, статусов, сторис, подписок и прочей дребедени.
Я бы с удовольствием пользовался таким вариантом, особенно если бы сделали Lite-версию приложения, где вся эта шелуха заранее вырезана и тупо не поддерживается.
А 10$ готовы? А 100? Почему вы оценили услуги именно в такую цену? И даже если лично вы готовы заплатить сколько понадобится, то вряд ли на это готовы все пользователи. При том что ценность сервисов вроде Телеграма это именно количество пользователей.
И что с того что установил? От него отказались же? Очевидно что для этого нашлись причины. У IT компании может быть миллион разных причин установить именно такую цену, только это вовсе не значит что цена будет отражать реальную стоимость услуги и быть целесообразной. Это вам не сметана на полке, стоимость производства которой всегда плюс-минус одинакова - здесь цену формируют другие соображения.
Я с трудом понимаю почему никто (разве что за исключением Threema) не хочет возвращаться к старой модели монетизации WhatsApp, которая на мой взгляд, была _идеальной._
1 доллар в год и ты пользуешься маленьким шустрым мессенджером и только мессенджером безо всяких стикеров, гифок, рассылок, статусов, сторис, подписок и прочей дребедени.
Я бы с удовольствием пользовался таким вариантом, особенно если бы сделали Lite-версию приложения, где вся эта шелуха заранее вырезана и тупо не поддерживается.
А 10$ готовы? А 100? Почему вы оценили услуги именно в такую цену? И даже если лично вы готовы заплатить сколько понадобится, то вряд ли на это готовы все пользователи. При том что ценность сервисов вроде Телеграма это именно количество пользователей.
Вы шутите? $1/год — это цена, которую установил сам Ватсапп, и я дополнительно упомянул это в комментарии выше.
И что с того что установил? От него отказались же? Очевидно что для этого нашлись причины. У IT компании может быть миллион разных причин установить именно такую цену, только это вовсе не значит что цена будет отражать реальную стоимость услуги и быть целесообразной. Это вам не сметана на полке, стоимость производства которой всегда плюс-минус одинакова - здесь цену формируют другие соображения.