Twitter Files: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании

"Европейской помойкой"

Хи-хи, с этого надо было начинать. Извините, я искренне уважаю вашу позицию, но спорить с вами не хочу. Спасибо за дискуссию.

Не знаю про европейская или нет. Но то что уровень подачи вызывает вопросы, это точно.

Вот пример вчерашней статьи https://meduza.io/feature/2023/01/18/dyadya-vova-poprosil-dyadyu-erdogana-uslozhnit-zhizn-rossiyanam

заголовок содержит

Для меня создается впечатление исходя из него, так что это Путин виноват в отказах по ВНЖ, но если прочитать текст статьи, то там будет:

И как бы вопросы по заголовку, а чего так избирательно вынесли одну из частей предположения?

Искать объективные, не желтушные заголовки у медузы это как искать девственниц в публичном доме.

Как будто сразу после фразы "а что плохого в контроле кремля" еще не все было ясно с товарищем )

Думаю, в этом случае все проще. Стас долбаеб, который пытается косить под социалиста, но исключительно из-за того, что в его окружении это модно. Когда же выпадает случай показать на деле, ну или хотя бы в интернетике отстоять позицию социализма, Стасик внезапно превращается в самого настоящего либерала с имперскими замашками и начинает затирать про индивидуализм.

Ну и до кучи не брезгает денег брать, откуда воняет.

Понимаете, желать чего-то и быть приверженцем чего-то не значит действовать в рамках этих идей. Опять пытаетесь черное белый мир создать))
Я вот, например, хочу, чтоб не было нищих в мире, но своих денег им не отдам))) А еще я против убийства животных и мне их очень жаль, даже мясо разделываю с болью, но активно их ем. Можно что-то поддерживать и ничего не делать или делать лишь видосиики на эту тему. У нас тут пол ВС против власти в РФ, но большинство даже с фонариком выйти в назначенное время выйти не могут ради этой идеи.

это не фактический ответ, мне нужен пример конкретной лжи.

Про заголовки кликбейтные - соглашусь, это бывает.

Ну это самое смешное, что было)
https://pikabu.ru/story/meduza_vzyala_intervyu_u_nesushchestvuyushchego_personazha_blagodarya_postu_na_pikabu_9130535

Также помню читал медузу про интервью с девушкой, которая была в Мариуполе в роддоме, которая опровергала Украинскую пропаганду. Там медуза рассказывала какая это постанова и фейк, как специально нарезали интервью этой девушки, но у редакторов медузы, видимо, было мало времени или денег или мозгов, чтобы загуглить за 2 секунды полное интервью без нарезки, могли бы тогда и статью не писать.

Касательно приведенной новости, опровержение было опубликовано, неверность информации - признана.

Полагаю, такие ситуации бывают со всеми СМИ, и то что опровержение есть - это знак определенного уровня.

И что? Это отменяет их охуенного "факт чекинга". Прикинь за распятого мальчика 1 канал тоже извинился и признал, что пруфоф не было.

Ну или вот: https://meduza.io/feature/2023/01/14/rossiya-dvazhdy-za-den-obstrelyala-ukrainu-v-dnepre-raketa-popala-v-mnogokvartirnyy-dom-glavnoe

Это разве журналистика? Почему не показана новость целиком? Где информация про возможное сбитие ракеты ПВО, как заявил Арестович и свидетельствуют 3 разны видео с разных ракурсов. Это важно уточнить. Я понимаю, что виновата Россия, ведь она обстреливает, но всё же Россия не бьет по домам людей, а из статьи медузы выходит, что бьет однозначно.
И я не говорю, что это 100% ПВО Украины, но такие случаи были, также умирали люди, ну и пусть каждый сам решает исходя из тех данных, что у нас есть.

И в этом вся медуза, полуправда. С удовольствием за факты принимает слова Украинских чиновников, блогеров и т.д. Не пишет неудобную информацию, где как раз этих самых чиновников разоблачают во лжи.

Это самое дно, это уровень 1 канала, местами ниже.

Я вас не очень понимаю. В новости говорится о попадании ракеты в дом, а не прицельной стрельбе именно в дом. Также в новости говорится о работе ПВО и сбитии ракет.
Я не очень понимаю, зачем акцентировать внимание именно на сбитии ракеты, в результате которого она могла сбиться с курса: это может вызвать ощущение, будто тут есть над чем задуматься, мол, не защищайтесь, и проблем таких не будет.

Новость про арестовича вышла отдельно, также на медузе.

Что касается трех видео о сбитии, я действительно не видел такой новости. Мне бы хотелось изучить их, если у вас есть ссылки - буду признателен.

Так видите, вы уже начинаете выбирать , чтобы к людей не складывалось мнение, которое вам не нравится.

Информация про ПВО обязана быть, это составит понимание, что ВОЗМОЖНО Россия не била по жилому дому. Но именно так эта новость и подается в западной пропаганде.

Я же не говорю, чтоб журналисты выбирали стоорону и топили за РФ. Журналист должен доставить целостную информацию. А Медуза этого не делает, как первый канал. Первый канал, например, просто однозначно сказал, про ПВО.

Вот первое видео https://t.me/KB_Announcments/85729
Видно два очага после взрыва.

Второе видео https://t.me/KB_Announcments/85537
Видно вспышку в небе перед взрывом.

Третье видео не нашел, там просто было видно четко, как ракета летит вниз под 90 градусов, просто если мы посмотрим другие удары наших ракет, которые иногда также попадали в жилые дома (Одесса), то они летят по баллистической траектории, а тут она как бы в небе развернулась и чётко полетела вниз.

Я не говорю, что здесь нет вины РФ она прямая, я говорю, что цели бить по дому жилому у России нет и СМИ должны это четко отражать с помощью всех имеющихся данных.

Кучера, да перелогиньтесь вы уже )

Ну вот представьте, таких как Кучера у нас вся страна, только кто-то может шарит за политику больше. И к сожалению, таких как Юра, у нас тоже много, но ничего, будем бороться с такими.

Зачем мне представлять всякую херь. У меня вконтактике несколько сотен в друзьях, и таких как кучера всего двое.
Лучше вы представьте, что таких как кучера у нас мало и их никто не забудет.

я то как раз прекрасно понимаю размеры двух аудиторий. Бывал с обеих сторон. Конечно не 2%, как сказал один прекрасный журналист, процентов 20, думаю, но не больше)