Twitter Files: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании
После обещания Илона Маска рассказать правду о скрытых механизмах соцсети, журналисты получили секретные документы и на момент публикации обнародовали уже 15 материалов-разоблачений, именуемых как Twitter Files. Озвучу, на мой взгляд, наиболее важные из них.
Ссылки на первоисточники для самостоятельного изучения можно найти в конце статьи.
В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались: «Министерство правды» существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети, чтобы неправильный контент пессимизировался в выдачах, а правильный и демократический, наоборот, амплифицировался.
Для этих целей компания разработала конкретные инструменты. Например, каждому аккаунту она присваивает специальный статус — он отражает то, в какой степени его повестка считается приемлемой для цензоров. Если кто-то публиковал нежелательный контент, ему сокращали охват аудитории — через теневой бан или блокируя отображение его профиля в поиске.
В материалах журналисты рассказали, что Twitter постоянно контактировал с ФБР, причём по многим вопросам, — словно первый его дочерняя компания.
С подачи Илона Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и другие резонансные события: это, например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон, попытки пресечь шутки про деменцию Джо Байдена, фальсификация экспертных мнений о Covid-19 и прочее.
Всё это в очередной раз подтверждает тотальную цензуру в соцсети и её двойные стандарты.
В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать.
С призывом аятоллы Ирана удалить «злокачественную опухоль» под названием Израиль компания тем временем ничего не делает. Твит премьер-министра Малайзии о том, что у мусульман есть право на убийство миллионов французов, тихо удаляется — без бана автора.
Премьер-министру Эфиопии негласно разрешают призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив только плашку, что твит, хоть и нарушает правила сервиса, «всё равно останется в публичном доступе в общественных интересах». При этом Трампа в своё время блокировали навсегда — как последнюю «свинособаку».
Политикой Twitter в отношении риторики ненависти можно разве что подтереться. Но CNN, ABC, NBC, NYT и другим нет дела. Вы, конечно, можете встретить у них упоминание расследований, но о содержании толком ничего не узнаете.
Например, в статье CBS вопрос о том, что показывают Twitter Files, выносится в заголовок, а ответ в первом предложении под ним следующий: «Это внутренние обсуждения, которые якобы раскрывают дебаты между руководителями соцсети по вопросам модерации контента». (Есть ещё одна «замечательная» пропагандистская работа от New York Magazine — «The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose».)
Так левые медиа синхронно создают впечатление, что Маск пытается раздуть сенсацию из рабочей рутины — того, как сотрудники обсуждали спорные ситуации, при том, что обсуждать сложные решения о модерации естественно.
А что насчёт ФБР? На самом деле правительство не отдавало никаких приказов, а всего лишь делало запросы. Ну а компания, конечно, просто консультировалась с представителями власти. Эвона как!
Отдельно остановлюсь на теме Russiangate. Напомню: в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ трубили про вмешательство в выборы российской фабрики ботов. Twitter, как сейчас выяснилось, отрицал причастность России к ботам, но официально противоречить позиции властей не мог. То есть если ФБР или ЦРУ говорят тебе, что в твоей соцсети русские боты, значит это безапелляционная истина. Прикиньте?
Те, кто знал о бюджетах президентских кампаний и задействованных в них силах, с самого начала понимал, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на исход (про это я писал в 2017 году). Столпы западной медиасферы тем временем бездоказательно настаивали на обратном.
Совпадение или нет, но после выхода очередной части Twitter Files в безрезультативности тех самых ботов созналась газета The Washington Post. Та самая, что получила Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией.
Скандал Russiangate построили на вопиющей нечестности политиков и репортёров, которые годами игнорировали отсутствие данных ради вымышленных пугающих заголовков.
Издания — от AP и Politico до NBC до Rolling Stone — продолжали муссировать тему русских ботов, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Распространяя мистификацию о российском сговоре, они по сути спровоцировали одну из величайших вспышек массового заблуждения в истории США.
Руководство Twitter неоднократно публично заявляло, что прилагает усилия, чтобы выявлять и пресекать пропагандистские кампании, финансируемые государствами. Но правительство США это никак не касалось: Twitter вносил десятки аккаунтов Пентагона в белые списки, что позволяло их владельцам многократно нарушать правила соцсети. Так формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене (сейчас удалён). Он распространял сообщения о том, что удары США были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — никого не волновало.
Пентагон скрывал свою принадлежность к аккаунтам, а соцсеть, зная об их существовании, закрывала на это глаза. Всюду двоемыслие, саботаж и подлог. Но мне трудно назвать это сенсацией — всё это лежало на поверхности. Я ещё в 2020 году писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для «Радио Свободы» с вливаниями от Конгресса США.
Один этот факт уже говорил о многом, так что все новые находки из Twitter Files лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели все Facebook Files.
Twitter Files:
- Часть 1: Как и почему Twitter блокировал историю с ноутбуком Хантера Байдена.
- Часть 2: Как создавались секретные чёрные списки аккаунтов.
- Часть 3: Отстранение Трампа, инструменты фильтрации видимости.
- Часть 4: Отстранение Трампа, изменение публичной политики.
- Часть 5: Отстранение Трампа, перманентный бан аккаунта президента.
- Часть 6: Twitter как дочернее предприятие ФБР.
- Часть 7: ФБР и ноутбук Хантера Байдена.
- Часть 8: Twitter и информационно-психологические операции Пентагона.
- Часть 9: Twitter и другие федеральные агентства США.
- Часть 10: Как Twitter подтасовывал дебаты по теме Covid-19.
- Часть 11: Как разведывательное сообщество внедрялось в Twitter.
- Часть 15: Ещё больше запросов на бан от Адама Шиффа.
Стремясь к объективности, ещё раз упомяну, что существуют альтернативные интерпретации вышеупомянутых журналистских расследований, поэтому я настойчиво рекомендую заглянуть в оригиналы самостоятельно.
Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о с...
Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о существовании альтернативного мнения, а первые намеренно его игнорируют, считая себя умными и способными в отличие от всех остальных отличать правду от лжи. По их мнению независимость прессы предопределена лишь одним критерием — зоилическим нарративом. Более того, они думают, что независимость тождественна критике, а отсутствие гневной критики — признак предвзятости или даже ангажированности.
Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, подписывайтесь на мой канал «Грокс».
Да сейчас наконец-то посапывали многие интересные факты. Вот, например, новая новость: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16829531
США использует секретную систему для отслеживания банковских переводов американцев, пишет WSJ. Система называется TRAC, она даёт правоохранительным органам доступ к более чем 150 млн денежных переводов напрямую, без решения суда. При этом программа отслеживает переводы не только внутри страны, но и в более чем 20 странах.С нетерпением жду расследование ТАСС о том, какие способы слежки практикует Кремль.
а это неважно. Власть любой страны будет такое делать и это норма. И скидываю это не для того, чтобы показать какие плохие американцы, а наоборот, чтобы показать, что мы НОРМАЛЬНЫЕ. Обычные люди не способные влиять на подобные вещи, потому что примеров у человечества, где власть в подобные дела людей не вмешивается - нет.
Историю и настоящее время нужно изучать в контексте общечеловеческой истории, чтобы уяснить, какие пороки присущи нам как людям и какие доблести как русскимВ этом-то и проблема. Мы не нормальные. Вот когда такая же статья про методы Кремля появится на сайте ТАСС или хотя бы в Коммерсанте, а против Путина прокуратура стартанет расследование, как сейчас против Байдена,тогда я первый признаю нашу нормальность.
такая статья появится на Медузе и т.д. и всем будет на неё похуй, также как Американцам на статью на WSJ, потому что никто не начнет "раскачивать лодку", она просто исчезнет среди 10000000 других статей. А если понадобиться кого-то слить в правительстве - то да, могут и раскачать. Правительство США никогда не отвечало за свои преступления, особенно перед собственным народом, а те, кто сливал фактуру - получал пизды от правительства США.
против БайденаОхуеть, Байдена? Человек, Который 40-50% был в отпуске и еле разговаривает?https://www.rbc.ru/politics/23/08/2022/630456539a7947ea0deb302f Он, наверное, такая важная персона!)) Просто сливают того, на кого можно повестить косяки, если вообще решат сливать.
Байдена кто выбирал? Люди что ли? Люди выбирали из Трампа и Байдена, которых им предложили элиты внутри партий, у них иного выбора не было. Нам пока вот одного кандидата суют, не создали двух партийную систему.
Ну это очень клёвый подход. Говно ваш мерседес, там пепельница неудобная, не то что на Ладе Гранте.
Факт остаётся фактом. Ни одно из российских авторитетных деловых СМИ типа Коммерсанта, РБК или Ведомостей не опубликует расследования о методах слежки Кремля. Почему? У вас есть ответ?
Никогда ни одно силовое ведомство не начнёт расследовать Путина. Почему? Ответите? Мне не надо отвечать, ответьте себе.
Я тут выше анекдот советский цитировал. Ну так он про вас и товарища Грокса.
Ну это не так, часто выходят и мочат КОНКРЕТНЫХ чиновников и их потом садят. Тут тоже самое, обвиняют не систему, а ЧИНОВНИКОВ, которых хотят слить.
Что у нас мало Губернаторов попересажали? Или министров? Сажают постоянно, особенно губеров.
Президента у нас да, трогать не могут покамись, ещё рано, но это будет, когда будут такие же условия,как в США, когда элиты спокойно управляют страной в нужном для ключе страны. У нас же в этом плане беда, элиты абсолютно разные и каждый за что-то своё - один империю хочет, другой хочет откат к 90ым и опять присосать к сиське США. А вот когда элиты будут выбирать лишь количество ракет, которыми нужно Украину бомбануть - тогда и народу выбирать можно дать)
Вы так искусно уклоняетесь от фактов и все рассказываете мне, что в Америке негров линчуют.) Именно Кремль пытается внушить вам, что все равно везде все одно и то же, так что сидите тихо. А вы им радостно подмахиваете. Зачем? Так как то уютнее, правда? Вроде как сразу и у нас все не так плохо. Вроде как с такой клевой пепельницей и Лада не хуже мерса.
Запад прекрасно справляется с критикой самого себя. Просто отлично. Ему помогать не надо. Помогать надо России, где если ты не в ногу шагаешь, то нацпредатель. Сколько человек посадили в США после выступлений против ввода войск в Афганистан или Ирак? 0. Сколько человек там повязали за слово "война"? 0. А что ж так? Везде ведь одно и тоже. Или нет?
Максим, вы же с Кучерой разговариваете сейчас
Вот так дудина моментально создал просто платиновый мем ))
Именно Запад пытается внушить вам, что это пороки России и эту власть нужно менять. Поэтому они отлично поддерживают народ Украины, когда приходят нужные им функционеры и не поддерживаю протесты в Молдове или не накладывают санкции на Саудитов, которые главных оппозиционеров расчленяют в посольстве.
Сколько человек посадили в США после выступлений против ввода войск в Афганистан или Ирак?Поэтому они приветствуют действия оппозиции в Беларуси, но против штурма Капитолия))
Очень крутая тактика у них, брать очевидные косяки всех стран, возводить эти проблемы как-будто это пороки именно этих стран, а потом поддерживать дурачков, что пошли свергать правительство. Есть ведь даже документы, которые об этом говорят, а именно "Арабская весна".
А сколько у нас посадили после ввода войск в Сирию? Вы смотрите на несопоставимые конфликты и угрозу, которую эти конфликты несут стране. Давайте сравнивать с Вьетнамом? 16 лет шла война. Последние 3 года были жесточайшие разгоны митингов с кучей крови, много показательных уголовных дел.
А Афганистан, Ирак и другие операции никак народ США не коснулся, каких-то серьезных сил не было против власти, всем было похуй. Также как у нас было при Сирии. Чото там кто-то выходил пукал, но всем похуй.
Или сравните с Капитолием. Там сотни людей просто так сидят сейчас, люди собирают бабки на адвокатов, пытаются их от туда вытащить, так как всё, что они сделали - зашли в открытое помещение или были на фоне капитолия, кого-то посадили за твит поддержки против правительства и этой акции. Я согласен, что тех, кто выламывал окна и двери нужно наказать, но вот людей, что были рядом сажать по 10-20 лет.. ну это пиздец.
Вы всегда, когда что-то сравниваете, учитывайте весь контекст происходящего.
Типичный случай обратного карго-культа.
Поэтому они приветствуют действия оппозиции в Беларуси, но против штурма Капитолия))Нет, не поэтому, а потому, что выборы в Беларуси нарисованы, а выборы, итоги которых подводили в Капитолии — нет. Следовательно, в первом случае имеем защиту людьми своих прав и свобод, во втором — обратное, с соответствующим отношением.
очевидные косяки всех странТочно, ведь незаконное насильственное удержание власти автократом — такой очевидный косяк всех стран 👍
возводить эти проблемы как-будто это пороки именно этих странЭто пороки не стран, а конкретных преступников, обманывать нехорошо.
Вы смотрите на несопоставимые конфликтыДавайте сравнивать с Вьетнамом?
А конфликт полувековой давности между культурно и территориально находящимися по разные стороны планеты странами внезапно сопоставим 😄 Разгар холодной войны, ещё даже сегрегация толком не побеждена, прям один-в-один )
Но даже если сравнить... общество давило куда сильнее, а гос институты были куда более уравновешенные, чем сейчас в России. Для примера:
СККНД [Студенческий координационный комитет ненасильственных действий, главная студенческая организация по борьбе за гражданские права в США] заявил в начале 1966 г., что «Соединенные Штаты проводят агрессивную политику в нарушение международного права», и призвал к выводу войск из Вьетнама. Летом того же года шесть членов СККНД были арестованы за вторжение на призывной пункт в Атланте. Они были приговорены к нескольким годам тюрьмы. Тогда же Джулиан Бонд, активист этой организации, только что избранный в палату представителей штата Джорджия, выступил против войны и призыва, и палата проголосовала за то, чтобы он был лишен своего мандата, так как его заявления нарушают Закон об ограниченной воинской повинности и «ведут к дискредитации палаты». Верховный суд восстановил мандат Бонда, заявив, что он, в соответствии с 1-й Поправкой, имеет право на свободу высказываний.Можно такое представить сегодня в России? А чего так?
Может быть, все независимые СМИ проклятые американцы закрыли, а их журналистов либо посадили, либо выдавили из страны? Нет? Но как же так, ведь ваше сравнение было таким великолепным?
Эллсберг участвовал в написании истории войны во Вьетнаме под эгидой министерства обороны, а затем решил опубликовать секретные документы [...] объемом 7 тыс. страниц. Затем Эллсберг разослал экземпляры ряду конгрессменов и в «Нью-Йорк таймс». В июне 1971 г. газета стала публиковать подборку из того, что получило известность как «Документы Пентагона». Это стало сенсацией национального масштаба.Администрация Никсона попыталась через Верховный суд остановить публикацию, но суд заявил, что это является «предварительным ограничением» свободы прессы и потому неконституционно.
Популярность президента [Линдона Джонсона] упала, как никогда; он не мог появиться на публике, не столкнувшись с демонстрацией против себя и войны. Рефрен «Эл Би Джей , Эл Би Джей, сколько ребят ты убил, злодей?» слышался во время демонстраций по всей стране. Весной 1968 г. Джонсон объявил, что не будет бороться за пост президента, а также о том, что в Париже начнутся мирные переговоры с вьетнамцами.
Весной 1971 г. соавторы газетных колонок Роуланд Эванс и Роберт Новак, два последовательных сторонника войны, с сожалением писали о «внезапном взрыве антивоенных эмоций» в палате представителей, замечая при этом, что «антивоенные чувства, столь распространенные ныне среди демократов – членов палаты, рассматриваются сторонниками администрации как направленные не столько против Никсона, сколько являющиеся реакцией на давление со стороны избирателей».
Как-то вообще не "то же самое" вырисовывается.
И это 50+ лет назад, при том, что вьетнамцы не воспринимались, как братский народ, сочувствовать им было далеко не так естественно. И в итоге общество таки добилось своего, в т.ч. изменений в государстве (армия перестала быть призывной, например).
Или сравните с Капитолием. Там сотни людей просто так сидят сейчаслюдей, что были рядом сажать по 10-20 лет.. ну это пиздец
Это не пиздец, это очередной случай так называемого вранья. Просто так не сидят. К 10 годам приговорён 1 (один) человек, в числе прочего напавший на полицейского с металлическим флагштоком. Для сравнения, другому протестующему, в числе прочего несколько раз ударившего полицейского деревянным флагштоком, сломав об него этот флагшток, дали меньше 4 лет. Ни к каким 10-20 годам люди, которые просто "были рядом" не приговаривались.
Ну вот он метод Грокса - придумать тезис про идеальный Запад и с жаром его разоблачать. Тот факт, что никто Запад идеальным не считает, не волнует.
А апелляция к Вьетнаму, событиям 60 летней давности - это мощнейший заход, канеш. Снимаю шляпу.
Вот вам три тезиса на подумать. Про контекст.
1. Как соотносится миграционные потоки в России и на Западе. Если проще - как соотносится количество жителей Запада, уехавших в Россию, с количеством жителей России, уехавших на Запад. Ну то есть в Адъ с лицемерие и геями.
2. Крупнейший кабельный новостной канал США любит попинывать действующего президента. Да, я про Fox. Как вы думаете, что государство сделало с Fox (спойлер - ничего). А что там в России? Новости Первого канала или хотя бы НТВ уже херачат Путина?
3. Найдите в своей жизни что-то важное, что не придумано или сделано на Западе. То самом проклятом лицемерном Западе, который хочет вашей погибели.
Никто не делает идеальным запад, просто мы равняемся на запад и люди смотрят на запад, как основного популяризатора ценностей.
А апелляция к Вьетнаму, событиям 60 летней давности - это мощнейший заход, канеш.А куда нам ещё смотреть? США, что тогда, что сейчас одинаково топит за свободу и прочие ценности, такая же борьба была с диктатурой совка и т.д. Т.е. они и тогда были такими же популяризаторами. Именно тогда условия +- подходили с нашими, когда их войска увязли в войне. Если войска не увязывают в войне, то и запретов никаких нет, в России тоже самое.
Как соотносится миграционные потоки в России и на Западе. Если проще - как соотносится количество жителей Запада, уехавших в Россию, с количеством жителей России, уехавших на Запад. Ну то есть в Адъ с лицемерие и геями.Так всегда едут туда, где больше денег. Это принципы капитализма, а мы живем при капитализме. Никто не поедет там, где можно меньше заработать. Все едут в метрополию и это нормально.
Крупнейший кабельный новостной канал США любит попинывать действующего президента. Да, я про Fox. Как вы думаете, что государство сделало с Fox (спойлер - ничего). А что там в России? Новости Первого канала или хотя бы НТВ уже херачат Путина?Да они могут, что угодно делать, они пинают функционера. Убери Байдена и поставь мартышку - ничего не поменяется. Вы в курсе, что Байден не был на рабочем месте почти 50% времени? Этот человек говорить толком не может. Элиты-то сидят на местах уже столетиями, целыми семьями.
Кто финансирует компании? Кто принимает решение кого выдвигать на президентские выборы? Люди что ли? Нет. Крупные компании и элиты партий, которых НИКТО Не выбирает, но именно они принимают решение, кого выдвинуть на президентство.
Поэтому в США можно вести войну 16 лет на другом материке и смена президента на это никак не влияет, хотя народ недоволен. Две партии США - это системные партии. В США не существует оппозиционных партий.
Найдите в своей жизни что-то важное, что не придумано или сделано на Западе. То самом проклятом лицемерном Западе, который хочет вашей погибелиЭто тоже следствие их политики. Когда-то в половине мира была техника США и техника из СССР. СССР развалился и доминировать стали США. При этом, когда появлялись новые игроки по типу компаний Японии, то США тут же их уничтожали и оказывали все свое влияние, чтобы этого не допустить. И так продолжалось довольно долго, Китайцы переиграли.
Вот Украина была под нашим влиянием - там всё было нашего производства, вся еда и т.д. Теперь они под США и ЕС, там вся еда из ЕС. Даже вакцины только из ЕС. Из всех стран ЕС лишь настоящие закупки делала Венгрия. Удивительное совпадение, что именно они сейчас выступают голосом России в ЕС. Вот так бывает. Оказывает не конкуренция решает, а кнут и пряник)
Браво)
А теперь расскажите нам, какие законы нормальные американцы приняли, например, во время войны во Вьетнаме, чтобы сажать людей за высказывания "нет войне". Какие известные американские музыканты признаны российскими агентами? Камон, очень интересно)
Тогда сжаали на бутылку будь здоров, основные репрессивные законы в США давно были, когда избавлялись от коммунистов и других движений.
Что касается именно Вьетнама, то, например, приняли закон, гласящий, что сжигание повестки являлось преступлением. Тогда студенты пошли их сжигать и их просто все задержали в соответствии с новым законом.
Двое парней вообще сожгли себя в качестве протеста против подобных действий властей.
Растущее антивоенное действие привели к репрессиям и начали искать и сажать американцев, якобы которые сотрудничают с Вьетнамом. Это делала HUAC - комиссия по расследованию антиамериканской деятельности, которая была создана для борьбы с подрывной антиамериканской пропагандой.
Мне нравится, как такие как ты ни минуты не изучали историю США, но так уверенно защищают их)))
Почитай про борьбу в США с коммунистами, нас еще учиться надо потрепрессиям.
США стерильные, без оппозиции полностью, поэтому и репрессий сегодня не так много, все кого нужно было убить и пытать, уже убили и пытали))