Токсичный партнер превратил ваш бизнес в вечный конфликт? Блокирует важные решения и саботирует работу? Есть законный инструмент — исключение участника из юрлица. Разберем, когда им можно пользоваться.
Что такое исключение участника
Исключение партнера из ООО за отсутствие на двух собраниях: суд округа встал на сторону ответчика (дело № А83—17027/2024)
Позиция истца (ООО «НМК»)
➡В обществе два участника по 50%.
Третий партнёр блокирует всё: что делать, если бизнес оказался в заложниках? Кейс "было-стало" - 2
Было:
Трое основателей. По 33% у каждого.
Какой толк от партнёрского соглашения в суде? Рассказываем!
Ситуация нередкая: участника обошли на собрании, приняли решение без его участия, зарегистрировали нового директора. Формально — большинство голосов есть. Но у миноритария на руках корпоративный договор. Что с ним делать?
Дело № А19-9177/2025 показывает, что корпоративный договор — не декларация о намерениях, а рабочий инструмент, который защ…
Как выйти из бизнеса без конфликтов и сохранить отношения
Что можно получить при выходе из бизнеса?
Кейс "было-стало" - 1 (ресторанный холдинг, где фаундер устал быть локомотивом)
Как потерять компанию? Кейс 3 - недружественное поглощение инвестором
Когда бизнес растёт слишком быстро, деньги становятся и спасением, и ловушкой.
Эта история - про основателя IT-компании, который несколько лет держал всё на энтузиазме и креативе, а потом решил «ускориться» за счёт инвестора.
Кейс. Продал долю — вернул деньги: как «умолчания» продавца развернули сделку (дело А19-5546/2025, решение от 01.08.2025)
Короткая история
Нотариально оформили продажу 100% доли в ООО «УК Водоканал-Сервис». Цена — 35 млн ₽, оплата строго безналом по графику на счёт продавца. Покупатель перевёл 4 млн ₽ и вошёл в управление. Вскоре всплыли «хвосты»: экология, концессии, споры. Продавец подал иск о взыскании 31 млн ₽ «недоплаты», покупатель — встречный: раст…
Обзор обзора практики по корпоративным спорам о взыскании убытков с директоров
На прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам о взыскании убытков с руководителей юридических лиц. Мы внимательно его прочитали и хотим поделиться некоторыми интересными моментами. Все 26 позиций на 48 страницах пересказывать не будем. Остановимся только на самом интересном, на наш в…
Кейс. Ты суслика (теневого бенефициара) видишь? А он есть (Анализ определения ВС РФ от 09.01.2025 № 305-ЭС24-16398 по делу А40-206386/2023)
1. Фабула дела
Группа бенефициаров подала иск о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости, заключённых их компаниями (ООО «Навидар», «Эдельвейс» и др.) в пользу ООО «Кредитные системы». Основание — отсутствие одобрения крупной сделки. Суды трёх инстанций поддержали истцов. Однако ВС РФ отменил эти решения, сославшис…
Инвестиции везде. Стартапы вокруг. Не проходи мимо. Попробуй получить прибыль
1. О чем я?
Инвестор заключил инвестиционное соглашение, по которому поэтапно приобретал долю в юрлице. Деньги передавались на основании договоров займа.Доля должна была переходить на основании договора купли-продажи.
О взыскании убытков в несколько миллионов рублей с исполнительного директора за «кривую» сделку
Зима близко.
Но не близко взыскание убытков, даже если сильно хочется.