aebutius lampronius

+194
с 2022
0 подписчиков
27 подписок

Путин тоже как-то сказал, что мы попадем в метавселенную, а они просто сдохнут

7

Древние люди никогда не были беззащитными перед хищниками. Гоминиды, включая и человека, не входят в пищевые цепочки хищных животных. А вот обезьяны едят всех и даже воруют у хищников детенышей, что бы сожрать. Гоминиды гибнут только во внутривидовой борьбе в схватках за ранг, от болезней и от голода. Гораздо реже в борьбе с хищниками за территорию, человека с ружьем задрать проще, чем обезьяну

Если бы дизайнеры Стива Джобса были бы такими же тираничными никогда бы не появился айфон. Если бы не джопсовская вкусовщина мир бы остался без смартфона!

Да что вы так своих родителей ненавидите? В Италии каждый третий-четвертый на собеседование с мамой или папой приходи и это нормально, а еще часть с братом, сестрой или партнером/супругом. Среди мужчин больше тех, кто приходит с мамой

Вы же в курсе, что Поликлет делал своего Геракла с Цукерберга?

Конечно, работодатель на собеседовании тоже может привлекать кого угодно. Никто не смеется, когда присутствует юрист, кто-то из СБ, технический специалист для опроса, сам менеджер по подбору персонала

3

Интересная история. До 90-х людей заставляли потреблять и пользоваться вещами, вплоть до тарифов на электричество с снижением цены при сверхпотреблении. Сейчас наоборот

3

Что бы не жить в Москве можно и 90% налоги пережить

1

Учитывая количество курсов, обучающих составлять резюме и проходить собеседования все это будет выученной и отрепетированной ложью, не имеющей к личности сотрудника никакого отношения

2

Для отправления естественных нужд есть специальные места, как написали ниже. А собеседование это переговоры, в которых могут участвовать любые люди, как со стороны работодателя, так и со стороны соискателя

1

Проходить собеседования с представителем профсоюза это нормальная практика. На сколько я знаю работников, как раз желание прочитать трудовой кодекс и проконсультироваться о прочитанном приходит с опытом и возрастом. Поэтому опытный человек, который может помешать согласиться с предложенными невыгодными условиями на собеседовании не выгоден работодателю. Сначала вопрос был поставлен как психологический или философский, а ответ оказался филистерский - я просто попал в кошелек

2

Здесь речь идет о свободе воли, а не о каких-то там цифрах и работе. Пока единственный аргумент это нежелание работодателя брать работника, пришедшего с родителем на собеседование. Видимо, это как-то с деньгами связано, взрослый человек в свободном плавании скорее согласиться на кабальные условия, если рядом не будет человека, способного ему открыть глаза. А если маму или папу заменить на юриста? С юристом можно приходить на собеседование, что бы он разъяснил все тонкости трудового договора и их соответствие трудовому кодексу?

1

Так это тогда не свобода, а ограничение выбора. Или, что бы не смешивать теплое и мягкое можно сказать что позволено Юпитеру не позволено быку? Тогда мне понятны нелепые входные условия, это индикатор уровня подчиненности человека. Тогда не надо говорить о свободе, если человек хотел бы прийти с родителями на интервью, он должен наступить на свою свободу воли и прийти без них

Свободный человек может прийти на собеседование как с родителями, так и без. Интересно, если в отел кадров придет от руководителя или собственника распоряжение взять его сына или дочку на работу, кадровая служба откажет или съест?

Это признак здоровых отношений в семье. Если человек приходит на собеседование без родителей, то не понятно кто он и какое у него будет поведение. Родители это важный элемент жизни любого человека. Если человек приходит на собеседование без родителей, то он или сирота, или ему есть что скрывать. Может быть он вообще в компьютерные игры играет или в социальных сетях зарегистрирован?

2

Так это просто синдром вахтера. Как может нормальному человеку прийти в голову, что с ней мама будет работать в торговом зале?

Если человек не сирота и у него заботливые родители это хорошо. Почему приемлемее прийти на собеседование с собакой, чем с отцом?

3

Много это пользы принесло России?

Очень много пользы принесло. Сталин вместо спившегося маргинала стал генсеком, Путин после революции 1991 года стал президентом а не обычным кгбшным полкашом на пенсии. Власть это поддержание системы несправедливого распределения материальных ресурсов силовыми методами. Если одна система власти сметает другую открывают сотни тысяч новых постов во власти. Ничего личного, просто ресурсы

Так и скажите, что вам просто нравится людей мучить. А то как пытать так все готовы, а как арабский учить никто

1

Я вам просто обыкновенное мироустройство объясняю простыми словами. Некоторые, что бы не чувствовать этого зарывают голову в песок напиваясь или принимая таблетки. Тут же человек описал реальность, в которой бедного и честного человека ограбили, я с ним согласился, что бедного и честного человека очень легко ограбить, а вот богатого и следовательно властного и нечестного трудно, он может на джете свинтить за границы бардака, пока его верные псы дерутся на кулачках и автоматиках с грабителями и претендентами на его бизнес и власть. Можете принять корректор реальности, который вам нравится, если вас что-то не устраивает

На Украине, кажется, все еще можно в поединке на пистолетах с полицией выяснить кто прав. А вот в цивилизованных странах придется откупаться, у них там даже институт залога для этого оставлен с древнеримских времен. Вы на счет права вообще сильно ошибаетесь, в основе права лежит первичное волевое присвоение, что дает последующую возможность манципации. Рабов или землю прежде надо завоевать, что бы потом можно было манципировать. Так что если кто-то ничего не захватил, то ему и владеть нечем, и торговать нечем

От полиции бедность тоже очень плохо спасает