JohnGalt
Перевод на расчетный счет (свой же) в другом банке - вариант?
Вы там случайно прахом по миру не собираетесь пойти? Как-то боязно за свои деньжки. И да - огромное спасибо, что заморозили деньги на счетах клиентов такой тарифной сеткой, и сейчас они просто тают под лучами инфляции
Сейчас хочется чтобы тинёк не сгинул и денюжки не пошли прахом совсем
А смысл от извинений? Деньги остаются на счете и сгорают там вместе с ростом инфляции и курсом валют. Хочешь вывести - заплати тиньку конскую комиссию. Это полный идиотизм
Чел, если я хочу снять, додпустим, 1млн с расчетного счета, я должен отдать 200к тиньку. Или они могут лежать там и сгорать каждый день. Это по-твоему ок?
Какая примитивная точка зрения, даже с точки зрения морали, не говоря о сложности с т.з. законов и пр. Серьезно, ради такого примитива стоило такое полотно текста постить?
Меня удивляет бездействие ФАС. По сути, Яндекс использует свой поиск для наглого продвижения своих сторонних сервис (маркет, услуги и пр.). В любой нормальной стране не 3-го мира подобные действия, убивающие конкуренцию уже давно бы пресекли. А еще они имеют наглость петь себе хвалебные дифирамбы типа "аудитория яндекс услуг удвоилась за год". Да Господи, с карманным поиском, который задвигает всех конкурентов ниже, это вообще не подвиг.
Кстати, иногда колдунщиков маркета бывает 3 на одной выдаче.
Да-да, ты один такой уникальный, извергнул примитивную мысль о том, какие все вокруг тебя тупые и непонимающие
Господи, я поражаюсь логике некоторых людей на ресурсе, который вроде бы подразумевает какое-то адекватное восприятие мира. Такое ощущение, что данная мысль извержена великим подростковым разумом.
Причем тут вы, как пользователь? Речь об использовании своего доминирующего положения на ключевом рынке для продвижения своих сторонних продуктов на неконкурентной основе. Или конкурентны теперь должны окончательно самозастрелиться, на зло Яндексу?
Теперь, что касается пользователей. Вы уверены, что они могут объективно оценить качество поиска? У нас и фильм "Непосредственно Каха" неплохо так в прокате собрал..
А как вы поняли, что это рекламное объявление? По вон той, малозаметной надписи "рекл"?
Проблема глубже. Во-первых, плохой сайт действительно не продержится, после отключения накрутки. Но, "крутильщикам" это только в плюс, ведь накрутка, в этом случае, своеобразная "игла" для заказчика. Во-вторых - а кто сказал, что они только поднимают в топ нужные сайты? Во время накрутки страдают сайты уже находящиеся в топ-10 (их метрики "ухудшаются"), или в рекламных блоках (скликивание). И на форумах/соцсетях уже чуть ли не вой начинается, в связи с тем, что накрутчики "топят" сайты из топа.
В общем, всего лишь хотел написать, что нельзя слепо полагаться на заявления Яндекса.
"Почему многие пытаются исхитриться, чтобы обмануть поисковики? В Яндексе работают несколько тысяч аналитиков, программистов и других специалистов. У поисковика миллиарды выручки с интернет-рекламы."
А знаете в чем прикол? Так вот - последние пару лет эти самые накрутчики без всяких проблем нагибают антиспам Яндекса с "несолькими тысячами аналитиков". Вы просто, видимо, не очень варитесь во всей этой теме, поэтому не в курсе.
Однако, начиная с ноября Яндекс наконец-то очухался, и стал хоть немного фильтровать самый явный пф-спам. Но вообще, это смешно - любой "школьник" (в плане навыков и общего понимания seo), мог по инструкции вывести запрос в топ-1, софтом, помахав ручкой всем этим аналитикам из Яндекса.
Логично? Почему же тогда выдача гугла не забита аналогами сервисов от Яндекса? Может всё не так просто?
Далее, продвигать свои сервисы можно по-разному. Когда они показываются даже по нецелевым запросам (примеры выше) - это уже похоже на дорвей, яндексного производства. Или что это, если неуважение к вебмастерам, которые улучшают свои ресурсы, а Яндекс не глядя смахивает их оттуда, дабы поставить свой сервис, который еще и не факт, что дает релевантный ответ (они то ранжируются не на общих основаниях). Это и есть "зеркало Рунета"?
Или, практически незаметная метка "реклама" - дань уважения пользователю (сравните с гугловской, кстати)? У меня есть личные примеры обмана друзей сайтами, которые крутились в директе.
По факту, на мой взгляд это совсем даже не является логичным по умолчанию, а вопрос сложный, возможно требующий доработки законодательства под такие случаи.
Кстати, если это "просто бизнес", то какого черта у Яндекса были претензии к Гуглу касательно их собственной системы "Андройд"? Ведь, по такой логике, захотели - так могут и вообще запретить полностью сервсиы Яндекса на своей операционке, не? Или тут уже не "просто бизнес"?
Кстати, вот запрос [почта] в Гугле http://prntscr.com/pao1sc
На 1 месте не собственный сервис (в отличие от Яндекса). Естественно, gmail находится в десятке, т.к. он чисто объективно должен находиться там, как один из крупнейших эмейл-сервисов.
Ключевое слово - "старается". Сам подход Яндекса "это лучше, потому что наше" (который прослеживается еще с незапамятных времен) удручает. Я даже не знаю, смеяться или плакать, когда наблюдаю такое на выдаче http://prntscr.com/pagggl Скорее, просто становится грустно, от понимания, в насколько "слаборазвитой" (в конкретно этом плане), с точки зрения человеческих взаимоотношений и законов, стране мы всё-таки живём: бизнес (в данном случае - яндекс) не уважает ни свою аудиторию, ни экосистему, в которой он находится; государство, при этом, контролирует только специфичные аспекты, где есть "интерес". Дикий лес, в общем.
Гугл тоже та еще акула, и не идеален, но ощущения такого отношения и откровенных плевков на окружающих не создает.
И кстати, для собственной выдачи и сервисов у Яндекса одни принципы (зеркало рунета и прочее бла бла бла, снимающее любую ответственность), а как только нужен "залезть" в чужую экосистему (читай - дать пользователям смартфонов возможность "выбора"), так принципы резко становятся другими - и снова выгодными Яндексу.
Нигде, он пиздабол)