Эмиль Тахмазов
До 2030 рублей
Давно пора
Мне понадобилось какое-то время для сознания того, что речь не об автомобиле
Звери
Кушайте на здоровье :)
Это дедос атака. И этого дедоса мы знаем в лицо.
Благодаря этому закону, не будут скопом на рынок вываливаться квартиры банкротов, способных обвалить рынок недвижимости из-за низкой стоимости. Для здоровой экономики нехороший закон. Но, кажется, здоровая экономика - это не про РФ.
Мне кажется, в первом слоге должна быть буква "а" вместо "о"
Про нарды орнул как следует
"Если долго смотреть на реку, можно увидеть, как по ней проплывает труп твоего врага" мог сказать Озон
Расторжением брака режим общего имущества не прекращается.
Давайте оставим дискуссию, кажется, каждый из нас говорит о чем-то своём.
Ничего я не путаю. Говорю про общее имущество супругов. Какое у банка может быть в этом смысле общее имущество?
Супруг даёт деньги, чтобы общее имущество приросло, а банк даёт в долг, под проценты, а порой с обеспечением в виде залога, поручительства и прочего. Ничего общего.
Ещё 3 - это топ-менеджмент
Первое апреля сегодня что ли? 😁
Кредиты, интересно, тоже теперь будут без процентов?
Интересно, увеличение их роли в сегменте как-то связано с тем, что макдональдс последние 2 года не открывал в России новых точек?
Возить зарплату разве что 😁
Да это даже не следствия. Это называется "искать врага под фонарём", что даже хуже.
На первом этаже каждой пещеры
))))))))
Добросовестные нумерологи? Звучит как-то взаимоисключающе)
На тупых
Всегда думал, что это случилось лет 5 назад
Вовсе не эту мысль я вкладывал в коммент.
Да это легко ведь в богатой стране: нужно всего лишь дать людям зарабатывать, тогда ситуация выровняется. А вот субсидии, дающие политические очки, но вместо роста реальных доходов, надувают пузыри.
Согласен, но не думаю, что это меняет что-то. Дом, с данный в том году и уже проданный физическому лицу застройщиком, не попадёт под льготную ипотеку. Следовательно, на него платежеспособного спроса меньше и он имеет перспективу стоить меньше.
Спрос и платежеспособный спрос - разные вещи
Есть такой термин экономический "товар - субститут", то есть товар, который закрывает ту же потребность, что и основной товар, но иначе/ хуже и т.п. Условно: чтобы забить гвоздь, нужен молоток, но забить его можно и плоскогубцами и последние относительно молотка и потребности "забить гвоздь " - это товар субститут. Так вот, новостройка - основной товар, хрущевка - субститут. Цена основного товара всегда тянет за собой цену субститута. Если платежеспособный спрос на новое жилье упадёт, это повлечёт падение цен на них и на старый фонд. При этом какого-то своего источника платежеспоосбного спроса у старого жилья нет и цены на него, конечно, отличаются существенно от новостроя, но ведь, за редким исключением, не в разы же. Так что, к счастью, придушив рост цен на новое жилье, на всем рынке недвижимости удастся спустить воздух из пузыря.
На мой непрофессиональный взгляд хорошо было бы правительству анонсировать постепенное сворчивание ипотеки и (или) поднятие первоначального взноса. Допускаю, что это может привести к снижению цены на новые квартиры: продать - то надо сейчас, пока ещё взнос 20%, которые потянет большее количество россиян, чем позже, когда взнос будет 30, 40, 50% и, вдобавок, на рынке будет полно залогового жилья должников. Пузырь удалось бы спустить медленно и аккуратно.
Дорогая относительно заработков недвижимость не только в России, а много, где ещё: Германия, Канада, Британия, США, да полно стран. Но есть разница: там платежеспособный спрос связан с высокими доходами граждан, а не в том, что государство субсидирует стройку через дешёвые кредиты для граждан и маткапиталы, благодаря чему жилье не становится доступным, но строители получают сверхприбыли.
Извините за много букв. Не хотел изначально.
А он так и не понял, что конкретно этот спор о разделе имущества не в компетенции суда