Сергей Грушко
а что там с 3D Secure?
цель у многих хейтеров - это просто привлечь к себе внимание. и когда с ними просто начинают разговаривать, многие из них получают то, чего неосознанно искали: возможности быть услышанным. Так что да, мы понимаем, что вы расстроены, можете рассказать, как по-вашему, стоило нам сделать то-то и то-то?
Слышал такую мудрость: "Дай г**ну вытечь". Вытекло - а далее можно уже фидбек пособирать) но у меня выдержки на такое не всегда хватает)
Классный коммент, спасибо!
Зачем что-то менять, если оно доведено до совершенства?)
о том и речь)
рекомендую обратить внимание на каналы мастеров бесконтактного боя. Там тоже неисчерпаемый источник вдохновения. Теперь на раёне меня все гопники боятся
А как порекомендуешь измерять индекс удовлетворенности клиента, где внедряется технически сложный продукт, во внедрении участвует несколько специалистов со стороны заказчика, внедрение занимает длительный срок?
Я вообще не очень понимаю, какой тезис вы отстаиваете.
Там, где спрос уравновешивается предложением, условия являются рыночными.
Рыночные - это не значит справедливые с гуманистических точек зрения. Это просто уравнение баланса.
Чем больше волков, тем меньше зайцев. Чем меньше зайцев, тем меньше волков. Чем меньше волков... В общем, вы поняли.
Гомеостаз.
Если работодателя устраивает, что позиция подолгу не закрывается, то значит, что без этой позиции бизнес может себе позволить долго прожить.
Это как с феминистками спорить о том, что женщинам платят зарплату меньше, чем по рынку.
Окей, если так, то можно открыть компанию, нанять в нее только женщин, платить меньше, чем по рынку и тем самым превзойти конкурентов, снизив себестоимость производства.
Если рынок устроен так, что на вашей специальности вы получаете что-то в районе МРОТа, то это не значит, что что-то не так с рынком, а значит, что количество желающих работать на такой работе столь высоко, что работодатели могут предлагать все меньше и меньше. Невидимая рука рынка!
Невозможно не платить "по рынку". Если кто-то платит не по рынку, но к нему очередь желающих работать, значит это вполне себе "по рынку".
Лидия, если вы не ставите под сомнение тезис, что воровство неприемлимо, то какой смысл обсуждать, по какой причине вор оказался в той точке, в которой он оказался?
Если работодатель нарушает какие-то взятые на себя письменные обязательства, то для решения этих проблем есть трудовые инспекции и суд, которые по сложившейся практики практически всегда встают на сторону работника, а не работодателя.
А если нарушены прочие договоренности, ну такое бывает в нашем несовершенном мире: можно пойти и найти себе другого работодателя или постараться от этого добиться выполнения обязательств.
А оправдывать воровство на работе чем-то - ну это такое себе. Вообще, скорее всего не просто найти преступника, который не мог бы рационально объяснить причины своего преступления.
"Ненавижу, б**ть, цыган"