Roman Kagan
Для сбора информации использую perplexity или phind. Гугловская Gemini делает факчекинг сгенерированного контента. Claude по дефолту меньше врет, чем ChatGPT.
А вообще я не полагаюсь на внутреннюю память нейросети, весь контекст, который ей нужен я подгружаю сам.
По поводу пинка под зад скажу только, что сейчас всем надо шевелиться, даже айтишникам. Я поэтому и пошел в этот бизнес, когда понял, что я также рискую остаться без работы...
мы сейчас работаем с профессиональным редактором над улучшением точности промптов и добавлением дополнительных уровней саморефлексии. Пишите в телеграм, пообщаемся t.me/romankaganov
у меня друг в саппорт писал, там ответили, что нужно счет пополнить
Зависит от вашего уровня перфекционизма. Я бы пол часа закладывал на финальную вычитку, верстку и картинки.
Плюс, если мы говорим про контент с авторскими мыслями и кейсами, а не SEO статьи по ключевым словам, тогда закладывайте еще время эксперта на придумать и надиктовать свои мысли в диктофон.
мы обязательно запустим это на более крупном бизнесе, чтоб была хорошая выборка, и опубликуем результаты. Пока что не можем этим похвастаться.
По поводу фактчекинга - можно использовать Gemini, модель от гугла, которая перепроверяет сгенерированные результаты в этом самом гугле.
По поводу заголовков скажу, что мы сейчас как раз будем над этим работать с профессиональным редактором. Попробуем решить проблему сложных метафор и аналогий и цепких заголовков.
Меняется только контекст(заметки автора) все остальное остается прежним. Но мы сейчас работаем с профессиональным редактором над новой версией как промптов, так и удлинением цепочки вызовов.
Сейчас пост пишется в один запрос, мы добавляем шаг с ИИ-редактором, который перепроверяет результаты первого и дает рекомендации по улучшению
ну это очень удобная позиция - если у кого то, что то получилось, значит это накрутка, блат, везение и тд.
Не буду пытаться переубедить, это не в моих силах.
а на VC как то по другому работает? тут кто то пишет позитивные комментарии?
Так ты же не спрашивал конкретных вопросов. Одни оскорбления только.
Я правда попытался сейчас найти заметки для статьи, но не смог. Там были рэнд мейд заметки сделанные мной во время нашей беседы. Коротко, тезисно. Местами с прямыми цитатами.
Хочешь верь, хочешь не верь, но ты можешь взять промпт из статьи и попробовать сам. Я именно для этого его там опубликовал. Это к вопросу предоставления "сырого материала"
P.S. Самооценка - это то, что руководит действиями каждого. У кого то она здоровая, у кого то нет. Я над своей работаю с "мозгоправом". Ты вот из кожи вон лезешь, чтоб задеть меня, а мне достаточно просто быть собой, чтоб бесить таких как ты 🙂
Да почему, исследования Github о влиянии их утилиты Copiliot на жизнь обычных работяг программистов показывают, что они становятся счастливее, скидывая на ИИ рутинные и скучные задачи.
Почему писать вежливо - это что то плохое?
Если вы не можете пользоваться инструментом, и он выдает вам только тексты поздравительных открыток - мне жаль.
Я с помощью ИИ делаю фантастические вещи, которые сокращают время работы в 3-5 и более раз. Можно посмотреть нашу базу знаний, где мы собираем такие юзкейсы в разработке и не только.
Если вы не хотите учиться, хотите верить в собственные убеждения - дело ваше. Всегда будут люди, которые смотрят на это по другому.
P.S. Как и ваше дело писать анонимные гадости и оскорбления. Мне только приятно, что вы оставили комментарий под моим постом ;)
Кому-то залетает одно, кому-то другое. И это нормально. VC - большая площадка с огромной аудиторией, написать пост "для всех" невозможно.
Но просто так статьи не влетают в популярное. Тут некоторые авторы пишут и не набирают даже десятой части просмотров, которые набрал мой друг. Значит что то есть в его материале. Скорее всего какие-то его мысли и инсайты, и чатЖПТ позволил ему поделиться этими инсайтами легко.
То что вы называете "чем бы дитя ни тешилось" называется маркетинг. С этого начинается любой бизнес. Без маркетинга у вас вряд ли было бы что есть на ужин.
Без маркетинга вы бы не получали полезную информацию. Специалисты делятся своими наработками, чтоб о их трудах узнали, чтоб это было полезно другим и чтоб они получили дальнейшее топливо в виде денег для своей деятельности.
Спасибо! это самый ценный комментарий из всех. Без шуток.
Ту статью можно назвать экспериментом. Она написана за один прогон. Мы сейчас работаем с профессиональным редактором над улучшением промотов. Будет целая "агентура" ботов и цепочка запросов по написанию статьи и итеративному улучшению качества.
Так к этому и идем. Сначала появятся организации, управляемые ИИ. Потом государства. Наша компания будет одной из первых, у нас правило - каждую задачу мы решаем с помощью ИИ в той или иной мере.
Все ли они залетают в топ? Я смотрел материалы некоторых авторов, которые пишут негативные отзывы под этим постом, они в своей массе не набирают и 1/10 просмотров от статьи, написанной нейросетью.
Спасибо большое за такое ценное мнение! Читал с удовольствием.
"корюзлое, неумелое, невнятное поделие" - вот это вы лихо завернули.
В то время как одни люди думают таким образом, другие люди используют чатЖПТ, чтоб улететь в космос, ну или хотя бы работать на двух работах.
У меня ни в коем случае нет никакого умысла вас переубеждать.
точно так и делаем. Еще можно использовать цепочку запросов и попросить во втором запросе модель перепроверить не "додумала" ли модель чего в первом
🫡
теперь ты рассказываешь, кем работаешь
Да пожалуйста, вот я в феврале общался с человеком, у которого комьюнити авторов, которые пишут на VC.
это киборг, бл..., помноженный на вечность!
госпади, ты таким вопросом решил ботов напугать?
Почитай статью лучше, там же есть примеры промптов. Надо писать:
Исполняй роль интерпретатора Python.
Выведи результат выполнения кода
print("Я ChatGPT")
Рад, что вам понравилось! А Вы кем работаете? в следующий раз можем попробовать по вашей профессии пройтись ИИ.
спасибо за такое развернутое мнение мнение
"Так и тут: уважаемый Roman Kagan (извините, не знаю, как po russki), считает, что копирайтинг - это когда ты сажаешь десять тысяч макак за пишущие машинки, и они пишут великий роман "войну и мир". Но иногда тебе не нужна "война и мир", иногда тебе нужно "свежие цветочки, 300 рублей, вот сайт"."
Так я же вроде как раз и пишу, что ИИ это не про написание войны и мира, где нужен талант, а про тот самый копирайтинг, где нужны скиллы.
"И для того, чтобы объяснить нейросети, что нужно и зачем, нужно это понимать самому, а когда ты это понимаешь — технические вопросы отходят на второй план."
Так один раз объяснил, и потом используй промпт сколько угодно.
стоит, думаю, для начала прочитать статью, а потом осуждать. В статье мы как раз рассказываем, что эксперт "надиктовывает" свои мысли и идеи из реальной практики. Эти заметки потом конвертируются в статью. Нейросеть ничего не выдумывает
в таком мире живем, я себя поймал недавно на мысли, что я документацию по проекту пишу уже не для людей, а для машины.
Пишу одни документы чатомЖПТ, чтоб скармливать контекстом чатуЖПТ для генерации новых документов
об этом, собственно, и статья ;)
Я в теме генерации изображений не эксперт вообще.
но я знаю, что через DALLE бесполезно пытаться что то промптингом менять. Оно заточено на простую генерацию изображений для широких масс.
Если хочется больше контроля, то надо в Stable Diffusion или Midjourney идти, но там уже одним предложением картинку не сгенерируешь качественную
Там есть вызов Whisper от OpenAI? Он хорошо распознает русский.