Зицпредседатель Фунт
Главное громкий заголовок и вот уже одни восторгаются успехами ИИ, другие ругаются на слабых судей.
А что на самом деле? Какой-то местный магазин фототехники устраивает еженедельный конкурс фотографий у себя на сайте. Так что никаких судей там скорее всего нет, а лучшее фото выбирают офис-менеджер Моника, бухгалтер Мэри и, скажем, СММщик Боб. Представьте новость «Фото созданное нейросетью выиграло на еженедельном фотоконкурсе магазина Эльдорадо». Уже не так круто звучит, правда?
Хм, похоже у железки проблема с математикой
На основании договора.
Никаких коллекторов тут быть не может, это незаконно, пока нет судебного решения.
Пока сити пытается досудебно взыскать, то есть чтобы пользователь добровольно оплатил.
Аренда работает не так. Ты взял машину, должен вернуть в таком же состоянии. Попал в ДТП - вызываешь ГИБДД и оформляешь. Это нужно, чтобы сработала страховка. Если ты вернул машину с повреждениями, то арендодатель не будет разбираться откуда они. Для него виновник ты. И с этим они пойдут в суд.
Если даже представить, что они вызвали ГИБДД, то как ответить на вопросы - почему это ДТП? Где оно произошло? Когда? Участники? Обстоятельства?
В статье ровно об этом и говорится. Ты бы поспал что ли