Евгений Шпилевой
У - удобно)))
выходи, что ж ты тут в комментах сидишь?
И при этом в общем доступе висит такая инфа: Наиболее распространенное топливо на российских ТЭЦ – измельченный уголь. Явно не на газу)))
А производство электроэнергии за весь цикл эксплуатации включено в этот расчет? По поводу двс: там грядёт евро 7, в бензинку вставят сажевый фильтр ещё помимо катализатора. Плюс сейчас наши бравые ученые новый вид катализатора рзработали, тестируют. Если там всё будет круто и пойдёт в серию, кол-во выбрасов ещё сократится.
есть такое))) но в текущих реалиях всё делается без проблем при желании. я кароче опираясь на ту же логику, что пикселей официально нет, решил после 2xl взять айфон. Кароче у меня бомбит до сих пор по некоторым моментам. Жесты на андройде намного больше свободы действий дают, к примеру. По поводу камеры после пикселя вообще лучше ничего не говорить, у айфона она просто дно)))) Ну и ещё всякие мелочи, которые бесят. Единственное, что реально норм - это фейс айди.
Вникните поглубже в тему. Современный автомобиль на дистанции (с момента сборки) сейчас гораздо экологичнее электромобиля.
Ну если так сильно углубляться, то и деньги - это рабство, и еда, и жильё. В общем, первобытные люди жили лучше всех))) Были разве что в рабстве у голода, когда им приходилось на мамонтов с палками охотиться, так получается?)))
да ладно бы мошеннических, там просто откровенно кривущие приложения есть, которые даже свой базовый функционал не вывозят. И ладно бы какая-то срана игрушка была примером, нет! Приложения из говноэкосистемы МТС могут этим похвастаться))) И жалоб в комментах куча в сторе, а толку нет.
Поэтому покупаешь гугл пиксель, и всё у тебя шикарно с обновлениями, с чистой ОС и т.д. Кстати, сроки поддержки обновлений на каждую модель пикселя прописаны.
яндекс лично не огребает именно потому, что на законодательном уровне это сделано. типа это не мы придумали, это чиновники, все вопросы к ним)))))
ну так смотри, у этих "экспертов" нет проблемы с выгоранием))))
Я нигде не писал, что надо работать меньше))) работать надо столько, сколько нужно. но мозг свой полюбому надо развлекать, иначе можно и от круглосуточного лежания на кровати выгореть)))
Блин, уже из каждой щели только и слышно про выгорание, как не выгореть на нудной работе, 28 триллионов способов от выгорания... выгорание... выгорание...
Да ёб вашу ж мать! Просто тупо разнообразие в жизни должно быть. Если на работе сидишь за компом, после работы поделай что-нибудь руками, к примеру, чередуй умственную деятельность и физическую, в игры играй, да блин, проводи вечер с друзьями, напейся в конце-то концов)))) И не будет никакого выгорания))))) если ты выгораешь, значит за пределами работы ты просто овощ, запирающийся в коробке и отделяющийся от всех прелестей разнообразия жизни.
да? не знал, был пользователем пока работали с физиками, все нравилось, потом пришлось уходить в желтый банк)))
неоморфизм ушел в прошлое, так и не дав нам реальных сайтов и приложений, которыми люди пользуются, кроме мертвых концептов (коими усыпаны подобные статьи) и одноразовых бесполезных сайтов-презентайций. так может он и не был ни в каком тренде?)))))
после КАААААТЕГОРИЧЕСКИХ изменений по сравнению с 18-19-20 годами, ждите 2045 год, там что-то точно изменится)
а я сначала подумал, что это топчик за 19 год, а на 90% даже 18))))) 3д цвета мне тоже очень нравятся, кстати))))
Пересмотрел, сорян, 29,9. видимо ваш тариф с кем-то попутал. Но все равно 25 это не выгодные условия. Ставка у вас как у всех остальных. Специально посмотрел тариф по впаренной как доп карте мтс, которую сразу же поставил на закрытие, у них 25-27%.
Такая фраза разьве что применима к работе ваших сотрудников и в целом банка по кредитным продуктом. юзал вашу кредитку тыщу лет, решил закрыть, т.к. тот процент, который капает сверху за пользование - это кощунство. Ну в настройках карты в тарифе указано 24,99 годовых. после заявки на закрытие мне девушка позвонила и такая: а давайте мы вам сделаем 25 процентов вместо 29 (каких 29, я так и не понял), в общем весело)))) не можете давним клиентам даже вменяемые условия предложить. стыдно должно быть))) кароче по итогу я сказал, чтобы меня не смешили такими предложениями и закрыли карту. ну и, как оказалось, других предложений у вашего банка нет.
Они просто стали сервисом для самозанятых. Вроде как эти крики "закрылись" - это относится чисто к работе с физиками и всем, что с этим связано. А так самозанятые, насколько я знаю, могу вполне спокойно на норм условиях пользоваться сервисами рокета, картами и т.д., плюс там прикрутили плюшки для автоматической отчетности, оплате налогов и прочее.
так гораздо дешевле, ага. ну а че там, видосик на ютубе глянул как зуб лечить, к зеркалу подошел и погнал))) бормашина? ой, да кому она нужна, можно заменить на шуруповерт xDDD
С этим согласен, в большинстве случаев это все лишнее для плюс-минус стандартных продуктов, всё уже всем давно известно, исследовать нечего.
Но посыл автора при сравнении со стройкой был в том, что типа зачем вам кому-то платить много, если есть исполнители дешевле, но тогда надо тратить время и стоять над ними, дышать в затылок и т.д., а значит самый лучший выход - это выучить всё самому и сделать все самому))) И я с этим в корне не согласен)))) Это как многие живут с мыслью: а зачем я буду этот светильник заказывать за 6к, если я куплю комплектующих на али на 3к и сам соберу такой светильник из говна и палок. Как итог: куча потраченного времени, потраченные деньги и сомнительный результат. ну примеров в общем куча.
самое главное понимать, что твое время тоже стоит денег, и что если ты делаешь что-то сам, то это твое время (читай деньги).
пишете бред конечно))) жто я про пример с джамшутом, дальше читать было не интересно.
"По итогу, чтобы получить хороший дом, заказчику придется стоять у него над душой 100% времени, уволившись с работы и забив на все другие дела. А также знать правильную технологию всех работ, чтобы вовремя просекать косяки."
и дальше: "Таким образом — проще самому изучить всё и построить :)"
это по вашей невнятной логике получается, что чтобы всё изучить и самому построить, время тратить не нужно? вы сами пробовали все изучить конкретно в строительстве, отделке, электрике и т.д.? прям по конкретному примеру с домом пойдем. а еще есть такая штука, как отстутствие опыта во всех этих аспекитах, а это значит, что вероятность качественного строительства после вашего изучения стремится больше к нулю, чем к 100%. По итогу получится вот что: вы потеряете время на изучение всего и вся, если утрировать, то придется как и в случае с джамшутом уволиться с работы и забить на все дела, плюс отстутствие опыта проявит кучу косяков при строительстве, надол будет потратить деньги на переделки и исправление всего этого. и по итогу мы получим следующее: трата кучи времени, сил, дополнительных денег на переделки и т.д. и что эе мы получаем? логичнее всего взять и нанять профессионалов за норм стоимость, над которыми не надо стоять всё время и проверять.
и в дизайне/разработке/любой другой сфере это самый логичный и правильный метод. но при условии, что тебе нужен качественный результат. а если на качество похрен, то да, трать время, изучай, делай криво, потом потратишь еще кучу денег, чтобы доделать/переделать.
Точно "создал"? Или все же купил никому не нужный стартап и поменял лого и цветовую схему, как другие свои "успешные" сервисы?
У меня стойкое ощущение, что где-то год назад я такую новость уже видел. Ни у кого больше нет такого?)))))
ну вот, советы Mojo даже в комментариях не помогают(((
попробуйте открыть форточку))))
Только пользовательский опыт на месте не стоит и никогда не стоял. Мы же не цепляемся в жизни за исследования, например, пассивной безопасности в автомобилях 1970 года? Нет, стандарты меняются, всё меняется, проводятся новые исследования. Так что актуальность информации (в нашем случае исследования) - это важно, без разницы насколько супер важное агентство его проводило.
Детально читать статью не стал, т.к. всё сухо и скучно, кусками просмотрел и наткнулся вот на это: "Сортировка плохая, стандартные выпадающие списки лучше не применять, нужно делать кастомные."
И там ссылка на забугорную статейку про юикс исследования 2013 года.
Две тысячи триндцатого, блин! Серьезно? А ничего, что сейчас 2020 год? И данные этой статьи уже сто лет как неактуальны. Нативные элементы типа выпадающих списков положительнее влияют на опыт взаимодействия пользователя с интерфейсом?
И я больше чем уверен, что если просмотреть детальнее всю статью, то подобной хрени можно найти очень много. В общем, вы там посидите, подумайте за юикс в своем агентстве, а потом уже вламывайтесь на vc со своими "прожарками".
поддерживаю)