В случае, если Договором предусмотрено право Wildberries требовать уплаты неустоек, Wildberries вправе требовать уплаты неустоек в сумме меньшей, чем предусмотренный Договором размер неустойки. Если Wildberries потребовало уплаты неустойки в сумме, меньшей чем предусмотрено Договором, Wildberries вправе взыскать оставшуюся часть неустойки позднее, если Wildberries прямо не заявило о своем отказе от такой части (пункт 9.8.4. Оферты Wildberries).
Комментарий удалён модератором
а к кому валить-то?
Только проблема в том, что других вариантов не особо много
А у вас есть понимание ,в какую сторону крен судебных решений у таких дел - в пользу маркетплейса или селлера?
В моей практике до применения 333 ст. ГК РФ в спорах с маркетплейсами не доходило. Практику коллег изучаю. И на мой взгляд никто не заявлял о снижении неустойки в первой инстанции. Есть несколько определений апелляции, которая прямо говорит, что раз в первой инстанции не просили снизить неустойку, то мы уже ничем помочь не можем.
Спасибо, прекрасный обзор!
Комментарий недоступен