Ayaz Islamov

Крахом там и не пахнет , так как экономический задел там очень хороший. Тут классическая проблема расплаты метрополии за колониализм в виде демографии, ну и падение доходов плюс колоссальные траты на поддержку Украины, которые может и принесут политические дивиденды , то экономические наврядли. Ну и конечно же там огромная проблема с классами ниже среднего, так как в отличии от всех стран в том же «ипотечном» кризисе деньги шли не на стабилизацию домохозяйств, а на поддержку институтов не особо с ним связанными. Словом бедные беднеют - богатые богатеют , но не одна старушка Британия этим грешит. Ждём нового Дизраэли или Черчилля либо и дальше грустим с непрекращающегося политического кризиса (чего любимому Альбиону не желаю)

Лондон в додгосроке может напугать. Бедность всего что за пределами юго-востока (Сандерленд не вывез новую экономику) плюс последствия брекзита могут стать причиной большой попы , а могут и не стать, если ребята придумают крутой план

Карманнники , карманники и мигранты. Мы выбираем Саламанку

Так основная проблема это как раз животные от бабы Нюры, которые обладают более высокой выживаемостью на улице, в отличии от какой-нибудь Акиты Ину от заводчика. Потомка чемпиона или околочемпиона "выкидывать" все-таки затратнее

Ну тут по идее законодательно необходимо проводить чипизацию и стерилизацию (неплеменных) зверят. Но не приведет ли это к посерению рынка для покупателя. Ну и главный вопрос. А кому и как надзирать за всем этим

В принципе жить в стране, которая планирует активно бороться за лидерство на международной арене (США, РФ, Китай) это сомнительная идея из-за:
1) Огромная доля бюджета уходит на армию и внешнюю политику
2) Сильное социальное расслоение, и соц. трагедия в целом (из-за пункта 1)
3) Вероятность оказываться в эпицентре всякой фигни из-за очередной борьбы на спорной территории.

Зато есть один два огромных плюса
Вероятность боевых действий у тебя дома стремится к 0.
Если ты работаешь в околовоенном R&D - работа будет всегда

Так что гоняйте в свои Скандинавии, там социалка хорошая, т.к. армия не нужна.

Ну вообще использование термина Америка в отношении США, можно назвать имперством (привет Монро и его доктрина) или к супремаси.
Кароч огромное поле для "ущемица".

Не оправдываю, но желание убивать себе подобных - главный стимул развития R&D, как показывает история.

Ну Драйзер это вообще не классика.
Его трилогии, как и не менее шедевральная "Нефть!" застряли в каком-то промежуточном состоянии

Так будет с каждым, кто перейдет дорогу великому ГАБЕНУ.
СЛАВА ВЕНТИЛЮ!

Пилим нормальные профсоюзы и даем это на откуп им.

Потом потирая руки смотрим, как работодатель собачится с профсоюзом и государством и жарим попкорн.

Надо понять на кого ставит государство: на работника, что получит больше возможности отдыхать, обучаться и проводить время с семьей, и что важнее всего ТРАТИТЬ деньгь, или на работодателя, который в большей степени пополняет казну государства.

Про кампус пассаж был о том, что находясь в том коммьюнити можно минимализировать присуствие в остальных, ибо там всё есть (ну кроме энтертеймента).
Ну тут уже дело в незнании языка дело. Они ещё не видели людей, которые все грузовики называют траками, игнорируя альбионское лорри:D

Хотя все равно любой уважающий себя тори сможет назвать тебя отребьем (хоть и по-своему) и смотреть свысока . В этом отношении согласен

Ну универовская среда зачастую очень закрытая и автономная (а если универ крупный, то можно всю жизнь сидеть в кампусе и не тужить). Так что для начала укоренения и получения статуса (круче кокни и чувака из ист-энда вполне неплохо).

Простейший путь, идёшь в (название универа) и замыкаешься на академической карьере получая пхд и т.д. (желательно занимаясь перспективными стадисами) и как итог забиваешь себе неплохое место в академическом сообществе. Главное не идти в антропологи и некоторые социальные науки, ибо там идёт временная маргинализация (но не навсегда же).
Ну а что бы быть своим среди джентри надо просто уметь делать деньги

Ну почему нет, если ты представляешь ценность в своей категории - проблемы с вливанием нет (за исключением политических кругов)

В этом плане легко картавым русскоговорящим, ибо их р походит как на немецкую р, так и на многие европейские

Смысла особого нет, но у Англичан, например акцент и вокабуляр служит социальным индикатором, и если захочется влиться к верхушке, то придётся над языком поработать

Акцент вообще на 100% убрать невозможно, при условии, что ты не билингв с раннего детства.

Всё равно связки и базовая артикуляция закладываются в раннем девстве и исправлять это необходимо с очень сильными временными вложениями. Так что RP остается в сладких мечтах многих :D

Ты мне о котлетах, а я тебе о мухах блин.
Тут речь идет о мировой экономике , а не о внутренней или региональной.
Посмотри на мой первый ком и пойми что я говорю про глобальный импакт :О

Ну типичная картина для страны с полусоциализмом, где прогрессивная налоговая ставка и госуха лезет в распределение, что для некторых просто ужасно, а кому-то вкусно.

Но это не меняет факта того, что у Норвегии нет компаний а-ля Форд, Хуавей, Росатом и т.п. Так что хз к чему этот вброс был.

А по поводу мировой арены: Норвения не является постоянным членом СБ ООН, так что тоже вброс вышел)

Величие понятие растяжимое и вопрос в том, что брать за основу.
Вот Норвегия очень крутая страна, где все счастливы и живут вольготно, но при этом страна ничего не представляет из себя на международной арене, а большая часть бизнеса сидит на локальном уровне. С другой стороны - США, РФ и КНР в которых достаточно социальных проблем, расслоения и бюрократии. При этом эти государства делают с остальными что хотят (при условии, что другие 2 не мешают), а бизнес при этом может расширяться в крупнокорпаративную систему пожирая локалов, но предлагая более дешевый продукт

Уже был опыт нападение одного субьекта РФ на другой в бородатые 90-е, на 2 войны затянулось(

Да я ничего не имею против яндекса, просто подчеркнул

А гет умирает в муках, ибо не приспособился под ситуацию на рынке (пока конкуренты давали низкие цены - ВСЕМ, гет работал в сторону программ лояльности)

Убер в РФ это Яндекс так то

Так а смысл им беспокоиться.
Цель топ-менеджмента - прибыль при минимальных затратах, а долгосрок - проблема будущего топа

С точки зрения биологии - да.
С точки зрения этики нет, ибо думающий человек рано или поздно понимает отсутствие добра и зла.
Я отнял дом у соседа потому что мне нужно пространство для расширения хозяйства, а его участок разваливается, следовательно потеря им участка - некритична.
Государство отнимает у бизнесмена больше денег в виде налогов, для того чтоб дать его бедному, который приносит меньше блага обществу.
Добра, зла и справедливости нет, есть только интересы.

Тут скорее последствия политтенденций СССР, где лоббизм был главным орудием капиталистов против работяг

Ну и добавлять приписку, что в универы могут поступать только люди окончившие те 3 года. Столько недовузов после этого канут в тартарары, что будет сказкой