Алекс, замечание верное, что в отзывах должны быть названия / имена клиентов (но правда и "живые" не всегда пишут), так выше доверие. Не думаю, что надо в таком количестве публиковать, это лишь материал, из которого можно выбрать. Или постепенно публиковать, по несколько штук, чтобы успевать придумывать названия))
Александр, а вот нужно ли об этом думать? Если контент интересный и несет пользу, по большому счету, какая разница, кто его написал?! Я для себя делю контент лишь по таким критериям - полезен ли он лично для меня и насколько он читабелен. Да, я не могу читать неграмотный контент, даже будь он четырежды полезен, глаз режет и хочется закрыть. А мусорного бесполезного контента хватало всегда, еще и до нейросетей, но соглашусь что сейчас его стало кратно больше, ведь чтобы его создать, нужно нажать на одну кнопочку. Но я думаю и алгоритмы поисковиков тоже будут совершенствоваться и бесполезный генеративный контент не будут индексировать и его особо никто не будет видеть
Александр, по деньгам отчитываются все участники цепочки (регистрируют договоры и подают данные актов), а по креативу только тот - кто его зарегистрировал.
Можно, главное тут не перестараться, чтобы заголовок все же не перестал отражать суть ролика, а то это уже чистый кликбейт и если много кликов, но мало просмотров, то алгоритмы поисковиков и Youtube перестают продвигать такие видео
Евгений, делать будут действительно много, особенно рутинных задач, которым можно их "научить". Потому и надо не упускать момент, учиться работать с нейросетями
с помощью ИИ действительно можно очень много рутинных (и не очень рутинных) задач закрывать, у нас уже даже появилась своя стратегия пошагового использования ИИ) А смайлы да, и что интересно, когда ставишь на генерацию сразу 3 варианта - то первый он всегда выдает с большим количеством смайлов (по 2 в каждом предложении), второй вариант - с одним эмодзи в предложении, а третий - без эмодзи. На любой вкус))
Я не веду свой личный телеграм-канал, но у нашего агентства есть небольшой канал, в нем публикуется несколько авторов, в том числе бывают мои материалы. Посмотрите https://t.me/botrix_official, если будет интересно - подпишитесь)
Ольга, это же прекрасно, не у всех, включая меня, есть хорошие способности к пению, да и мужчинам все же это менее свойственно, так что мне оставалось придумывать)
Есть и такое, к сожалению. Не все авторы считают необходимым тратить свои силы на отбор и редактуру ценного контента. Но думаю, и алгоритмы модерации и индексирования скоро тоже "поумнеют" и такой малоценный контент будет оставаться на задворках
и да, стоит добавить, что нейросеть, если ей не дали дополнительных задач, ориентируется на исходный текст и результат по качеству текста примерно соответствует исходнику. Если в запрос добавить изменение качества текста по определенным характеристикам, это нейросетм вполне под силу. Но статья немного не об этом была, а скорее как о быстром помощнике для устранения орфографических и грамматических ошибок.
Виктор, статьи с подобными примерами вообще сложно сделать удобочитаемыми, но я обязательно учту ваш комментарий и в качестве примеров буду брать более интересные и простые тексты. Спасибо за наводку)
Соглашусь, очень классный инструмент, но в умелых руках. И тяжело смотреть, когда некоторые блоги или страницы соцсетей становятся формализованными и "бездушными", когда теряется tone-of-voice, к которому привык. Всегда пишу, что нейросети - наши помощники, а главный редактор должен быть человек, который добавит оригинальной подачи, эмоций и субъективной оценки)
Уважаемый знаток великого и могучего, мне кажется, или мы не переходили на "ты"? Как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает) Большое спасибо, что указали на ошибки. Очень надеюсь, что они не повлияли на содержание и пользу моей статьи для читателей. И, если Вам так режет глаз мой текст, не читайте его, найдите себе чтиво по душе, с правильными оборотами слов и без опечаток. А вообще, попробуйте сгенерировать статью с помощью нейросети, результат Вас может удивить) Всего доброго
Алла, полностью согласен! Сегодня автоматизация это мастхэв, бизнес, который не внедряет автоматизацию всегда немного отстает от конкурентов, которые внедряют
Алекс, замечание верное, что в отзывах должны быть названия / имена клиентов (но правда и "живые" не всегда пишут), так выше доверие. Не думаю, что надо в таком количестве публиковать, это лишь материал, из которого можно выбрать. Или постепенно публиковать, по несколько штук, чтобы успевать придумывать названия))
Владимир, в точку! Я всегда говорю, что нужен главный редактор - человек и тогда тексты огонь получаются
Александр, а вот нужно ли об этом думать? Если контент интересный и несет пользу, по большому счету, какая разница, кто его написал?! Я для себя делю контент лишь по таким критериям - полезен ли он лично для меня и насколько он читабелен. Да, я не могу читать неграмотный контент, даже будь он четырежды полезен, глаз режет и хочется закрыть. А мусорного бесполезного контента хватало всегда, еще и до нейросетей, но соглашусь что сейчас его стало кратно больше, ведь чтобы его создать, нужно нажать на одну кнопочку. Но я думаю и алгоритмы поисковиков тоже будут совершенствоваться и бесполезный генеративный контент не будут индексировать и его особо никто не будет видеть
интересно, это еще работает?!
Александр, по деньгам отчитываются все участники цепочки (регистрируют договоры и подают данные актов), а по креативу только тот - кто его зарегистрировал.
это уже что-то из разряда тизерной рекламы, в директе не сработает)
Можно, главное тут не перестараться, чтобы заголовок все же не перестал отражать суть ролика, а то это уже чистый кликбейт и если много кликов, но мало просмотров, то алгоритмы поисковиков и Youtube перестают продвигать такие видео
Спасибо огромное! Отличный материал и все по полочкам!
так и сделаю)
Сергей, четко подмечено)
Владислав, спасибо за высокую оценку материала!
Да, я порой и сам удивляюсь, с какой эмоциональной окраской выдает тексты ИИ. Всего год назад даже подумать о таком не могли
Евгений, делать будут действительно много, особенно рутинных задач, которым можно их "научить". Потому и надо не упускать момент, учиться работать с нейросетями
с помощью ИИ действительно можно очень много рутинных (и не очень рутинных) задач закрывать, у нас уже даже появилась своя стратегия пошагового использования ИИ) А смайлы да, и что интересно, когда ставишь на генерацию сразу 3 варианта - то первый он всегда выдает с большим количеством смайлов (по 2 в каждом предложении), второй вариант - с одним эмодзи в предложении, а третий - без эмодзи. На любой вкус))
спасибо за высокую оценку материалов, рад, что нравится!
Я не веду свой личный телеграм-канал, но у нашего агентства есть небольшой канал, в нем публикуется несколько авторов, в том числе бывают мои материалы. Посмотрите https://t.me/botrix_official, если будет интересно - подпишитесь)
Максим, однозначно)
Ольга, это же прекрасно, не у всех, включая меня, есть хорошие способности к пению, да и мужчинам все же это менее свойственно, так что мне оставалось придумывать)
Есть и такое, к сожалению. Не все авторы считают необходимым тратить свои силы на отбор и редактуру ценного контента. Но думаю, и алгоритмы модерации и индексирования скоро тоже "поумнеют" и такой малоценный контент будет оставаться на задворках
Какая резонансная тема получилась
думаю скоро они и ИИ начнут использовать)))
я всегда пишу, что ИИ нужен главный редактор - человек, а иначе контент теряет свой "голос" и отписки неизбежны
Александра, о чем и речь) Важно уметь правильно использовать тренды, а не паниковать
и да, стоит добавить, что нейросеть, если ей не дали дополнительных задач, ориентируется на исходный текст и результат по качеству текста примерно соответствует исходнику. Если в запрос добавить изменение качества текста по определенным характеристикам, это нейросетм вполне под силу. Но статья немного не об этом была, а скорее как о быстром помощнике для устранения орфографических и грамматических ошибок.
Виктор, статьи с подобными примерами вообще сложно сделать удобочитаемыми, но я обязательно учту ваш комментарий и в качестве примеров буду брать более интересные и простые тексты. Спасибо за наводку)
5!
Соглашусь, очень классный инструмент, но в умелых руках. И тяжело смотреть, когда некоторые блоги или страницы соцсетей становятся формализованными и "бездушными", когда теряется tone-of-voice, к которому привык. Всегда пишу, что нейросети - наши помощники, а главный редактор должен быть человек, который добавит оригинальной подачи, эмоций и субъективной оценки)
Уважаемый знаток великого и могучего, мне кажется, или мы не переходили на "ты"? Как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает) Большое спасибо, что указали на ошибки. Очень надеюсь, что они не повлияли на содержание и пользу моей статьи для читателей. И, если Вам так режет глаз мой текст, не читайте его, найдите себе чтиво по душе, с правильными оборотами слов и без опечаток. А вообще, попробуйте сгенерировать статью с помощью нейросети, результат Вас может удивить)
Всего доброго
Карина, благодарю за обратную связь!
Алла, полностью согласен! Сегодня автоматизация это мастхэв, бизнес, который не внедряет автоматизацию всегда немного отстает от конкурентов, которые внедряют