Суд первой инстанции и почему важно о нем знать?

Представьте, перед вами лестница. И вы с оппонентом должны на скорость подняться, опередив другого. Если на первой ступени вы спотыкаетесь и падаете, какова вероятность вашего выигрыша? Тоже самое вас ожидает в суде. Как предотвратить юридический негативный “эффект бабочки”?

Всем привет! Меня зовут Денис Терентьев, я специализируюсь на защите и юридическом сопровождении бизнеса. Управляющий партнер компании ПРАВОВЕДОФФ.

В судебной системе есть несколько уровней:

1. суд первой инстанции решает вопрос первично;

2. затем апелляционный суд проверяет правильность его решения;

3. если одна из сторон не согласна с результатом, дело может быть передано в кассационный суд;

4. в конечном итоге, если справедливость не была восстановлена, стороны могут обратиться в Верховный Суд РФ — высшую инстанцию, которая принимает окончательное решение.

Очень важно. Нужно соблюсти все тонкости и правильно подать исковое заявление, чтобы суд его правильно рассмотрел. Сейчас в отличие от римского права, отсутствует формулярный процесс.

“В Древнеримской правовой системе дело инициировалось по формуле: если, допустим, я просил, чтобы мне дали быка, а я написал “верблюда”, то суд мой иск оставил бы без удовлетворения,так как предмет иска другой”.

Конечно, современная система более гибкая. Тем не менее, существуют два ключевых понятия, которые необходимо понимать: предмет иска — то, что мы хотим получить от суда, и основание иска — причины нашего требования.

Например, если речь идет о невыплате долга, предметом иска будет нарушение обязательства по оплате, а основанием — договор или нормы закона. Это значительно проще, чем формулы римского права.

Хороший юрист должен четко обозначить и описать предмет и основание иска. Если по каким-то причинам он будет отклонен из-за неправильного выбора норм или ошибок в подаче, повторное обращение с теми же основаниями законом не допускается. Грубо говоря, "промахнуться" можно только один раз.

У меня был случай, когда я объяснял клиенту-физическому лицу детали судебного спора, и он вдруг заявил:

Например, в суде второй инстанции закон запрещает предъявлять дополнительные доказательства или заявлять дополнительные ходатайства. Конечно, есть определенные поправки и условия, при которых это возможно, но общее правило таково: этого делать нельзя. Поэтому все наши аргументы, доказательственный массив должен быть представлен в суде первой инстанции.

Это полезно не только для текущего процесса. Если даже суд первой инстанции примет решение не в нашу пользу, у нас останется шанс оспорить это решение в апелляции. А у же там – во второй инстанции – суд может увидеть, что коллега неправильно применил нормы права, и отменить решение.

Хотя закон позволяет изменять основания и увеличивать их, такая практика может привести к путанице как у судьи, так и у нас. Особенно это критично в упрощённом производстве, когда стороны не вызываются на заседание, и судья рассматривает дело только по документам. В результате недостаточной подготовки решение может оказаться не в пользу истца.

Поэтому важно всегда задавать вопросы специалистам: "Какова наша линия защиты? Что мы будем делать?" Если специалист отвечает: "Ну, давайте просто ввяжемся в драку и посмотрим", это настораживает. А вот если у него есть четкий план действий: "Сначала мы представим эти доказательства, а потом — самые сильные", это уже другой разговор.

Опять же, понятие доказательств не такое простое. Бывают ситуации, когда нужные доказательства отсутствуют, и в таком случае мы можем ходатайствовать перед судом, чтобы он истребовал их у юридического или физического лица. Но всегда нужно помнить, что ходатайство — это просьба, и суд имеет дискрецию удовлетворить его или отказать.

Если после нескольких заседаний судья склоняется к мнению вашего оппонента, он может отказать в удовлетворении ходатайства, потому что те факты, которые вы хотите доказать, не имеют доказательного значения для рассмотрения дела.

Поэтому специалист, который ведёт дело в первой инстанции, должен тонко оценивать ситуацию. Как символ правосудия Фемида с весами, он должен взвешивать доказательства и определять, какие из них можно и нужно заявить в начале процесса, а какие можно оставить на потом. Важно жёстко ставить перед судом вопрос об истребовании документов у тех лиц, у которых они есть. Аргументы, которые не имеют особой важности или являются косвенными, лучше отложить на более поздний этап.

Например, когда я вижу рекламу о том, что составление иска стоит 5000 рублей, у меня возникает несколько мыслей. Во-первых, это может быть маркетинговый ход. Но когда ты приходишь в компанию и тебе озвучивают сумму в десять раз больше. Во-вторых, если ты действительно платишь 5000 рублей и на следующий день слышишь: "Ваш иск уже в суде", это вызывает сомнения. Для меня это триггер — значит, с моей ситуацией разбираются поверхностно.

Как профессионал в этой области, я понимаю: чтобы качественно представить дело клиента, нужно заложить качественный базис и основу. Каждый случай уникален, и шаблонные решения здесь не подойдут. Мы должны учитывать все нюансы и обстоятельства дела.

А это достигается только тем, что мы тщательно изучаем дело клиента, выпытываем у него информацию, дотошно собираем все необходимые документы и доказательства, которые могут нам помочь. Если какие-то доказательства отсутствуют, мы можем истребовать их у третьих лиц или самостоятельно собрать нужные материалы.

Таким образом, ведение дела в суде первой инстанции имеет огромное значение не только для самого процесса, но и для последующих инстанций. Ошибки на этом этапе могут оказать серьезное влияние на возможность клиента добиться справедливости. Поэтому профессиональный подход к подготовке и представлению дела — это не просто задача, это наша обязанность перед клиентом, который доверяет нам свои интересы.

В моем блоге много интересных статей:
1. Как эффективно применять исполнительные листы?

2. Как эффективно применять исполнительные листы? Часть 2

3. Как я судился с мошенниками

А теперь давайте обсуждать))