Антон Рожков
Борис Зимин возглавляет ZiminFoundation, а следовательно является меценатом: институт в Тель-Авиве, премия «Просветитель», университет Ариэля, Свободный университет, школа молекулярной и теоретической биологии, детская академия Ле Селлей и т.д.
Так что Борис до сих пор остается меценатом, и использует капитал на развитие науки и повышение образования.
Проблема только в том, что с 2015 года российское государство запретило все проекты Зимина в России (фонд «Династия» и другие). Финансирование СМИ и политиков было не самым большим его (и его отца) вкладом.
Договор с вневедомственной охраной заключите и сигналку поставьте. Ну или застрахуйтесь от кражи.
Я нихрена не понял что вы от меня хотите. Видимо приложение не для меня.
Попробовал, в итоге довольно быстро все закончилось, и мне предлагают выбрать из 9 тем что-то еще. У вас всего 9 тем сейчас и в каждом по 15 слов? Где ж это "бесконечный" свайп.
О финской компании Forum (как написано в статье) точно не слышал. А вот Fortum да, к примеру, в Челябинске им принадлежит ТЭЦ-2. И вообще Фортум является одной из крупнейших генерирующих компаний в России.
Стоимость активов (акции, облигации, недвижимость и т.п.). Кэша у большинства не так много.
Начните с книги «Нескучные финансы», дальше сами разберётесь куда копать.
Если это двуполоска, это уже нет возможности. Если правая сторона отдана на общественный транспорт — это уже нет возможности. Если пробка или большой поток, то это уже нет возможности. То есть в городах миллионниках возможности нет.
Лучше или не лучше и как поступать, ехать по дороге или по тротуару — это оставьте каждому решать самому. А вам терпеть, если что-то не устраивает. ПДД велосипедист не нарушает, когда едет по тротуару.
Да мало ли что инспектора там думают. Есть закон. Решения инспекторов довольно легко обжалуется. Сколько было штрафов (когда я был на вело), все обжаловал, потому что сами инспектора не знают ПДД и трактуют их как хотят.
Еще раз повторяю, если по дороге велосипедисту ехать опасно (даже по его мнению!), он спокойно может ехать по тротуару. Ограничение только одно, если есть велоинфраструктура, тогда он должен ехать по ней.
В Европе так же как и у нас. В приоритете велоинфраструктура, после правая часть проезжей части и тротуар. Движение по скоростным магистралям запрещено.
Только в отличие от нас в Европе очень хорошо развита велоинфраструктра, потому что они этим начали заниматься активно 27 лет назад.
В Европе безусловно гораздо приятнее ездить на велосипеде.
ПДД говорят о другом. Велосипедист имеет право ехать и по тротуару и по правой части проезжей полосы, если не предусмотрена велоинфраструктура. Если по правой части проезжей полосы ехать опасно, либо он мешает автомобилю, он обязан ехать по тротуару. Если тротуар переполнен людьми, то обязан слезть с велосипеда и передвигаться пешком.
Поэтому единственный путь — это велоинфраструктура.
Ну судя по топику, велосипедистам норм и на тротуарах, но насколько я понял, вам они мешают. Поэтому я и предлагаю вам так же (как и велосипедистам) выступать за развитие инфраструктуры для них, чтоб они не мешались ни автомобилям, ни пешеходам. А пешеходы бы не мешались велосипедистам.
Так а в чём проблема, делайте велодорожки, и велосипедисты не будут ездить по тротуарам. Последние 10 лет об этом везде трубят, но почему-то до этого никому не было дело, а сейчас велосипедисты начали мешать. т.к. инфраструктуры нет для них.
Да зачем принимать на себя. Я вот за полный запрет личного транспорта в городе. Хотите куда-то добраться, пользуйтесь такси или общественным транспортом. Не хотите на общественном транспорте, ездите на велосипеде по дорогам.
Но так много людей начнут «страдать» не имея своего авто, да?
Безусловно. Нужно запрещать там где есть велодорожки. И запрещать пешеходам ходить по велодорожкам. В остальных местах делать велодорожки.
Ну ЦБ выписал уже предписание, что введение комиссии на валютные счета недопустимо в одностороннем порядке. И предписала Тинькофф убрать нарушение.
Фотография с двуглавной сопки (фото указателя на которую в статье) сделанная мной 1 июня 2019 года. Там не такая высота для снега, тем более в начале лета.
Видок примерно такой:
Да почти каждый банк в России мог бы это сделать. Остальные банки это уже сделали в прошлом году.
Вы же понимаете, что ставка ЦБ РФ взлетела? А рассрочка Тинькова работала через комиссию. То есть они зарабатывали на тех же процентах, только через комиссию. Чтоб им вернуть и начать одобрять: нужно повысить ОЧЕНЬ сильно комиссию; либо отказывать всем, у кого риск хоть какой-то есть.
А, так чистую прибыль можно искусственно занижать, чтоб налогов меньше заплатить за текущий период. К примеру, CAPEX расходы увеличить (инфраструктуру в России развивать). Поэтому заработать они могли намного больше, но так как надобности выводить деньги у них сейчас нет, то нет смысла и максимизировать прибыль.
Больше 3 млрд рублей?
Суть в том, что так делают все абсолютно. Просто у одних больше бюджеты, у других меньше. Одни на всю РФ работают, другие только по определенным регионам или городам.
На бренд это практически никак не сказывается.
Почему так делают, потому что это выгодно. Привлечение юр. лица в банк стоит сейчас в РФ от 15 до 30 тыс. рублей по ненавязчивым каналам. Обзвон по базе налоговой стоит ≈4-5 тыс. рублей. Обзвон совершают не банки, а компании-прокладки.
Это еще усугубляется из года в год, потому что количество юриков не растёт, а наоборот уменьшается, а конкуренция наоборот становится сильнее. Это беспредел конечно, и осуществляется только потому что есть черный рынок данных из налоговых. Все знают о проблеме, но никто не заинтересован с этим бороться.
В ближайшие 2-3 года заинтересованности в стороннем финансировании не будет. Команда и сейчас может расти x2 в год. Ограничения всегда два: клиентская база и кадры. К сожалению, такие вопросы в агентском бизнесе, деньгами быстро не решить.
M&A сделки возможны в будущем, но их можно проводить через общую материнскую компанию. Продавать агентство вряд ли будут в ближайшие годы, судя по словам Севы и Кирилла.
Такая схема была придумана, чтоб поощрить самоуправление в компании. Чтоб сами сотрудники были заинтересованы в развитии компании, а не только акционеры. Каков будет итог, можно будет посмотреть через 5-6 лет.
Видимо это вы ко мне обращались. Меня зовут Антон.
Как будет юридически узнаем через 1 год. Пока тяжело говорить как это будет оформлено, это задача на Севе. Я сомневаюсь, что будет реализовано в рамках российской юрисдикции, как раз из-за ограничений.
1.1. Юридически это еще не оформлено. Насколько я помню, Сева говорил что будет рассматривать и иностранные юрисдикции, которые позволят это реализовать по той модели как это работает сейчас. Сейчас это отрабатывает как доп. бонус.
1.2. Бонусы тоже есть. Начинаются со старших сотрудников (старшие, ведущие, руководители направлений). Бонусы — это краткосрочный вклад. Там как раз и привлечение крупных клиентов и формирование портфеля и т.п.
3. Таких людей в компании нет, они просто не дойдут до долей по ценностям. Компания самоуправляемая, решения принимаются на совете по методу консента. Если интересно посмотрите блог компании на vc.ru, там описывалось это. Фактически акционер не управляет компанией, он отдает это право на текущих сотрудников. Управляют текущие сотрудники компании, потому что именно они заинтересованы в росте компании. С людьми, которые вредят, расстаются. Поэтому и российское законодательство не очень эффективно для такой схемы. Голосующие доли и экономически доли должны быть разделены. Я думаю, Сева расскажет свой опыт, когда реализует это.
Юрий, спасибо за предложение. Мы действительно в рамках этого проекта делали подобный отчёт, когда нужно было определить леммы, которые давали результат хуже. С помощью этого отчёта подобрали дополнительные минус-слова. У нас в агентстве такой отчёт называется лемма-отчёт. Мы пока не готовы этот отчёт выводить на паблик, но возможно в ближайшем будущем опубликуем.
Так РБК и придумывал это. Или Гугл и за РБК должен отвечать? :)
Ну вот, и VC становится Дзеном. :(
Может просто лето, и аудитория стала меньше? Или снижение охватов раньше началось?