Владимир Сергиенко
Приглашаем тебя, Елена в русскоязычный ламповый чатик международной open source CMS:
1) которую не заблокируют; (пример Иран, там она мегапопулярна)
2) легко пользоваться без знания кода PHP (сильное сообщество и масса дополнительных решений)
3) для которой есть мощные конструкторы, после которых Тильда канет в лету )))
Стоит вообще уйти от конструкторов по бизнес концепции аренды.
Обнаружить self-hosted решения, которые сильно выросли:
1) скорость загрузки выше чем у конструкторов;
2) гибкие конструкторы на базе CMS;
3) вам никто не скажет "досвидос"
Хитро. Заворачивать все звонки от других банков, выводить из строя колл центры банков-конкурентов (делать их звонки бессмысленными) и пропускать предложения "своего" банка.
Получается клиент будет слышать только предложения Т-Банка.
Потом по-браЦки пускать по-чуть тех, кто выгодно "договорится" на преодоление этой фрод системы
Все сходится. В рулетке казино всегда в выигрыше.
Достаточно забивать гвозди в крышку гроба, 99% сегмента сети Интернет.
Сама статья введение в заблуждение. Потому как написана с точки зрения странной экономии, с явным не пониманием как инвестировать в разработчиков и как зарабатывать на разработке на базе CMS.
Для меня материал звучит как призыв "Экономить на автосервисе потому, что можно купить ваш электромобиль, хотя 99% авто на ДВС".
Сомнительный способ рекламировать сервис Двига.
Благодарю. Сам интернет-маркетолог и нишу запускаю новую даже для заказчика. Еще собираем базу знаний о клиентах. Но интересны ваши мысли, задали вектор что раскрыть и докрутить. Благодарю
Иех.. обидчивый вы. Я писал про ваш текст, а не про вас. Зря вы так.
Это не статья о генерации статей. Это реклама textmark. А где же токен для ЕРИР?
И результат то какой от таких статей? Как стреляют по SEO? Статьи могут иметь 100% уникальность и оптимизацию для поисковиков, но абсолютно не адекватными в чтении.
Даже вот эта статья просто жутко переспамлена одним словом textmark. К финалу чтения появился устойчивый рвотный рефлекс на это слово.
В заголовке ни слова про UX. Поэтому и возник мой коммент.
Р - релевантность 😀
Кстати важный параметр на сайте.
Сайт для пользрвателя это (в порядке важности): понятные смыслы и предложение (что получит клиент); скорость загрузки; UX где-то на уровне с дизайном.
Карта эмпатий это прекрасно.
А как же суть предлагаемого продукта/услуги? Чем зацепим внимание клиента, расскажем где он оказался и создадим доверие? UI тут играет малую роль.
По шкале важности продающие смыслы в контексте запроса клиента на первом месте в разработке сайта.
UI/UIX важен, но он на последнем месте по приоритету внимания при разработке сайта.
Еще важный параметр скорость загрузки и валидность. Ставлю их вместе, т.к. они идут в сильной связке.
В статье про это не увидел. Грустно.
Что касаемо тильды и WP.
Это боль рынка в РФ. За 11 лет в сайтах я не нашел профи в WP (php разрабы уходят на Laravel и опасаются WP как черной метки, т.к. клиент считает, если WP то это дешево). Любой сложный проект (как правило все кроме ленда) это фреймворк, а не cms или конструктор.
И то хваленый элементор в WP имеет под капотом столько дряни, что даже мощный серв на php8.2 отдает первый байт от элементора через 1,5-2,5сек этож жуть.
Ну это так. К слову. Статью писал детально. Хвалю, молодцом.
годно, благодарю.
промпт в статье лучше текстом, чтобы сразу можно было применить
это мне известно.
Мой контекст о другом.
Что функционал конструктора давно доступен и на популярных CMS, которые не связывают руки ограничениями и авторством контента.