Сергей Безбородов

Я очень надеюсь, что шаражкина контора закроется. Даже если вам не окажут услуг, то деньги вам не вернут. Не портите карму, не присоединяйтесь к этой неприятной организации. Опыт максимально негативный.

Конченый сервис, что касается общения с поддержкой и возврата средств.

Конченый сервис. Попробуйте пообщаться с поддержкой, которые отвечают невпопад. Правила пользования платформой предусматривают всего один формат привязки карты для автосписаний (посмотрите пункт 5,9,3), а вот если вы оплатили с СБП они с вас будут списывать деньги и ничего не вернут) ну штош будем возвращать копейки через суд.

Скилбокс конкретная помойка по выкачиванию денег. Существуют качественные обучающие платформы, но это не про СКБ.

Спасибо за заказную статью.

Так статья неправильная. 2. Кто такой посредник

Посредник — это тот, кто пополняет чужой рекламный кабинет со своего счета. То есть, в кабинете указан ИНН одного человека или компании, а оплата поступает со счета другой компании или человека. Посредником может быть юридическое лицо, ИП и физлицо.

Фактически это выглядит так: компания перечислила деньги какому-то человеку или компании, а тот пополнил рекламный кабинет. Получается, он провел деньги через свои счета, а значит — он посредник.

Посредник может рекламировать третье лицо через свой кабинет.

Очевидно, для воссоединения с родней необходимо попасть в ЕС

@Яндекс Реклама @Яндекс
Привет, ребята :)

Я ничего не утверждаю, и характеристику твоей личности за несколько комментариев дать не могу. Но настрой прослеживается. Хотя логика у тебя точно СНГ человека :)

Не надо думать за других, это дело неблагодарное. Часть запада, которая не является помойкой останутся хорошими не из-за того, что они еще не отреагировали на происходящее, а из-за их последовательного подхода во многих вопросах, который исключает такую вероятность. Во всяком случае в обозримом будущем. Даже если произойдет, поеду куда захочется)

Те кто оказались заложниками - и так не выберутся оттуда, если все будут следовать такой же ущербной логике, как Британия)

Не уверен, что вы россиянин) А еще далеко не весь запад так плох, Скандинавия и некоторые страны Европы очень даже ничего 😉

Да и влиять мы можем, но надо четко понимать риски и на их основе принимать решения. Еще больше это решение усложняется, если есть люди, от вас зависящие.

Но есть и помойные западные станы, Британия в их числе :)

Я и не требую) Я же не дурак, я просто говорю, что они говнюки, которые пытаются казаться не говнюками. Факт, ничего более.

Логика еще хуже, тут моя страна, за которую я не несу такой ответственности, которую ты пытаешься мне вменять, а ты за себя несешь ответственность. Тут еще меньше участников цепочки ответственности. В Африке голодают и умирают, а ты ничего не делаешь (т.е., как ты выразился, с твоего "молчаливого согласия", ты же можешь продать своё жилье, выставить родных на улицу и привезти вырученные деньги в Африку?). Но тебя почему-то не ущемляют в правах из-за твоего бездействия. Непоследовательно. Ведь ты же можешь повлиять на голодающих и умирающих в Африке. Ну явно не меньше, чем я на политический строй.

UK меня не привлекает совсем. Благо у меня ВНЖ Скандинавской страны, а не этой помойки)

Сомневаюсь, что граждане Афганистана имеют такую возможность вообще, не рискуя своей жизнью.

Обожаю логику "молчаливого согласия" :) Я уже говорил про инфантильность? А вдруг у меня "молчаливое НЕсогласие" ? Может меня спросить надо и посмотреть на мои дела?) Ты как это определяешь? А вдруг я занимался благотворительностью и заботился о ком-то недееспособном? А любые мои попытки что-то сделать или уезд подвергнут опасности других? Надо было их с собой в карман положить и лететь, точно :D

Ты кстати тоже не поехал в отдаленные племена Африки и не привез им еды. Они умирали от голода по твоей вине, с твоего молчаливого согласия. Следуя дальше той штуке, которую ты называешь логикой, тебя можно судить за убийство и вешать на тебя ограничения?

Я не вышел на улицу, жертвуя своими благами, я не уехал, значит я виноват в том что произошло.

Ты не вышел на улицу, решая эту проблему, не поехал в Африку, жертвуя своими благами, значит ты виноват.

Продолжаем театр абсурда.

1) Мне чужда рабская логика. Поэтому я ее могу не понимать.

2) А ты стань гражданином Афганистана сейчас и поменяй там что-нибудь на уровне правительства. (сразу пропустим слова о том, что тебе это не нужно, а зачем мне это и бла-бла). Не сможешь? Жаль. Там сейчас женщины и дети, которые граждане, к ним тоже надо относится, как к управленцам страны?)

Только очень недалекий может так инфантильно рассуждать. Для более смышлёных очевидно, что ущемлять логично тех людей, которые поддерживают действия, которые другая страна считает чем-то нехорошим. А уезжающие в большинстве случаев, это те, кто имеют другие взгляды, нежели управленцы.

А кто ноет?

Я там вроде даже отметил, что пример со сменой пола гиперболизирован для наглядности (для кого писал?). Ждать нормального отношения к себе (не хуже чем к другим не гражданам государства) - это нормально. Ко всем людям изначально нужно относиться без предупреждения, в противном случае появляются радикальные настроения у отдельно взятых государств и сообществ, как показывает история, ни во что хорошее это не выливается ;)

Находиться в позе пресмыкающегося - добровольный выбор каждого, мне он не подходит, если тебя устраивает, могу только посочувствовать.

Если меня без причин в чем-то ущемляют, то и у меня формируется ответное отношение.

Я могу требовать/просить что захочу и у кого захочу. Все будет с разной эффективностью, очевидно. Могу жить по правилам любого государства или нарушать их.

А по твоей логике. Я вот не живу в РФ, но раз Британия меня ущемляет, как гражданина РФ, а граждане Британии не противятся этому, то все британцы меня ущемляют, и если я здесь встречу британца (что я регулярно делаю), то не грех и гопнуть его в подворотне? Это же он в лице своего государства меня ущемляет.

А если будут ограничивать по полу, то просто смени пол и всё, тебя будут рассматривать не как мужчину/женщину. Такие частности сойдут :)

Мы можем мусолить эту тему до бесконечности доводить её до абсурдов, но факт остается фактом, коллективная ответственность и ее поддержка - удел недалеких людей/государств/правительств.

Ну так вы и подводите "соседи", а если буйные только 10%, 20%, 30%, 40%,50%? А разве те, кто уезжают - это не яркий пример несогласия с происходящим и желание отстраниться от этого?) Это же наоборот, уезжают небуйные? Ну так, если логику включить.

По такой логике, можно утюжить любую страну, если там есть хоть один нехороший человек, со словами "буйные соседи". (Да, гиперболизирую, но так будет ярче пример).

Без проблем. Их право. Правда, тогда и право любого другого государства решать свои вопросы любыми доступными способами.

Вот будут пару идиотов из другой страны угрожать тебе, и ты будешь решать проблему не с ними персонально, а обвинишь всю их страну и начнешь действовать "в целях защиты" ;) . Надоело разбираться, нужны жесткие решения. Да-да. В общем пинать воздух можно в любую сторону, и даже пытаться что-то аргументировать, но факт остается фактом, имеется дискриминация людей по гражданству, и плохих и неплохих. И если мы не можем критиковать их поведение и отношение, то почему они могут критиковать кого-то другого?)

Я тут ратую за последовательность и принципиальность)

Обожаю, псевдо-интеллектуальные беседы. Давайте поддержу и вашу. Если перед вами два цвета, то не надо пытаться выдумывать оттенки. Если говорить про нюансы, то вот вам простой ответ, я не имею отношения к происходящему, но терплю какие-то таргетирование лишения. Получается маргинализм и черно-белый взгляд на вещи и призрение к нюансам, у тех, кто накладывает санкции. Пубертатное правительство там получается. Услышал вас.

Люблю слушать практиков, теоретики неинтересны, извините.

Так меня и не ограничивают. Или вы так на мобилизацию озираетесь? Ну назовите топ 10 экономик мира, в которых не предусмотрено принудительной мобилизации :)

P.S. Если вам комфортнее общаться на "ты", сообщите, пожалуйста.

Не понимаю, зачем вы пытаетесь развивать тупиковую ветвь? Я не смогу донести это персонально вам, если вам не было очевидна предыдущая мысль.

"Либо крестик снимите, либо трусы наденьте"
Либо признавайте тогда все решения действующего правительства РФ (с референдумами), если верите в их демократический путь, либо не надо вешать лапшу. Люблю и уважаю принципиальные общества и людей, а таких приспособленцев "здесь демократически", "здесь нет" - презираю)

Спутал с либерализмом, извините) Каюсь.

Боюсь, что еще больше упростить я не смогу.

А у вас какие-то трудности с пограничниками и военкоматом в РФ ?

Так я вижу то, что происходит на практике. Если называть вещи своими именами, то это коллективная ответственность, что в корне противоречит принципам демократии. Просто почему-то некоторые люди хотят это все спрятать за "умными" причинами, обелив хранителей "демократического строя".

Вы определитесь, вы хотите уйти в частное или общее. Почему я должен терпеть лишения за кого-то? У меня вопрос к людям, которые меня не принимают (даже если я им ничего плохого не делал), почему вы меня не принимаете. По вашему тексту я могу понять их ответ так: "Мы тебя не принимаем, потому что у нас плохие отношения с человеком или организацией в стране, в которой ты родился". Д-демократия и С-свобода)))

Я пытаюсь уйти в частности и принципы "презумпции невиновности", вы пытаетесь увести все в обобщение. Зачем? При чем тут страна? Я, в первую очередь, человек и личность. Не надо рассматривать страну, где я родился, у меня не было выбора стран для рождения, рассматривайте меня с тех сторон, за которые я могу отвечать.

Сколько из населения РФ имеет паспорт ЕС?) Но там решили не разбирать все случаи в частности, а хотят, чтобы отвечали всем коллективом по факту гражданства (почти рождения)