Валерий Корень
сумел осилить только до слова «хорошо»
Еще и фантазер - раз вместо принятия объективной критики смог только на фантазерство.
Чушь
В смысле чушь - это факт из опыта.
Копайлет подгоняет по тебя названия переменных и предугадывает направление твоего мышления
Ну так почему он не угадывает в 90% случаев, если он так пытается делать?
Сниппеты ничего этого не дадут.
Как и сопайло - сниппеты дают уже проверенные участки кода, а копайлот - выполняя ту же работу (создавая бойлерплейты) пишет не проверенный код, который в 40% случаев содержит ошибки - и это уже не мой опыт а официальная статистика увеличения количества ошибок у пользователей которые используют копайлот.
К прмеру в TS мне нужен хешмар по enum со статусами, копайлет его прекрасно напишет
Вы видимо джун, раз такое пишете с помощью копайлот и не видите количество ошибок которое создает копалйот?
Сниппеты - гораздо быстрее пишут бойлерплейт без ошибок, не надо глазами даже пробегаться
Короче повезло, но менеджер написал отчет как будто это было его рук дело - чтобы прогреть владельцев бизнесов.
Ии писать код не может, максимум что может делать ИИ - это быть не особо достоверным поисковиком по документации.
люди перестают думать самостоятельно. Это хорошо
Это хорошо для тебя, а не для всех. Зачем же ты за всех вася решаешь? Тупенький немножко просто, да?
t2 - но до этого осталось всего 798 итераций
Как мы убрали три буквы чтобы вздрючить весь свой персонал. Явно все в японском духе копроративизма. Как кстати обычные плашки которые можно встретить на 90% сайтов в интернете связаны с бенто, я так и не понял
Покупай робота в аренду, в складчину сдавай на авод
позволят привлекать к ответственности не только за вовлечение граждан в финансовые пирамиды, но и за другую деятельность по привлечению инвестиций физлиц
Центробанк такой со своим рублем - Опачки
которые им мешают жить, под присмотром специалиста
Жить по присмотром опеки - это психический инфантилизм, вещь нездоровая с точки зрения психиатрии, для взрослого человека. А привязывание человека к себе - обычный социальный паразитизм, когда человеку навязывают что сам думать и принимать решения он не может - обязательно нужен некто чтобы подумать за него
В общем и целом психология строится на философии агностицизма и солипсизма которая в корне противоречит основе научной парадигмы, что мир - познаваем и есть объективность.
Так что думаю лучше Вы перепроверьте свою)
Фрейд основоположник всей психологии - по крайней мере большинства школ в том числе и КПТ. Основа психологического консультирования - Фрейд, основные идеи - что человек собой не управляет а им управляет бессознательное - Фрейд (а он свои идеи взял у Спинозы). Деление психики на 3 части (Ид, Эго, СуперЭго, Ребенок-Взрослый-Родитель ) - все классификации Фрейд
Нет, конечно - я не говорил что я сторонник когнитивно поведенческой. Я верю фактам - а не авторитетам, и здесь очевидный факт что когинитвные ошибки - лишь выдумки психокульта, нужные для того чтобы менять мнение человека.
Но главное да - это проверяемость
Эти принципы придумали люди - так что, строится
В науке или в психологии?
Ну вот и вся наука)
Потому что считать что Вы знаете что такое факт - это наивный реализм - просто искажение Вашего мозга
А по Вашему мнению нет?
Ну это явно опять упирается в то что Вы считаете статистику - фактом, в своих убеждениях - но как доказывает КПТ, Вы просто не различаете у себя когнитивных ошибок - что так же является когнитивной ошибкой
При том что он основатель - и большая часть психологии строится именно на его рассуждениях, а не на каких-от фактах.
Тогда Вы согласно КПТ столкнетесь с когнитивной ошибкой - Наивный реализм - поскольку будете считать что какое-то Ваше мнение, это объективный факт, а это как известно - самая страшная когнитивная ошибка
Ну то что писал Аристотель и Пифагор, отражало реальность а не искажало ее. И каждое слово и пифагора и Аристотеля можно проверить - почему они и считаются наукой. А Фрейду можно только верить, ну и проверяемость в психологии - очень плохая - https://nplus1.ru/material/2015/09/08/psycrisis
Согласно КПТ - Ваше мнение которые Вы мне сейчас написали - лишь следствие когнитивной ошибки - предвзятость подтверждения. Вы считаете новую информацию - о том что КПТ вредная и бессмысленная чушь, только лишь в следствии того что эта информация противоречит Вашим убеждениям - а это искажение.
Да Вы любой термин в психологии можете использовать так как Вам надо - потому что это не научные термины, а лишь софизмы - риторические обороты чтобы переубеждать людей
когда люди получают недостоверную или деструктивную информацию от псевдоэкспертов
И вся эта информация идет от основоположников психологии - наркомана Фрейда, психа Юнга и прочих странных личностей которые своими дикими фантазиями просто путают людей - приводят к психической неустойчивости, разрушению семей и т.п. И эксперты которые транслируют эти идеи в массы в общем-то не причем.
Более того ты приравнял получение информации - с камер к принятию самостоятельных решений, а это объективно разные вещи - чему причиной очевидно являются лишь твои когнитивные ошибки. Если тебе тяжело думать - то зачем же ты тут пытаешься изображать это выдумывая бред? Это не твое - будь последователен, только урон себе нанесешь.
Я не стал тебе об этом писать сразу - чтобы публично не унижать умственного инвалида.