Алексей Шмидт

+86
с 2019
0 подписчиков
26 подписок

"— Многие авторы пишут на стене, что они не дают согласие на то, чтобы их произведения копировали. Это нужно делать?
— С тем же успехом можно написать на стене, что вы не даете согласие на то, чтобы у вас воровали или что не хотите, чтобы вас били. Есть законы и кодексы, в которых ваши права прописаны и которые без всяких постов защищают права авторов. Разместите или не разместите вы эту запись, Гражданский Кодекс от этого не изменится. Авторский контент под защитой".

Во-во, у меня Ответчик-полудурок как раз ссылается на то, что у меня не прописано никаких запретов на личной странице в соцсети + на то, что моя страница является открытой :D известный издательский дом. Но, к сожалению, суды сейчас повсеместно отказывают в компенсации. Авторское право отменено.

платить не нужно было, так как услуга не выполнена.

2

Всё не так радужно. Компенсации для авторов мизерные, что побуждает всех плевать на авторские права.

да у кого вы спрашиваете - это ж писаки-копирайтеры. в момент переработки - пп. 9 п. 2 ст. 1270. по поводу коммерческого/некоммерческого - та же статья 1270 - это не имеет значения.

"– Сколько в итоге потратили на юристов?
– Порядка 400 тысяч". ебануться. вот вас юристы развели. сколько выиграли-то в итоге? и номер дела бы не мешало, а то мало ли кто что выдумает. пруфы, пруфы.

"Штраф за одно нарушение авторского права составляет 1500–2000 р" :D сегодня просто перепись долбанутых. в какой альтернативной юриспруденции такой штраф?

хаха, ну как раз Евгений Клещ это Евгений Пожиткин. реальный человек. а остальные три - боты. орнул с их комментариев)))

странно обращаться к человеку, создавшему пиратский вк, по поводу соблюдения авторских прав.

ничегошеньки он не компенсирует. почитайте, что такое регрессные иски и сколько стоит судебный процесс в США. российский суд взыщет с вас долларов 200 и вы пойдете судиться в США? денег-то хватит? имущество распродавать будете, чтоб судиться? чтоб в итоге взыскать с них эти самые 200 долларов)))

1

какие альтернативные? альтернативные материалы тут Галя выдумывает - про защиту идей, регистрацию авторского права и т. п. вот есть альтернативная история, а есть вот, видимо, альтернативная юриспруденция.

русское дурачьё верит всему что написано в антырнэте, но при этом плевать на собственные законы - в какой мере это написанное соответствует российским законам. это так по-русски.

п. 4 ст. 1259 ГК читайте. и побольше минусов ставьте таким галям. как надо защищать? в суд. других вариантов нет.

это ваши фантазии. никакой фотосток никаким соответчиком привлечен не будет.

не нужно никаких нотариальных протоколов, достаточно скриншотов, уже Верховный суд подтвердил

1

а должно быть иначе? у нас вон Лебедев да "Восьмая Заповедь" бьются за всю страну против ворья.

100%. сколько анализирую споры по интеллектуалке, везде проблемы начинались после того, как об работника вытерли ноги. он и уходит. и забирает весь свой труд.

1

нет никакой регистрации авторских прав в россии. поменьше таких Галь слушайте.

дохтур юрнаук, ты даже терминологию не знаешь, в законе нет никаких штрафов, а есть компенсация

опять реклама рогов и копыт с выдуманной историей.

1

вы это мне написали? то есть, я вам должен половину перевести?

печально. всё делают для того, чтобы люди в суды перестали обращаться.

выше читайте. бывает и 0, кстати. дело Батенева vs Блэкстар. подтвержденный аккаунт Блэкстар - это не аккаунт Блэкстар, оказывается. "эт не мы")

по закону - да. на практике в путинской россии есть возможность снижения хоть до 300 рублей за фотографию. читайте дело фотографа Кошкиной, Иркутский областной суд. при гарантированной законом компенсации в 790 тысяч рублей апелляция присудили 25 тысяч рублей. при затратах на суд порядка 100 тысяч рублей. ваши ожидания - только ваши ожидания. закон? - да плевать на него сейчас судам. 

в россии стандартная практика - измываться над работником. а после увольнения (если он начал добиваться успеха) - отравлять ему жизнь.