Райан Рейнольдс
Не хоронить, кремировать.
Замечу, что цены росли и раньше, до возникновения вашей "основной причины".
Вы теперь будете в каждой статье публиковать этот анекдот?
Что вы все в валюту переводите? Есть же понятие "паритет покупательной способности".
По Госуслугам, никак иначе
И давно мы все по себе меряем? У тебя, может, работа и есть, а у других может не быть.
Грустно, если бы никто не пришел. А так одни ушли - другие пришли.
Вот так правильнее - время летит, а ничего не меняется.
Падал летом 2023 года. Сколько еще нужно? Попадали - и хватит.
Кто санкции вводил, туда и обращайтесь.
И почему "к сожалению"?
Если смотреть по результатам? Уже проиграли? Если нет - то не работает.
Берем, читаем - macOS Sonoma supported:
- iMac: 2019 and later
- iMac Pro: 2017 and later
- Mac Pro: 2019 and later
- Mac Studio: 2022 and later
- MacBook Air: 2018 and later
- MacBook Pro: 2018 and later
- Mac mini: 2018 and later
Т.е. на условный MacBook Air 2017 уже обновления не доходят. Сейчас 2023 год. Получаем, что новый цикл поддержки устройств составляет 5-6 лет ("короче").
А "длиннее", это когда, например, для iMac (27-inch, Late 2012) последней поддерживаемой осью была macOS Catalina (вышла в 2019 году). Поддержка - 7 лет.
Да, только десятилетний макбук уже не имеет поддержки последних версий macOS (цикл поддержки существенно короче), в то время как ряд софта требует именно актуальной версии.
Правильно так:
75 (два года нахождения на данном уровне - с 2020 по 2022)
140
55
93
Тем более в ситуации выхода из всех международных судебных и правовых взаимодействий
А вот поподробнее, пожалуйста.
Ну а если доллары изначально находятся в подсанкционном банке, например Сбере - куда ты их выведешь? Лимит снятия в кассе - те же 10 тыс. и то, при условии, что они были на счету до марта 2022 года.
Что им мешало просто данные статьи закрыть от индексации? Не хочешь, чтобы Google их сканировал - ок, просто скрой их от Google (но удалять-то зачем?).
В чем конкретно заключается форс-мажор относительно H&M? Они просто решили уйти (как и другие), но причины для того, чтобы ссылаться якобы на форс-мажор - нет. Если что, военного положения в РФ не объявляли.
Дмитрий Полянский (первый зам.Постпреда России при ООН):
—
Тут некоторые украинские паблики начали разгонять «перемогу» про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую «российскую агрессию». Считаю необходимым внести ясность.
Речь идет не об очередной «тематической» резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля поановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много и различные страны мира заинтересованы в поддержке «своих» региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был - угадайте кем? Правильно, Украиной!
В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизицию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина «добилась» того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.
Так зрада или перемога? Решайте сами!
Не проще и дешевле развернуть self-hosted решения вроде Rocket.Chat или Mattermost? И будущие вопросы типа "что делать, куда мигрировать" исключаются.
А вам, собственно, зачем? "Аврора" делается для корпоративного сектора.
К тому же, если не ошибаюсь, раньше питерский офис Яндекса был подключен к наЛанч. Так что да, странно, что просто не выкупили.
Ну кому как
Декларируют - "нанести максимальный ущерб экономики", так почему сразу не внести все банки в список? Или что? Нечем будет пополнять список в будущем?
Если речь про IT-сектор, то у нас как раз таки очень много зарубежных аналогов.
Ну вот Китай же прекрасно обходится и без Google. На каждый загуборный сервис разработали свое решение.
А Google вполне может и без помощи российских властей заблокировать все свои сервисы на территории РФ (как это было с Крымом).
А вы где проживаете, что у вас нет доступа? Все прекрасно работает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2022_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83#:~:text=21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202022%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0,%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%2098%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2.
Там же по ссылке число запусков по странам.
Falcon 9 FT - 52 запуска (52 успешных)
У РФ в целом - 21 запуск (21 успешный)
Притеснение независимых СМИ в Латвии. Срочно в номер!
Это работает до тех пор, пока не прикроется возможность пополнения с мобильного счета. А оно рано или поздно будет. Потому что сейчас это больше на баг похоже.
Верните 27" !!!