нутк, вы б со своего диванного броневичка слезали, переставали бы брызгать слюной и копипастить сюда горы очевидных банальностей, начинали слушать собеседника, задавать вопросы, глядишь и разобрались бы...
190 Strand с квартирками под пятюню (для узкоглазых инвесторов, само-собой, в гробу видавших тот Лондон) – уже пару лет у него просто течёт из стен;
а как вам домик за £16M, который просто завалили целиком на той неделе? – ваши коллеги, wannabe_метростроевцы, решили заглянуть под фундамент
Это не частные случаи, а новый норм наших дней – рукожопы; по одному только Лондону вовсе не сложно сбацать списочек в сотни позиций адового зашквара в проектах с любыми бюджетами – от единиц лямов £ и до распрекрасного Crossrail
все это не типовые постройки, а сложные архитектурные проектыв каком месте Grenfell Tower сложный и нетиповой? И такого добра, с куриным помётом vs норм утеплитель – шесть! сотен!! зданий!!! – частный случай, ога
Спасибо, кэп! Прежде чем в следующий раз писать дерзость, советую сперва чуть глубже изучить реалии эксплуатации надезигнерованного интернациональными командами девочек-архитекторов; начать рекомендую с Grenfell Tower, 20 Fenchurch Street и, к примеру, Millennium Bridge
Так нафига тогда вы явились-то ко мне со своим вызывающим пассажем относительно конструктивизма? Настричь лайкосиков на противопоставлении? или какая была ваша мысль?
Несомненно, первые этажи города должны работать; к сожалению, являясь нормой для России 1900-х, эта идея вдруг обнаруживает себя в каком-то зачаточно-придушенном состоянии даже в пределах садового кольца Москвы сто с лишним лет спустя
Прелестно, но где же козырьки/жалюзи/etc. у будущего здания Яндекса?..
Мимо. При чем тут конструктивизм вообще? И, кстати, он не советский – в своё время им переболели все; в Лондоне этого добра навалом... причём именно такого, как вы "любите": имперско-ощетинившегося, чумазого и непременно с бойницами (разве, что побездарнее и подешевле, чем на ваших фото).
Я же веду речь о том, что а) проект выше слаб со всех т. моего зрения, б) уныл, если не сказать страшен и в) собран ленивой посредственностью из лего-конструктора типичных для UK банальнейших идей/подходов и материалов (да, я в курсе развесистой клюквы на тему титановых панелей).
Архетипичнейшее британское аквариумостроение... самое гигантское и уродливое здание City of London, которое 22 Bishopsgate – творение этих же нелепцев
Так бриты делали – этим хоть кол на голове теши
Признаться, мне читалки всегда были симпатичны именно ч/б экранами, что не позволяло пролезть в этот мир powerpoint ужосу или чепушне типа тем из iOS... однако, всё хорошее когда-нибудь заканчивается, RIP
У Apple баги GUI которые даж ловить-то не надо и те висят годами, а тут такоээээ...
Alexander Kroll
Ой-ой, как воинственно-то!..
даже не понимает, что ему говорят, и почему-то приводит примеры Лондона. Хотя строиться все это будет не в Лондоне. и даже не в Британии, со всеми вытекающими, о которых я уже неоднократно говорил в предыдущих постах. Если вы не умеете в такую элементарную логику, то зачем вообще вы продолжаете здесь копипастить глупости с форумов?Чувак, заканчивай с веществами; давай ещё раз, по порядку: проект делают бриты (и он настолько неудачен, каким ОНИ его задумывают, независимо от выбора строй. площадки и подрядчика); я – брит и оч хорошо знаю без форумов и соцсеточек, какой эстетико-архитектурный мрак тут царит в головах и как в UK принято работу работать – херово, всегда... вот это всё я и имел ввиду своим первым комментарием (не к вам); т.о. удачи Яндексу, она ему пригодится
А скиньте мне какую-то ссылку на форум, СМИ, соцсети или что-то, где об этом можно почитатьАаахах! я вам просто сделаю пару фоток другой раз, как буду проходить мимо...