Тимур Хасаншин
Что если проверить рядом радиационный фон и взять пробу воздуха на предмет сильных канцерогенов
тогда пусть перед бабами вы*бывается, а не передо мной
нихрена не работает, можешь дальше врать
Е*ать у вас там скотские люди, это везде в корп среде так?
Вы размазываете. Не работа продавца вообще, а конкретный продавец - обманывает. Если обманывает слишком много продавцов - надо менять условия торговли на государственном уровне. Поскольку именно оттуда идет соблюдение законов и норм общества. Ну что ж, значит текущее общество еще не созрело по своему уровню осознанности и развития до идеи равноценного обмена.
Да, капиталист должен оценивать в том числе и риски от взаимодействия с обществом. Если он взвинчивает цены, то повышается вероятность грабежа его складов, и увеличивается количество недовольных людей, распространяющих информацию среди остальных (как это делаете и вы, все правильно), портится мнение о нем как личности, что потом может затруднить ему ведение других дел. Если общество инертно и не понимает своей силы, всего боится - то это тоже можно учесть, и взвинчивать цены дальше. Это замкнутая система.
Можно в это углубиться, разобрать пример. Если основная масса общества просиживает попу перед телевизором, рискуя лишь в мелком проценте случаев, то, например, представители ОПГ - рискуют каждый день, подвергая себя опасности и заставляя свою голову работать и соблюдая достаточно высокую степень организованности - то совершенно справедливо, что обыватель слабее и беднее чем член ОПГ. Зато не такие высокие риски. Я ни в коем случае не оправдываю преступников, а хочу чтобы люди поняли, что они сами выбрали то что выбрали. Им кажется что валяться и смотреть телевизор но покупать маски за 100$ при субъективной оценке вероятности эпидемии 0.001%, плюс всякими субъективными вероятностями быть ограбленным (пускай 0.01%) - это точка "экономического баланса". Ну окей, кажется и кажется. Реальность работает как часы. Мы просто многомерные фильтры Калмана ходячие, оцениваем что то и принимаем решение "с шапочкой", как нам кажется, оптимальное.
Да, и к сожалению тут в комментариях люди спорят кто главнее: продавцы или рабочие. Вообще сам такой спор это провокационная тема, она ведет только к вражде. Потому что без распространителей не будет достаточного спроса у производителей, а без производителей не будет товара у распространителей. Это две ветви поддерживащие друг друга, не надо пытаться поссорить их между собой своими грязными постсоветсткими выкриками. Обман или преступление - всегда лежат на совести вполне конкретного имени и фамилии. не надо размазывать ответственность на всю профессию/призвание. Размазывать ответственность вообще действие глупое.
Почему вы должны знать что "очень мало пошло от цены"? Вы испытываете личную неприязнь к затратам на продвижение, хранение, упаковку и логистику? Этим по вашему стыдно заниматься? Продавец может взвинтить цены в 100 раз, он свободный человек. Просто у него тогда никто не купит ничего. Отдельные случаи с редкими лекарствами можно решать с помощью государства ограничивая максимальную цену продажи, но если быть совсем совсем нейтральным - то этого тоже не должно быть.
Звучит круто но я не умею
Ролики очень понравились, хорошие, заставляют задуматься об острых социальных проблемах. Я спокойно могу ценить ролик как культурный продукт, и продолжать не покупать консервы "только лишь по причине просмотра ролика", просто потому что я выбираю консервы не руководствуясь эмоциями, а составом, сроком годности, ценой, магазином в котором я их купил и размерами. Может среди них когда нибудь и окажется дядя ваня, но это будет результат расчета. Я же не идиот. За вклад в освещение социальных проблем, думаю можно как нибудь взять одну штуку попробовать. Я понимаю, что я часть общества, и в моих силах дать фидбек.
Лучше не пить и не курить нигде и никогда, тогда и проблем не будет.
Конкретно amazon вряд ли (2500 баксов за штуку), но остальными вполне может если накопит/напряжется. И это я про прям рабочего-рабочего говорю, который например детали вытачивает, или техосмотр проводит