Дмитрий Александрович

Супер, было бы очень интересно узнать подробнее как в данный момент функционирует ваша система, какие дашборды используются и т.д.

Хорошая система аналитики по SEO-проектам - моя давняя мечта. Да еще и селф-хостед, без зависимости от чужих сервисов.

Уникальный контент и частота его публикации, UI/UX и внутренняя оптимизация на DR не влияют вообще никак. Это показатель накопленной доменом ссылочной массы по метрикам Ahrefs.

А еще индусы накручивают DR через ахрефсовский баг с оценкой ссылочных весов с поддоменов. Даже на кворке уже можно за копейки заказать. Естественно, реального ссылочного веса при этом домен не получит и более трастовым в глазах ПС не станет.

В сниппет выводится релевантный поисковому запросу кусок текста со страницы. Дескрипшен в любом случае не может быть релевантен сразу всем запросам, по которым у страницы есть видимость.

Тоже проголосовал.

А этот товарищ на этом и зарабатывает.
Небезызвестный ИП Лаврентьев, настругавший почти 3500 исковых заявлений по факту нарушения авторских прав на фотографии из разряда "Городская свалка Сыктывкара, вид сбоку, весна 2005 года".

Сейчас любой мало-мальски серьезный специалист работает как ИП с договорами, закрывающими документами и оплатой на расчетный счет, и юридически ничем не отличается от агентства (многие из которых тоже работают через ИП, т.к. меньше заморочек и прозрачности в сравнении с ООО).

Каждая сторона подсвечивает ровно те моменты, которые ей выгодно подсвечивать. Фрилансеры тоже могут озвучить кучу преимуществ работы с ними. И у инхаус-отдела тоже будут как ощутимые выгоды по сравнению с любым сторонним подрядчиком, так и недостатки.

По факту ориентироваться лучше на рекомендации. Работу выполняют и контролируют всегда конкретные люди, а не организационно-правовая форма, под которой они собрались вместе.

Очень интересно было увидеть цифры. Я после прочтения твоей статьи в блоге "Сделаем" задумался о перспективах оживления одного из своих проектов даже :).

А основной доход приносит Маркет или все же рекламные интеграции брендов? Если не секрет, конечно)

Raspberry Pi дружелюбнее для новичка. Коммьюнити больше, софт стабильнее, все типовые вопросы "how to <что-нибудь>" решены другими пользователями.

Что есть аналоги дешевле и функциональнее - бесспорно.

По п.26 мне нравится реализация региональности на сайте Alltime:
https://www.alltime.ru/shop/city/chelyabinsk/ - хабовые страницы по городам ведут на теговые страницы каталога. На листингах теговых страниц уникализированный под город ассортимент, местные контактные данные и вхождение топонима в каждую карточку.

Российский сервис. Не только для того, чтобы здесь хранить свои данные, но и иметь гарантии что нам «не помахают рукой» и скажут «до свидания», вместе со всей нашей рабочей инфой.

Ахахаха). Открываем лицензионное соглашение Teamly и в пункте 10.1 видим стандартный текст про то, что программа распространяется as is, а случись чего - разработчик ни за что ответственности не несет, и вообще у него лапки, он этими лапками только деньги за подписку на тариф может принимать и ничего более.

Мы тоже собираемся использовать Teamly в качестве корпоративной базы знаний. По функциям и оформлению она действительно вроде ничего так. Просто не надо иметь иллюзий, что данные в облаке у дяди - это ваши данные. Лично я свои доки в любом случае буду дублировать локально. И заметки для личного пользования всегда вел в приложениях, которые хранят данные в виде простых текстовых файлов. Без всяких облак, подписок, экосистем и прочей мути.

В прошлом месяце в очередной раз случилась похожая история. Клиент в нише b2b, причем в лицензируемой сфере. Панически боится опубликовать на сайте сведения о своей ОООшке, не говоря уж про номер лицензии. Все аргументы «вот, смотрите, люди заходят на сайт по запросам "компания рога и копыта инн", "компания рога и копыта отзывы" - это значит, что они не испытывают доверия и хотят найти что-то для появления этого доверия» пропускались мимо ушей. В конце концов поставил работы на паузу - ибо при росте видимости нет конверсий. Удачи ему.

Сам удар произошел из-за того, что у китайского продукта автомобилеподобного внешне идентичного натуральному батарея не выдержала испытания зимой и перешла в эко-режим со сбросом скорости прямо посреди скоростной трассы.

Владельцы Zeekr сравнивают свой автомобиль с такими как, Porsche Panamera или Mercedes-Benz S-Класса

Владельцы китайфонов тоже вечно норовят сравнить свою одноразовую поделку на андроиде с айфоном, так что тут ничего нового.

"Так, ChatGPT, ну-ка сгенерируй мне статью про SEO для туров по Индии. Икспердную! И это, шоб с нее были лиды"

Так вопрос странный. Чаще всего ищут с опытом 1-3 года, потому что это самая широкая прослойка соискателей. И даже в ней мало кадров, соответственно при повышении планки их будет еще меньше. Не могу поверить в обилие отказов из-за того, что с 10 годами опыта человек уже overqualified. Скорее тут дело в самом резюме - как оно написано и насколько качественно презентует специалиста.

GPT 3.5 в целом плавал по кинематографу. На запрос "Выступи в роли хорошо знающего мировой кинематограф кинокритика и посоветуй 5 фильмов, похожих на такой-то фильм" выдавал мешанину не связанных между собой фактов.

В GPT4 это немного подтянули, однако на роль кинокритика нейросеть все равно не тянет, потому что советует только очень известные фильмы с примитивной аргументацией.

Так в моем примере вообще нет никакой конкретики по серии и перевраны события сериала в целом. Дебра начинает встречаться с Квинном не в 3, а в 5 сезоне. Ни над каким делом о серийных убийствах Дебра не работает. Декстер не находит тело брата прокурора и не занимается расследованием никаких дел - он судмедэксперт, а не детектив. Он никогда не боролся ни с каким чувством вины, поскольку не испытывает чувств. Если вы не смотрели этот сериал, то наверное текст покажется вам связным и логичным. Но любого хотя бы поверхностно знакомого с сериалом человека такое описание сильно покоробит.

"Во все тяжкие" я не очень хорошо помню, но как будто бы фраза "Майк заявляет, что его доля должна покрывать расходы на оплату услуг ___его людей, которые могут помешать их деятельности___" лишена смысла.

5 пункт и концовка - вода)
Собственно, в моих примерах все еще хуже.

ChatGPT работает на уровне дешевого потокового копирайтера с биржи. Соответственно, нормально подходит для написания текстов с изначально низкими требованиями к качеству. Однако если речь заходит о подготовке более качественных материалов, то мы сталкиваемся с теми же проблемами, которые присущи и живым копирайтерам этого уровня - кругозор как у табуретки, неспособность формировать и озвучивать собственное мнение, нулевая мотивация к созданию качественного материала, отсутствие инициативы. Также есть много тем, в которых нейросетям не хватает "насмотренности", в результате чего они откровенно плавают и льют воду пополам с шизой в ответ на конкретные запросы.

Мое любимое - "напиши краткое описание событий X серии Y сезона <название хорошо известного мне сериала>". На выходе всякий раз получается вода и бред вместо действительно пересказа ключевых моментов серии в 2-3 абзацах.

Ни разу не делали микроразметку именно для таблиц, featured snippet и расширенные дескрипшены в гугле прекрасно подхватывают таблички и без нее :) Собственно, в примерах можно посмотреть как все устроено - они актуальные.

Были у меня планы описать в json-ld буквально каждую сущность на странице и посмотреть как оно скажется на ранжировании сайта, но это уже совершенно другая тема.

Да, везде есть нюансы. Еще менеджерам это не по нраву обычно, т.к. ориентация не на результат, а на стабильность и предсказуемость рабочего процесса.

Но в большинстве случаев такой подход вполне результативен.

Не для юзеров - для безопасности инфраструктуры страны (как написано в письме на скрине, никаких других подробностей оттуда не сообщают). Я так понимаю, что просто сканируют публичные уязвимости на битриксовых сайтах и при их обнаружении происходит блокировка. Перед снятием блока, видимо, проходит аналогичное сканирование - поскольку никакой конкретики на предмет того, как именно с нашей стороны закрывались уязвимости не запрашивают.

Это справедливо только если у удаленной страницы была накоплена ссылочная масса. Тогда ссылочный вес можно переливать на другую страницу через 301 редирект. Во всех остальных случаях нет никакого смысла редиректить куда-то удаленные страницы. Это даже вредно, т.к. наличие любого редиректа замедляет выпадение редиректящей страницы (в нашем случае - удаленной с сайта) из индекса. Также стоит задуматься как влияет на ПФ когда человек переходит с поиска со вполне конкретным запросом, а попадает на совершенно нерелевантную этому запросу главную. Не тешьте себя мыслью, что не найдя искомого человек якобы будет ходить по вашему сайту и смотреть что тут есть интересненького. Он просто закроет вкладку скользнув взглядом по ее содержимому и перейдет на следующий сайт из выдачи.

Стремление любой ценой и в любых ситуациях избегать попадания пользователя на 404 ошибку путем редиректов - признак сеошника с "чеклистовым мышлением". Который не понимает смысла тех или иных действий, а просто фигачит по чек-листу или шаблону. Написано в чек-листе, что 404 ошибки это плохо, что тайтлы и дескрипшены непременно должны быть уникальными или что тайтл не должен повторять H1 - он и будет исправлять эти "ошибки" до посинения. Прописывая уникальный дескрипшен для страницы с политикой конфиденциальности или закрывая пагинацию от поисковых роботов потому что там дублирующиеся тайтлы.

Я отвечал на комментарий сотрудника Яндекс.Бизнеса, заявляющего о корректности работы данного сервиса и его службы поддержки в плане определения и скрытия недостовереных отзывов. Еще вопросы будут?

Чтобы не быть голословным, прикладываю скрин отклоненного отзыва. Как видим, он содержит в себе номер заказа и дату взаимодействия с магазином. Если допустить, что отзыв недостоверен, то представитель компании мог легко все проверить и сказать, что: а) заказа с таким номером и в такой день у них не было; б) заказ с таким номером был, но описываемой ситуации не было и на самом деле все было совсем по-другому. После чего обратиться к вам с просьбой удаления недостоверного отзыва. Однако ваш анонимный саппорт решил, что у него больше компетенций в плане оценки достоверности описанной в отзыве ситуации, чем у представителя организации с доступом к внутренней CRM-системе и заказам, и не дал представителю даже возможности отреагировать.

Ваш идиотский сервис отклонил мой реальный негативный отзыв на Exist. Переписка с прячущимися под коллективными псевдонимами анонимами из вашей техподдержки и отправка им пруфов взаимодействия с данным интернет-магазином ни к чему не привела.

Однако этот же отзыв прошел модерацию на 2ГИСе и получил там ответ от представителя интернет-магазина Exist, который подтвердил, что описываемая мной ситуация имела место быть.

Если официальный представитель признает факт моего взаимодействия с его компанией, а ваши анонимы поплевав в потолок выносят вердикт о недостоверности отзыва, то кому же верить? Я вступил в сговор с представителем в целях занизить рейтинг его работодателя? Или все же ваши алгоритмы кривые, а ваша техподдержка ленива, некомпетентна и не в состоянии адекватно реагировать в спорных ситуациях?

На маке и iOS есть отличный DEVONthink. Платный, правда. Зато без всяких подписок и доплат за возможность синхронизации.

В ответ на такой запрос Cloudflare.com пришлет контакты хостинг-провайдера. Можно писать ему напрямую.

Еще добавил бы, что есть возможность без всяких запросов обойти клаудфларовское проксирование и выцепить реальный IP сервера. Ну а дальше уже по принадлежности диапазона узнать хостера. Но т.к. подобная дыра будет использоваться скорее бездарями и тунеядцами из FACCT и других подобных шарашек, чем действительно по серьезной и обоснованной необходимости, нет смысла популяризировать такую информацию и лишний раз расписывать что, где и как.

Личный опыт:
1) Копипаст с моего инфосайта в составе сборной портянки на 50-100к символов. Слал DMCA-абузы в Гугл. Где-то 30% абуз одобрили, остальные забраковали - мол, на странице на которую ты жалуешься не тот контент, иди лесом. Очень триггерила такая реакция с учетом того, что тот же Гугл без всяких разбирательств может удалить по DMCA страницу, например, с html-картой сайта (т.е. по дефолту не способной содержать объекты чужих авторских прав), на которую пожаловались какие-нибудь клоуны из «юридической компании по борьбе с пиратством и защите авторских прав», которые парсят выдачу, шлют абузы на автомате и даже не проверяют на какие урлы они ссылаются в своих абузах и какой там контент. И потом фиг это решение опротестуешь - все твои аргументы "да вы сами посмотрите, ну где там вообще чужой контент?" будут просто в мягкой форме сливать. А у меня обоснованные жалобы и по большей их части все равно приходил отказ.
2) Коммерческий сайт, с которого многие конкуренты пытаются воровать структуру и сделанные специально под клиента картинки и анимации. Отправляли воришкам претензии по электронной почте. На претензии среагировала только одна контора - извинились, передали обращение подрядчикам из веб-студии, занимавшейся созданием и поддержкой их сайта. Те удалили часть спорного контента, а потом совершили гениальное - ограничили доступ с моего IP (видимо, выцепили из письма) к сайту своей веб-студии. Смысл этого поступка я до сих пор не могу понять, ну да земля им пухом. Остальные конкуренты мои претензии просто игнорировали. Клиенту же было лень рассылать им официальные претензии от лица своей компании, да и подтверждением своих прав на созданный под него контент он в свое время не озаботился.
3) Тот же клиент, просьба защитить сайт от воровства не только графического контента, но и текстов (описания товаров). Естественно, это невозможно, потому что если контент доступен поисковому роботу - значит, его можно и спарсить. Но чтобы как-то успокоить человека - написали и подключили JS-скрипт, который отслеживает выделение текста на странице и в этот момент подменяет в тексте все русскоязычные символы на схоже выглядящие из английской раскладки. Эффективность этого решения доподлинно неизвестна, но тут мы переиграли сами себя. Ибо оказалось так, что сколько ни рассказывай собственным контентщикам про этот скрипт и про то, что нельзя в ходе каких-то работ копипастить тексты с публичной части сайта - на эти предупреждения нет-нет, да забивается. И со временем у нас появились страницы и сквозные блоки с кашей из подменных символов. В итоге пришлось писать еще и скрипты для поиска поврежденных кусков текста.