Вторая типичная ошибка: собирать заметки только о конкретном проекте, отсекая все остальное. На первый взгляд, это кажется разумным. Вы сами решаете, о чем станете писать, а затем собираете все, что вам в этом поможет. Но после завершения каждого нового проекта вам придется начинать все заново, вы теряете идеи, которые не были связаны с конкретным проектом. В то же время если вы, не желая терять идеи, заводите для каждого будущего проекта свою папку, то можете погрязнуть в огромном количестве незавершенных проектов и потерять мотивацию к работе. Вам нужен запас идей, но важно, чтобы они были удобно организованы.
Почти год веду Картотеку. Проблема в том, что она требует очень много времени. Но результат того стоит
Очень интересно было бы узнать - каким образом она требует времени конкретно.
В какой деятельности вы используете этот способ и какой конкретно результат вы ощутили? Спасибо)
А в этой статье еще есть список прог, где такую картотеку можно вести
по теме
https://habr.com/ru/post/508672/
https://habr.com/ru/post/509756/
близко - MindMap и иерархические PIM
Печально. О полезном инструменте, маркетинговая статья. Жаль. Я ищу информацию о том; как удобно и эффективно делать линки между заметками, как эффективно вставлять постоянные заметки; как процессить имеющиеся заметки. Нахожу по большей части восхищения большой продуктивностью Лумана. Очень жаль.
Произносится Цеттелькэстен, так как в немецком варианте над буквой А есть две точки.
А умляут (с двумя точками) пишется во множественном числе - картотеки. Но пишется Zettelkasten как принцип в единственном числе, то бишь без умляута. Обратите внимание хотя бы на название той самой книги Аренса.
Поэтому все-таки цеттелькастен.