Налоги и GR I Антон Свирякин
Консультирую собственников бизнеса и ЛПР. Корпоративное право, налоги, защита личных активов, Правкомиссия и ФАС. 10+лет практики. 130+ успешных проектов.
Спасибо за адекватный комментарий. Практически все модели перепробованы, и бесплатные, и дорогие, поэтому мнение не возникло из ниоткуда.
Так как я не просто практикую, но еще и активно пишу на разных площадках под разную аудиторию, то для меня не стоит вопрос в вариативности формулировок в своих разборах. Некоторые площадки требуют глубоко эксклюзивный экспертный материал с уникальностью чуть ли не 90% и водой не более 20% и им не важно, что неуникальность предлагаемого материала возникла из-за того, что автор уже где-то публиковал схожие мысли по другим смежным кейсам, поэтому навык перефразирования текста уже стал как приобретенный рефлекс. Кроме этого, у меня очень разные клиенты и все они требуют разный подход, кому-то подавай заканцеляризированные заключения, а кто-то наоборот, заранее просит, чтобы им объяснили на понятном, а не "импортном" языке.
А вот чужим публикациям в интернете верю с трудом, очень часто на крутых продвинутых площадках видел столько неквалифицированного контента и с такими ошибками, что страшно за тех, кто верит этому. Да что уж там говорить, если некоторые приглашенные на РБК эксперты на всю страну говорят про лимиты на УСН, которые действовали в 2024 году. Для меня только оригинал - текст актуального НПА и судебный акт.
Про источник информации не буду, которым я пользуюсь, но добавлю, что кроме этого источника смотрю еще и официальные порталы и картотеки)
Трудный вопрос. Мы не знаем, что может произойти завтра. Годовое планирование нам, пока, неподвластно. Но, однозначно, новые судебные кейсы мы еще увидим.
Практика говорит, что можно.
Спасибо за оценку! Будем и дальше стараться:)
Вы верно подметили, что ерундой. Палочно-галочные подходы в работе налоговикам не чужды. Теперь могу предположить, что никак и нужно отслеживать появления разъяснений налогового органа, и, как вариант, просто смириться.
Спасибо за ценный комментарий. Вы, кстати, верно подметили про то, что в итоге из выросших на ИИ мы получим тех, у кого отсутствует критическое мышление. Я описал это более глобально, выразившись, что юрист должен быть провидцем, а не гадателем.
Пока читал ваш комментарий сразу вспомнились школьные годы, в частности, всякие ГДЗ и решебники по задачникам. В общем говоря, все тоже самое)