Денис Бутовичев
Юрист по недвижимости и банкротству. Управляющий Общества защиты дольщиков
Абзац 2 пункта 1 статьи 244.22 ГПК РФ устанавливает, что: «лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности».
Коллективные иски нужны там, где люди не хотят заморачиваться подавать отдельный иск: тратиться на юриста, госпошлину, доверенность.
Они работают при таких обстоятельствах, проверено на собственном опыте.
Да. На следующий день на сайте суда появились еще пару исков, они тоже могут быть коллективными, это пока не ясно.
.
Вот коллективный иск к Яндекс Еде, к которому можно присоединиться через чат-бот в Телеграме https://vc.ru/legal/393687-vklyuchenie-v-kollektivnyy-isk-k-yandeks-ede-cherez-chat-bot
Боюсь, забанят тут за распространение всяких порочных сайтов. У нас в телеграм чате писали ;)
Лично я легко гуглюсь как "Юрист Денис Бутовичев": регалии, отзывы, СМИ. Если хотите, сюда прям напишу
Наверное, если статьей ограничиться, то и вправду не понятен опыт МОО потребителей "Ответственность".
Вот пару сот дел с официальных сайтов судов Москвы.
- https://mos-gorsud.ru/search?formType=shortForm&courtAlias=&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=ответственность+потребителей
- https://mos-gorsud.ru/search?formType=shortForm&courtAlias=&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=ответственность+мооп
По Мособласти не удобно искать по разным судам, там еще столько же наберется.
Про платность: добавили в приветственный текст бота цену.
Комментарий не понял. Но думаю раскрыл достаточно информации, чтобы сторонний наблюдатель нашего диалога смог сам сделать выводы.
Про иск согласен, дополню статью.
Про успех написал немного (только релевантные - по коллективным искам), наверное надо больше. Вам хотелось бы узнать как велось конкретное дело или статистику какую-то?
У МОО потребителей «Ответственность» в портфолио два выигранных коллективных иска. Оба дела по взысканию неустойки и морального вреда с застройщиков:
А 101 Девелопмент (72 участника) – иск удовлетворен, решение вступило в силу.
Виктория Девелопмент (27 участников) – иск удовлетворен, обжалуется.
1. За 9 лет судов по ЗПП у нашей конторы такой опыт:
10к - 80 % судей.
5к - 10 % судей.
15-20к - 10 % судей.
К сожалению, от работы почти не зависит, сколько присудят. В основном от личности судьи зависит.
2. Применяли, в статье писал про два дела:
У МОО потребителей «Ответственность» в портфолио два выигранных коллективных иска. Оба дела по взысканию неустойки и морального вреда с застройщиков:
А 101 Девелопмент (72 участника) – иск удовлетворен, решение вступило в силу.
Виктория Девелопмент (27 участников) – иск удовлетворен, обжалуется.
А что, разве не "идея"? Ваша идея, нормальная идея такая. Быть может, не оригинальная, но интересная. То есть заслуживает интереса юристов. А тем юристам, которые занимаются административными групповыми исками, может быть в двойне интересна. Ведь можно сделать из интереса кейс!
Это ирония была, если что.
Мы (как организация) не занимаемся утечками из госорганов, потому что это уже не защита прав потребителей. Но подкину идею коллегам, спасибо.
Сейчас 1800 р.
Цену не написал в статье, потому что они могут меняться, а статью на VC можно править только сутки, дальше только через редакцию/админов.
Мы не обещаем, но предполагаем, что моральный вред взыщут около 10000р. Такая вот судебная практика по моральному вреду в Москве, в регионах меньше.
Про доверенность распространённое заблуждение, слышал даже от юристов. Доверенность тут не требуется:
Абзац 2 пункта 1 статьи 244.22 ГПК РФ устанавливает: «лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности».
Интересная идея. Наверное, повод для административного группового иска.
Есть желание отвечать по сути только тем, кто настроен нейтрально, без негатива. А у вас "с лоха уже срезали" и "на заседаниях будет болванчик".
Можете исправиться и изложить свои вопросы без негатива, как бы вы их задавали своему коллеге или знакомому. Тогда я отвечу.
Про открытость согласен. Поэтому с радостью отвечаю на вопросы, и интерес читателей мотивирует делать что-то дальше.
Про платность не забыл: "4. В ответ на письмо вам вышлют оферту (текст договора) и счёт на оплату."
Цену не пишем сразу, потому что они могут меняться, а статью на VC можно править только сутки, дальше только через редакцию/админов.
Уверенность в успехе не 100%, потому что решение выносим не мы, а суд. Почему российским судам не доверяют, наверное, наслышаны.
В коллективном иске с большим числом участников и малым чеком гонорар успеха не удобно администрировать. По индивидуальным делам часто с гонораром работаем.
Каков коммент, таков и ответ:
Пока что я вижу тут только болванчика с аватаркой, сгенерированной нейросетью https://thispersondoesnotexist.com/
Ещё чиним...
Можно! Какой пользуетесь программой?
Нашел по по фразе "кафка процесс".
А интересная музыка у этих ребят на рисунке, первый раз такое слышу)
Нашел по по фразе "кафка процесс".
А интересная музыка у этих ребят на рисунке, первый раз такое слышу)
Мне тоже больше формы нравятся, особенно когда виден прогресс заполнения.
Но кому-то боты удобнее, видимо из-за однопоточности, ничего не отвлекает внимания.
А кто-то лучше просто сам файл откроет и заполнит, причём будет копировать и вставлять через контекстное меню, а не через горячие клавиши) Старый добрый файл-шаблон есть в чате https://t.me/yandexisk
Да, формируем группу. Напишите мне, пожалуйста, в личку https://t.me/denibut
Насчет сговора не уверен, не так глубоко знаю причины.
Прошу прощения, при возросшей нагрузке выявились баги: при параллельном заполнении бот залипал. Разработчик сейчас сидит дебажит, к утру починим. Поэтому временами может быть недоступен...
Прошу прощения, при возросшей нагрузке выявились баги. Разработчик сейчас сидит дебажит, к утру починим. Поэтому временами может быть недоступен...
Не все могут в завтрашний день смотреть,
а там все станет ясно!