Наталья Синицына sinnatalie
Юрист в сфере интеллектуальной собственности для бизнеса и творческих людей / патентный поверенный № 2419 / Управляющий партнер в magiclegal.ru / sinnatalie.ru
какого судебного кейса?
и это как раз то, о чем я написала — пока знак не оспорен (и регистрация ДЕЙСТВУЕТ), никто не праве в нарушение исключительного права на товарный знак использовать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения. Споры с админ органом, где отказывали в регистрации о основанию противоречия общественному интересу - совсем другая категория, в отличии о спорах, где правообладатель предъявляет требование из нарушения права на ТЗ. это как путать мягкое и теплое.
СИП-637/2021 про гжель, какое отношение это решение имеет к вашему тезису про возможность использование чужого персонажа? народные промыслы в целом не связаны с нормой о свободном использовании произведений, перешедших в общественное достояние
неверно. пока товарный знак не оспорен, приоритет имеет зарегистрированное исключительное право. и как выше верно отметили, не обязательно использовать конкретного персонажа, достаточно любого, сходного до степени смешения. в общественное достояние перешел конкретный объект авторского права, созданный в конкретном году, и все новости про переход в общественное достояние в отношении диснея касались скорее самого мульта, а никак не открывают возможность использовать персонажей без санкции правообладателя) об этом говорит и системное толкование закона, и судебная практика. выходит вводите людей в заблуждение и даете некорректные вводные
спасибо, Дмитрий! хотим, чтобы бизнес имел хотя бы минимальный понятный план действий перед запуском :)
а что перечень объектов у нас закрытый? :) другие произведения…
добрый вечер, в том то и дело, что у них оферта написана с нарушениями, обещать одно на словах, но юридически защищаться - было бы одно, другое, что они в обход закона (это самое важное) пишут условия так, чтобы «простые смертные» подумали, что сами на это подписались и ничего сделать не могут. Но по факту в сфере работы с физ. лицами, а тем более в сфере образования очень жесткие рамки закона по формулированию условий и именно их они пытались незаконно менять, тем самым вводя людей в заблуждение (анализ оферты и мои доводы — субъективно).
Привет! про инстакурсы мы пытались намекать в статье… а вот про упомянутые - готовы обсудить 😉
напишите, пожалуйста, ваш запрос на электронную почту info@sinnatalie.ru
Добрый день! Если услуги не оказаны - вы имеете право на возврат средств, можете не ссылаться на оферту, ссылайтесь на нормы закона и пишите претензию исполнителю.
Добрый вечер, Анастасия! напишите мне, пожалуйста, ваш запрос на почту info@sinnatalie.ru
написала в личные и жду ответ
я ещё раз вам говорю, что вы вернули половину комиссии, проверьте свои данные - я могу вам в личные сообщения могу прислать подтверждение
@Альфа-Банк вы возместили половину, на не всю комиссию
@Альфа-Банк ожидаю ответ
вы меня лично информировали? меня не информировали о том, что при пополнении из других банковских приложений, что я делала всегда бесплатно, будет скрытая комиссия. Я надеюсь, что вы решите вопрос в мою пользу без отговоров про уведомление, иначе будем прощаться.
Аналогичная история, обращение A2208043354 - уже отказали в возврате комиссии. Пишу тут, потому что вы нарушаете права пользователей и нужно что-то делать. Я еще не зная о новых условиях, о которых меня НЕ УВЕДОМИЛИ открыла в вашем банке расчетный счет ИП - если не вернете комиссию и не признаете, что неправы, ухожу из вашего банка со всеми картами и счетами к более лояльным к своим клиентам
добрый день!
прежде всего, не на все услуги должна быть лицензия, и даже если это обучение, то ИП если соблюдает определенные условия закона может не получать лицензию.
В данном случае вопрос скорее в том, что вам обещали, что это будет обучение с выдачей сертификата определенного образца, и ваши ожидания не оправдались. Вы можете написать претензию, даже если нет оферты в форме единого документа, между вами был заключен договор в любом случае, вы имеете право требовать выполнения обязанностей Исполнителя - претензию о несоответствии качества услуги, что вы (возможно) утратили интерес в связи с отсутствием сертификата, что курс не соответствует заявленной программе и тд.
Добрый день! пропустила комментарий - даже если не было оферты в виде единого документа, это не значит, что между вами не было договора, договор считается заключенным, если вы согласовали существенные условия. Дальше применяются те условия, которые вы в том или ином виде согласовали, а также общие положения закона.
Добрый день! В контексте оказания услуг нет понятия "потеря актуальности". Нужно смотреть вашу оферту, которую вы акцептовали, когда купили курс - там может быть прописана процедура возврата средств в случае, если курс уже начался. В любом случае, по закону вы имеете право отказаться от услуги, если она еще не оказана или оказана не полностью.
как юристы с образованием и еще и опытом в сфере ИС могут называть свидетельство на товарный знак "патентом"?
Добрый вечер! благодарю
если ошибки сказываются на качестве обучения (что на мой взгляд логично), то претензия как раз за оказание некачественной услуги. Нужно смотреть, как услуги сформулированы услуги - консультирование / обучение?
и вам удачи! тяжело вам придется, вы очень тугой персонаж
хаха это гениально!
да да я согласна, не правильно выразилась) я к тому, что это не просто расширительное в контексте "применение к сходным отношениям", когда нет нужной нам нормы, она есть и это прямо предусмотренное законодателем место для маневра (расширения перечня). Но как раз таки вывод, что применение будет исходить цели/функции/назначения, вы правы
а это и не расширительное толкование, это открытый перечень, он сформулирован через выражение "другие аналогичные товары"
Ха, прежде чем кидаться оскорбления, можно посмотреть еще раз текст статьи и увидеть, что спор как раз в отнесении к какой-либо категории.
Список технически сложных товаров вообще утвержден отдельным постановлением и там уже ТОЧНО нет таких товаров (для ознакомления http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121597/63df0c03a72c20f83fbac36216d643e24c7dc5cd/). Так что не вводите людей в заблуждение, если не знаете нормы.
Про товары личной гигиены - в каком контексте вибратор гигиенические функции выполняет? Пока от вас никаких фактов, только эмоции.
По логике, если что, я как раз придерживаюсь позиции, что возвращать такие товары нельзя.
и напомню, статья как раз про соотношение закона и правоприменения, причем не просто слепая ссылка на "устаревшие" нормы, а всесторонний анализ и мнение, как раз таки, провоприменительного органа
поскольку это не мой кейс, зачем мне его приводить? если вам интересно - я думаю вы его можете найти :)