Владимир Владиевский
А кто гнилые на ваш взгляд?
Что Денис вы от реальности куда то отдалились...
Никто не собирается переделывать рыночную в плановую.
Сейчас системный кризис, который вычистит горе бизнесменов, которые прибыль на ништяки тратили и бизнесы которые вовремя не подсуетились. Ну часть других бизнесов...
Да, бизнес порой больно и жестко, факт.
И хватит плакаться, вот реально надоело.
Тоже вкусно!
Нет, не путайте теплое с мягким....
Тогда в 1991 никто толком не понимал как лучше всего переделать плановую экономику в рыночную.
Сейчас другая ситуация.
Поэтому шаурма наше все! )))))
Нет там глутамата натрия.
Таким образом глупые арендодатели вскоре лишатся своей собственности, она перейдет банкам, у них через время будет много такой недвижки, они спихнут, как непрофильный актив, у недвижки появятся новые собственники, по идее умнее и гибче.
Как обычно в общем, и да, бизнес это порой больно и жестко....
Останется то, что нравится людям.
Макдак, шаурма/шаверма и далее по предпочтениям....
Я надеюсь, этот кризис увеличит количество адекватных арендодателей.
Ну вот спрос и решит, как мне думается.
Дык, а как же иначе?
До сих пор верите в "невидимую руку рынка"
Бизнес уже дорешался, все вокруг из техники хреновое и низкокачественное, машины, бытовая техника.
И горы мусора везде на планете!
Вот все по делу сказали!
И эти "предприниматели" потом еще рассказывают о том, что сотрудники должны войти в положение, все понять, перетерпеть...
"И ни у кого вопросов не возникает - изначально необходимо достойно оплачивать труд людей, чтобы они проявляли лояльность к компании"
Золотые слова!
Но к сожалению, это плохо соотносится с менталитетом большинства руководителей и собственников...
"А есть еще мнение, что решают бизнес процессы."
Само собой, даже не обсуждается!
Но это нужно, на мой взгляд, в школе нужно вдалбливать, потому как вроде бы очевидная вещь, но совершенное большинство бизнесменов в регионах этого не понимают.
Скотское отношение это бич нашего общества.
Искал я как то сотрудника.
Прособеседовал дюжину человек (эйчаров не использую по определению).
И вот одна кандидатка рассказывает историю, как прошлый работодатель по 2-3 мес ЗП задерживал постоянно.
Спрашиваю, а почему трудовую инспекцию не пошла, почему от работодателя не требовала?
Да я, говорит, там долго проработала, увольняться страшно было, типа привыкла....
И такое сплошь и рядом, к сожалению...
Откуда вот такая глупая позиция, все по себе судить?
Или непонятно, что есть разные люди, разные позиции и разные обстоятельства?
И что за манера тыкать незнакомому человеку и говорить всякий бред про количество отпусков и кредитную машину если ничего про него не знаешь?
Юношеский максимализм?
Если я буду в доле этого бизнеса, а никак иначе не оформить то, о чем шло обсуждение выше, то возможно и машину продам что бы поддержать бизнес.
Бизнесмены в нашей стране почему то не понимают простой мысли, что если он работает ни один, а с командой, одной его предпринимательской жилки, желания рисковать и лезть во всякие говна не хватит для успешного бизнеса.
Очень многое решает команда!
Только вот к команде зачастую какое то странное отношение, типа это бизнес и ничего личного...
А потом удивляются, что сотрудники уходят к конкурентам, или учреждают свою компанию. Плачутся, винят сотрудников в предательстве. Спрашивал у нескольких таких, а что ж ты такое допустил, как получилось... Да как, пожадничал раз, пожадничал два, а на третий люди уже не выдержали... Ну это то так, схематично.
Бесспорно! В пропорциональной доли.
Замечательно, снова народ плохой... Но другого нет и не будет.
Денис просто видимо не понимает, что пока бизнес к сотрудникам будет относится как к расходному материалу, поддержки от народа не будет...
Вот поэтому я и считаю, что в нормально функционирующей стране должен быть и элемент социализма и элемент капитализма.
Но проблема в том, что тлетворное влияние денег на некоторые слабые индивидуумы будет приводить к тому, что капиталисты все время будут ныть что им мало и все плохо....
Денис, у вас какой то сумбур в голове...
Большевики превратили страну, которая снабжала весь мир зерном в страну, которой пришлось закупать зерно.
Эффективность это про развитие, а у капиталиста это только лишь про деньги.
Капиталисту нужно каждый отчетный период расти, иначе это стагнация по его мнению, но планета ведь не резиновая, рынок сбыта конечен, поэтому что придумали капиталисты, снижать качество товара, что бы быстрее ломался и нужно было покупать новое.
Вот вся суть капитализма.
Та же тема...
Эффективность бизнеса по вашему это платить сотруднику три копейки от той прибыли, что он принес, при этом еще брать кредиты, при этом жаловаться всегда и везде на то как хреново живется, и при этом покупать по лексусу или любому другому премиумному авто каждый год-два и кататься в иностранные страны по несколько раз в год?
Нет, такая эффективность стране вряд ли нужна.
Развивать технологии, продавать качественные товары и услуги - вот что нужно стране, но разве вы коммерсанты это можете дать? Нет конечно, вы же про деньги.
А эффективность она не только и не столько про деньги.
Ну в любом случает у мужа и жены поровнее будут.
А вот у бизнеса и населения вообще права не равны, ну по крайней мере пока бизнес будет считать что "ничего личного, это все лишь бизнес" а сотруднику семью кормить и за родителями пожилыми ухаживать.
Вот если бы бизнес был честен с народом (сотрудниками) то когда прибыли есть, делится нормально, но так ведь неинтересно, условный Лексус не получится каждый год покупать...
Бизнес конечно нужен, но не такой варварски капиталистический.
Очередная длинная статья самолюбования HR-ов и обоснование нужности этой прокладки между соискателями и работодателями.
Каждый собственник, акционер, владелец бизнеса должен отдавать себе отчет в том, что каждый Эйчар не дает устроится в компанию части ценных, ПРОФПРИГОДНЫХ кандидатов.
Я же говорю, вам ваша агитация глаза заморочила уже.
Я не в восторге от СССР, но факт его достижений налицо.
Мир ведь не черно белый, то что на одном временном или местном уровне будет благом, в другом времени и месте будет злом.
А вы с чего это тут ярлыки развешиваете? Некультурно совсем.
Я вас не оскорблял. А если вы тут решили, что всех умней и прозорливее, у меня для вас плохая новость )))
Пропагандой тут вы занимаетесь, ссылки кидаете, да видел я эту вашу ссылку, вам же уже ответили развернуто выше, а вы все не унимаетесь.
За сим общение с вами в этой ветке прекращаю, не конструктивно....
Ну практически все чем мы сейчас пользуемся для коммуникации из техники вышло из космических или околокосмических разработок или исследований.
Если вы исходите из соображения, что госплан может быть только такой какой был в СССР то нам с вами дальше продолжать дискуссию бесполезно.
И кроме этого, то что было создано в стране по госплану по факту кормило страну 10-15 лет после развала СССР.
Я смотрю вы агитатор еще тот.
Ну что ж, вперед!
Только критическое мышление иногда включайте.
На инфраструктурные понятия моды нет. Есть планомерный прогресс, обеспечивающийся НИОКР отдельно взятой страны.
Далее, бизнесу очень не выгодно разрабатывать грамотные, долго работающие с инженерной и практической точки зрения решения, они будут плохо продаваться потому что не будут ломаться.
Зато бизнес заинтересован в том, что бы менять линейки товаров как можно чаще, придумывая маркетинговые обоснования, но по факту все это пшик. Компьютерную технику приходится искусственно старить программными путями, а иначе ведь продажи новой техники просядут.
Тоже самое с машинами. Расход бенз/диз стал немного ниже, но чем мы как потребители за это заплатили??? В разу уменьшенным ресурсом, общей ненадежностью узлов и агрегатов. Опять же, что бы в идеале меняли машину сразу после гарантии! И вас как потребителей к этому приучили: "нужно новенькое, блестящее"
А планета тем временем загаживается, ресурсы тратятся.
По лекарствам. Никаких пруфов не будет, если вы заинтересуетесь темой, в сети можно почитать и критически обмозговать, с выводами на основе своих знаний и опыта. Своим делится не буду.
По итогу.
Планирование крупных инфраструктурных проектов возможно только государственными силами. Мы никогда бы не смогли отправить первыми человека в космос при современном экономическом укладе.
Современному экономическому укладу выгоднее придумать много разных видов кока колы, чем осваивать космос и улучшать жизнь на этой планете.
Ясно.
Дискуссию прекращаю по причине улета собеседника альтернативную реальность....