Akhat G

+470
с 2020
1 подписчик
28 подписок

Здравствуйте, никакого промокода мне не отправляли

Они заверили меня , что полис будет работать, а когда я переспросил в другой день, сказали ой, не будет. Весьма опасная ситуация потенциально.

Вместо ответов на конкретные вопросы мне прислали 45 страниц правил страхования, похоже на издевательство)

1

Писал на vc пост, как меня по судам таскали за пост про просроченные продукты, когда лично им или их корешам нужно, вполне себе ищут

С меня взяли комиссию за пополнение счета госуслуг. Какие тут наличные?

1

 С меня(явно не только) за оплату услуг ЖКХ сняли, в Татарстане для оплаты без комиссии нужно пополнить счёт Госуслуг. Альфа называет это покупкой наличных. Кстати за детские сады оплата там же, заметил офк не сразу.

Я пополнил татарские госуслуги чтобы за жкх заплатить без комиссии, альфа сказала я так наличные покупаю и взяла комиссию незаметно, как и у тс. Оказалось минимум два раза =\

5

 А почему мне не вернули за пополнение виртуальной карты госуслуг республики Татарстан для оплаты жкх? Это вообще финиш по-моему, никак это не может являться получением наличных денег.

1

 Думаю нет, мои данные выдали в связи с расследованием кто посмел выложить пот про просрочку в местной сети магазинов

  Пока открыт вопрос по-поводу выдачи жалоб и истории обращений в саппорт. Если это будет признано нарушением тайны переписки, для того, чтобы такой запрос был в рамках закона, необходимо решение суда.

"И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным." и как бы по этому мы и обжалуем. А мвд считает, что и передача законной была, тоже обжалуют.

Насколько понимаю, формулировки вида "заведомо ложный" сложно доказываются в нашей правоприменительной практике. А перспективы посмотрим, пока начали с признания незаконными сбора и передачи.

1

 На пикабу редактировать статьи можно только в очень короткий промежуток после публикации. В материалах полиции тоже много раз черным по белому написано про несуществующие фотографии в посте. А как получили и передали все сведения, так "сразу отсутствие события,состава преступления" разглядели.

 Привет, но ведь вы видели, что в посте и близко нет ничего , что подпадало бы под нарушение тайны личной жизни, клевету и распространению сведений, порочащих честь и достоинство. Да и материал проверки был по совсем не про это. Как была установлена мотивированность? В запросе вас попросили отдать все обращения в службу поддержки и поступавшие жалобы, а это сильно похоже на нарушение тайны переписки с вами, как проверялась законность?

 Здравствуйте, я скорее считаю, что информация запрашивалась незаконно и в этом  посте показал , что запрос к вам был с виду законный, в отличие от провайдера. Правда в запросе сотрудник полиции просил передать историю запросов и обращений в службу поддержки, на мой взгляд, это подпадает под тайну переписки и требует судебного решения. Но суд первой инстанции этот момент проигнорировал, посмотрим , что скажут во второй.

1

Так про эту историю не только на Пикабу писали, в масштабах 500к города это вполне себе крупная торговая сеть и производитель продуктов питания. Местный тв канал осветил, супер осторожно правда, на суд приходила журналистка интернет издания, разные паблики репостили и тд. Своими руками нехилый антипиар устроили себе.
Спасаете народ от лжи это вы о чем? Выкогда увидите на прилавке опасный просроченный продукт поленитесь даже продавца позвать, пусть менее внимательный траванется? 

Может безопасники решили увеличить свой бюджет застращав собственника рассказами в стиле "кругом враги", неясно, какая у них была мотивация такой ерундой заниматься. Исключительно благодаря действиям компании тема их  просрочки раз за разом поднималась в информационном поле. 
https://chelny-biz.ru/news/311224/?sphrase_id=167406 в январе вот пытались запугать и заставить удалить публикации местный новостной сайт в абсолютно предсказуемым результатом)

1

 Ничего вам не предлагаю. Но в вашей парадигме , описанной выше, ни один суд выиграть было бы невозможно. 

1

 Но при этом гражданский суд выиграли полностью, административный пока частично. Думаю, полицейский, который сейчас по судам ходит, сильно подумает, выполнять ли подобные просьбы в следующий раз.

 из того, что я увидел в деле, Яндекс отдал по минимуму, айпи и номер телефона только.  

1

В первом абзаце к слову пост прикреплена ссылка на пост Пикабу из-за которого судились.

Вроде есть, но по закону об орм эти сведения должны быть необходимы для расследования. В данном случае достаточно забавно, что и 13.11 коап и 137 ук по подведомственности к полиции не относятся и решения возбуждать или нет полиция не принимает. На момент ознакомления с делом там еще прокуратура 2 или 3 раза отменяла постановление об отказе т.к. они ничего не расследовали и за несколько месяцев никого не опросили, якобы не могли найти)

2

зато в интернете нашелся пример подмены ответа провайдера как раз про алиби в деле об убийстве:

Документ, якобы присланный компанией «Эр‐Телеком» в ответ на запрос следователя 1 декабря 2015 года — одна из фальсификаций, упомянутых в обвинительном заключении по делу Плешковой. Этот запрос инициировал Николай Смирнов, рассчитывавший подтвердить свое алиби — он утверждал, что вечер 30 июля провел дома: сидел в интернете и смотрел кино. В ответе, приобщенном к материалам дела, говорится, что предоставить информацию об активности подозреваемого в интернете в период совершения преступления «невозможно ввиду отсутствия таковой у интернет‐провайдера». На самом деле провайдер отправил следователю совершенно другой ответ: сообщил, что готов выдать информацию, но только по решению суда. 

20

Убийство? Расследование по делу о брошенном на улице фантике, как раз во время просматривания видео из руки мог выпасть.