Akhat G
Они заверили меня , что полис будет работать, а когда я переспросил в другой день, сказали ой, не будет. Весьма опасная ситуация потенциально.
Вместо ответов на конкретные вопросы мне прислали 45 страниц правил страхования, похоже на издевательство)
Написал
Писал на vc пост, как меня по судам таскали за пост про просроченные продукты, когда лично им или их корешам нужно, вполне себе ищут
С меня взяли комиссию за пополнение счета госуслуг. Какие тут наличные?
С меня(явно не только) за оплату услуг ЖКХ сняли, в Татарстане для оплаты без комиссии нужно пополнить счёт Госуслуг. Альфа называет это покупкой наличных. Кстати за детские сады оплата там же, заметил офк не сразу.
Я пополнил татарские госуслуги чтобы за жкх заплатить без комиссии, альфа сказала я так наличные покупаю и взяла комиссию незаметно, как и у тс. Оказалось минимум два раза =\
А почему мне не вернули за пополнение виртуальной карты госуслуг республики Татарстан для оплаты жкх? Это вообще финиш по-моему, никак это не может являться получением наличных денег.
Думаю нет, мои данные выдали в связи с расследованием кто посмел выложить пот про просрочку в местной сети магазинов
Пока открыт вопрос по-поводу выдачи жалоб и истории обращений в саппорт. Если это будет признано нарушением тайны переписки, для того, чтобы такой запрос был в рамках закона, необходимо решение суда.
"И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным." и как бы по этому мы и обжалуем. А мвд считает, что и передача законной была, тоже обжалуют.
Насколько понимаю, формулировки вида "заведомо ложный" сложно доказываются в нашей правоприменительной практике. А перспективы посмотрим, пока начали с признания незаконными сбора и передачи.
Еще до начала проверки у них был ответ СК, что 137 ук здесь нет.
На пикабу редактировать статьи можно только в очень короткий промежуток после публикации. В материалах полиции тоже много раз черным по белому написано про несуществующие фотографии в посте. А как получили и передали все сведения, так "сразу отсутствие события,состава преступления" разглядели.
Привет, но ведь вы видели, что в посте и близко нет ничего , что подпадало бы под нарушение тайны личной жизни, клевету и распространению сведений, порочащих честь и достоинство. Да и материал проверки был по совсем не про это. Как была установлена мотивированность? В запросе вас попросили отдать все обращения в службу поддержки и поступавшие жалобы, а это сильно похоже на нарушение тайны переписки с вами, как проверялась законность?
Здравствуйте, я скорее считаю, что информация запрашивалась незаконно и в этом посте показал , что запрос к вам был с виду законный, в отличие от провайдера. Правда в запросе сотрудник полиции просил передать историю запросов и обращений в службу поддержки, на мой взгляд, это подпадает под тайну переписки и требует судебного решения. Но суд первой инстанции этот момент проигнорировал, посмотрим , что скажут во второй.
Так про эту историю не только на Пикабу писали, в масштабах 500к города это вполне себе крупная торговая сеть и производитель продуктов питания. Местный тв канал осветил, супер осторожно правда, на суд приходила журналистка интернет издания, разные паблики репостили и тд. Своими руками нехилый антипиар устроили себе.
Спасаете народ от лжи это вы о чем? Выкогда увидите на прилавке опасный просроченный продукт поленитесь даже продавца позвать, пусть менее внимательный траванется?
Может безопасники решили увеличить свой бюджет застращав собственника рассказами в стиле "кругом враги", неясно, какая у них была мотивация такой ерундой заниматься. Исключительно благодаря действиям компании тема их просрочки раз за разом поднималась в информационном поле.
https://chelny-biz.ru/news/311224/?sphrase_id=167406 в январе вот пытались запугать и заставить удалить публикации местный новостной сайт в абсолютно предсказуемым результатом)
Ничего вам не предлагаю. Но в вашей парадигме , описанной выше, ни один суд выиграть было бы невозможно.
Но при этом гражданский суд выиграли полностью, административный пока частично. Думаю, полицейский, который сейчас по судам ходит, сильно подумает, выполнять ли подобные просьбы в следующий раз.
из того, что я увидел в деле, Яндекс отдал по минимуму, айпи и номер телефона только.
Моя вина, надо было в скобках выделить хотя бы)
В первом абзаце к слову пост прикреплена ссылка на пост Пикабу из-за которого судились.
Вроде есть, но по закону об орм эти сведения должны быть необходимы для расследования. В данном случае достаточно забавно, что и 13.11 коап и 137 ук по подведомственности к полиции не относятся и решения возбуждать или нет полиция не принимает. На момент ознакомления с делом там еще прокуратура 2 или 3 раза отменяла постановление об отказе т.к. они ничего не расследовали и за несколько месяцев никого не опросили, якобы не могли найти)
Уважаемым людям верят наслово
зато в интернете нашелся пример подмены ответа провайдера как раз про алиби в деле об убийстве:
Документ, якобы присланный компанией «Эр‐Телеком» в ответ на запрос следователя 1 декабря 2015 года — одна из фальсификаций, упомянутых в обвинительном заключении по делу Плешковой. Этот запрос инициировал Николай Смирнов, рассчитывавший подтвердить свое алиби — он утверждал, что вечер 30 июля провел дома: сидел в интернете и смотрел кино. В ответе, приобщенном к материалам дела, говорится, что предоставить информацию об активности подозреваемого в интернете в период совершения преступления «невозможно ввиду отсутствия таковой у интернет‐провайдера». На самом деле провайдер отправил следователю совершенно другой ответ: сообщил, что готов выдать информацию, но только по решению суда.
Убийство? Расследование по делу о брошенном на улице фантике, как раз во время просматривания видео из руки мог выпасть.
Здравствуйте, никакого промокода мне не отправляли