Любовь Игнатьева
ну вы что. без молекул успешного успеха совсем не то!!
разные люди отвечают за красивые слова и сервис.. ну, как могут)
да, интересно было бы еще на заголовки посмотреть, ведь некоторые пишут так, что хочется открыть, даже если и не собирался)
а вы мне определенно нравитесь :)
модератор мне ответил, чтобы мы сами разбирались) я попыталась, но...) (рейтинг возможно уже после этого подрос, я не отслеживала)
я не говорю про заткнуть, но как-то против необоснованных обвинений
легенда гласит, что если много минусуют, то теряет право комментить и ставить плюсы/минусы. и наверное это правильно, когда за дело. а когда кому-то просто в голову что-то ударило.. ну такоэ
спасибо :)
я вот так попала под раздачу ботоловца, но никакие аргументы его не убедили) даже предложение проверить мой фб
Весной в Питере были закрыты кафе и рестораны, и самые длинные очереди были в туалетные кабинки. А те, кто не мог стоять, делал свои дела под кустом и в Неву. Зимой будет еще "веселее".
Да, запретили работать ресторанам. Но разве люди останутся сидеть дома в праздники? Да 10000000% пойдут гулять в центр. В центр, где не зайти погреться, не поесть/выпить, не сходить в туалет. Это будет ппц, а не праздничный город. Да, пандемия, да советуют сидеть дома, но в реальности же НЕ БУДУТ СИДЕТЬ ДОМА. Ну не будут. Что тогда? Перекрывать город? Просить граждан не выходить из квартир все январские праздники? И так растет количество бытовых убийств на праздниках, а с принудительным локдауном и голубыми огоньками по ТВ... В общем, странная тема.
прям совсем никому? только 65+ работают? в магазинах, поликлинике, транспорте? ну явно же их мало, это работающие пенсионеры (в группе риска)
за неимением эмоджи с персонажем из картины "Крик" приложу акулу)
"Компании должны с 16 ноября перевести сотрудников старше 65 лет и работников с хроническими заболеваниями на удалёнку. Исключение — педагоги, работники транспорта, здравоохранения, торговли и сотрудники, чьё нахождение на месте обязательно."
А что, 65+ "педагоги, работники транспорта, здравоохранения, торговли и сотрудники" - они бессмертные, что ли? или государство не выдержит отправить этих людей на самоизоляцию с оплатой?
хорошая аналогия. за ребенка несут ответственность родители (пока он не достиг возраста, когда несет ответственность самостоятельно за преступления (в УК РФ) уже с 14 лет (некоторые), а в целом по ответственности, включая гражданскую - с 18 лет, если не было эмансипации).
может схожий критерий начнут применять к ИИ :) хотя если верить визионерам технологического развития, как только ИИ обучится на "взрослого человека", буквально в следующую секунду он станет умнее в два раза (и далее по мультипликатору) и его уже точно не будет интересовать ни ГК, ни УК, ни человек и человечество в принципе
хм, если у вас взорвется холодильник из-за ошибки производителя, наверное производитель пойдет под суд. а вот если это ваша ошибка эксплуатации... возможно по такому пути пойдут с ИИ
П. 4 ст. 1259 ГК РФ: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
С точки зрения закона регистрация требуется только в случаях, предусмотренных этим законом, во всех остальных регистрация лишь помогает доказать авторство и права.
Другой вопрос, что ГК РФ предусматривает, что автором произведения может быть только физическое лицо (ст. 1257 ГК РФ), а что такое ИИ и можно ли ИИ считать автором - вообще не понятно, поэтому скорее всего и хотят закрепить, что если гражданин создал ИИ (произведение, охраняемое авторским правом), и это произведение создало произведения, то права принадлежат гражданину. Что в принципе логично, потому что ИИ - не субъекты права. Пока, во всяком случае
и Сандра Буллок могла бы поделиться
Разве удаленная работа равна самоизоляции или карантину? Удаленная работа предполагает, что сотрудник может работать не обязательно в офисе/на производстве.
Если работодателя обязали перевести сотрудников на удаленку, работодатель может оформить соответствующие документы и перевести сотрудников на удаленку. Но собирать информацию о карте Тройка?? Да еще и нести за это ответственность? Как передача данных о телефоне, машине, карте Тройка подтверждает (или не подтверждает) перевод сотрудника на удаленку? Сотрудник может работать где угодно - в кафе, кинотеатре, метро, личном автомобиле, бассейне, библиотеке, коворкинге и пр и пр.
Такие "требования" говорят либо о том, что:
- планируются новые меры по ограничению передвижения граждан (но и в таком случае - с какого перепугу работодатель должен помогать государству следить за своими работниками? мало разве камер? мало данных от сотовых операторов?)
- не подумали;
- проверяют границы допустимого (стерпят-схавают или как);
- о...ли;
- сочетания вышеперечисленного.
Сергей, спасибо за текст. За "жопы зайцев" - отдельное спасибо :)
Полюбила инсайты несколько лет назад, то чувство, когда (банальная) мысль шла-шла и вдруг! дошла)) и сразу кажется, что так всегда и было, и поражаешься, как же ты раньше этого не осознавал (слушал, но не слышал). Начинаешь другим рассказывать, и вдруг понимаешь, что их время не пришло (наверное пафосно звучит, но - это наверное о том, что когда ученик готов, появляется учитель).
ЗЫ Сенека - красавчик.
ЗЗЫ Огромное количество моих знакомых проживают или близки к КСВ, поэтому была бы крайне признательна за контакт психотерапевта в личку)
Стиль изложения - огонь, не меняйте. Если бы статья была написана обычным оскопленным "бизнес"-языком, вряд ли бы она принесла столько радости :) Буду ждать новых историй! ;)
Чаевые не облагаются налогом, потому что так налоговая разъяснила :) И не по причине того, что это "черный нал", они толкуют чаевые как подарок.
А вот когда внезапно в ресторане "терминалы не работают", тут уже вопросы..
У меня были иллюзии только относительно того, что вы способны допустить, что ошибаетесь и разобраться в предмете обсуждения :) Они развеяны, спасибо) Дальнейшее общение бессмысленно.
Рустам, я не хочу обсуждать ваши иллюзии об авторском праве. Оставайтесь с ними.
Может, ваше беспорядочное цитирование статей Гражданского кодекса, словарей, перехода на личности и прочее производит впечатление на людей, далеких от юриспруденции, такое бывает. Сохраните энергию для них.
PS Или почитайте учебник по авторскому праву, прежде чем публично заявлять, что вы "вполне хорошо" в нем разбираетесь. Вы базовых вещей не знаете.
Рустам, вы не разбираетесь в авторском праве. Более того, вы даже не хотите попытаться. Вы смешиваете в одну кучу личные неимущественные права, имущественные, авторство, соавторство... (facepalm). Вы не видите и не хотите даже попытаться разобраться в предмете обсуждения.
То, что вы минусите мои комменты, тоже говорит много о вашем умении общаться с людьми. Ваш выбор. Всего доброго.
Рустам, цитируйте норму корректно (не сокращая) (ст 1265 ГК РФ), выделяю специально то, что вы упустили при цитировании: "право использовать или разрешать использование произведения ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени"
Это право касается только авторства (имени)! Это право автора произведения говорить, что он(а) - его автор.
Например: Вася написал книгу и продал вам право написать на обложке свое имя (типа вы автор этой книги). Вот эта сделка будет ничтожна, потому что нельзя отчуждать личные неимущественные права (в данном случае, право авторства).
Логомашина опубликовала произведения (изображения) онлайн - это не относится к личным неимущественным правам, это относится к воспроизведению произведения (см. статью 1270 ГК РФ), и это ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права. Имущественные права отчуждаемы, то есть автор может продать их любому лицу (в тч юридическому) или передать по исключительной или неисключительной лицензии на время. И если автор продает имущественные права, то все, он не может сам использовать произведение (способами, предусмотренными ст.1270 ГК РФ).
Имущественные права принадлежат ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ. В рассматриваемой ситуации правообладатель - Додо. И только правообладатель решает, что делать со своими правами. Физическое лицо, автор произведения (художник, дизайнер) мог и может сказать, что "я - автор этого произведения". Строго говоря, Логомашина, как юридическое лицо, даже этого не может сказать.
По факту Логомашина использовала произведение (изображения) (опубликовав их в сети), права на которые принадлежат ДРУГОМУ лицу (Додо), нарушив этим и ГК, и положения договора между Логомашиной и Додо.
Нормы ГК РФ нужно не просто читать, а толковать. Не вырывать из контекста и цитировать не полностью, а расшифровывать с учетом остальных норм гражданского законодательства и гражданского права. Юристы это знают прекрасно, но вы, скорее всего, не юрист. Но надеюсь, вы увидите разницу между личными неимущественными правами и имущественными, и поймете, что было нарушено в этой истории, а что нет.
Рустам, возможно вы не очень разобрались в регулировании авторского права в РФ.
1. У автора есть отчуждаемые права и неотчуждаемые.
Неотчуждаемые - это личные неимущественные, такие как право авторство, право на имя.
(п. 2 ст. 1228 ГК: "Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.")
Никто из участников спора не спорит, что АВТОРОМ лого и всего остального является сотрудник Логомашины. (Прим: автор - это физическое лицо всегда).
2. Есть куча других прав, которые можно передать полностью или по лицензии - см. статью 1270 ГК РФ (где, в тч, есть права на воспроизведение).
Если автор "продал" свое исключительное право на произведение, он продолжает считаться автором произведения (т.к. право на авторство неотчуждаемо), НО НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ это произведение. Как в дальнейшем использовать произведение - решает правообладатель (тот, кому принадлежит исключительное право на произведение).
3. В данном случае скорее всего был договор, по которому заказывалось создание произведение, и обычно в таком договоре прописывается, у кого возникает исключительное право на произведение и в какой момент. (статья 1288 ГК РФ). И у Логомашины должен быть договор с автором-физическим лицом/авторами - трудовой или договора заказа.
Если заказчик (ДоДо) заказал создание объекта авторского права Логомашине (и там все корректно оформлено - типа заказчик заказывает создание объектов, и искл права передаются заказчику в момент возникновения), то Логомашина не могла использовать созданные объекты без разрешения правообладателя (ДоДо). При этом заказчик не запрещал же говорить, какой именно дизайнер создал эти объекты (неотчуждаемое право авторства).
Это логично: разве кто-то бы заказывал создание объектов интеллектуальной собственности (текстов, рисунков, видео-роликов и пр), если бы автор всегда мог использовать их без разрешения? :)
Логомашиина мало того, что нарушила договор, так еще и публично призналась, что это было умышленно, потому что "очень хотелось". Это прям огонь вообще.
разве нет разницы между "завести разговор" и "лезть"? или женщина должна ходить молча и смотреть на всех зверем (чтобы вдруг "не создать повод")?
А какой повод можно было бы создать, если бы она согласилась на помощь с пакетами?
https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/rasskazhite-ili-rasskazhete.html
Алексей правильно написал глагол ;) (если только вы не решили, что он вам приказывал)
логика годная, но с 5% - не соглашусь. как раз последние года два почти везде убрали кальяны, да и те, кто курят, предпочитают специализированные места (где хорошие табаки, атмосфера, чистят кальяны и тп). Точнее, предпочитаЛИ. Скоро лишатся этой возможности :(
Странно, что нет Asana. Asana идеальна для планирования: с цветовым разделением проектов, летающими монстриками по завершению задач, с шаблоном канбан-досок, возможностью быстро посмотреть дела на неделю в календаре или списком и возможностью добавлять картинки и иные файлы. Можно подключать команду и ставить задачи другим, и это все в бесплатной версии. + Notion для организации информации (Notion как планировщик меньше зашел, Asana нагляднее)