Ivan Kushner
Сейчас мораторий на смертную казнь в России, а в некоторых странах этот вид наказания даже отменен, да и не применялся он никогда к банкротам и должникам. Даже, если Россия, после принятия поправок в Конституцию об отмене верховенства международного права снимет мораторий, то казнь не будет в приговорах за экономические преступления. Или вы о внесудебных казнях? Вот например, в свете предстоящего праздника, советское правительство, что бы его не расстреляло немецкое правительство решило не ждать продвижения войск противника к своим резиденциям и ответило симметрично изданием соответствующих указов и распоряжений. Так что если стрельба в духе времени и места, то нужно нанимать стрелков и пользоваться этим способом, иногда превентивно. Откуда у русских столько правового нигилизма? Вам даже никто на счет корпорации кредит не даст под залог личного имущества учредителя, потому что имущество физического лица и юридического лица жестко разграничено. И в случае банкротства добраться до имущества должника-предприятия легко и просто, а до имущества собственников невозможно, общество только отвечает, в рамках уставного капитала.
И просто интересно, в чем смысл расстреливать собственника или одного из собственников? По какому механизму в таком случае его имущество перейдет к другим заинтересованным лицам? Это же не мафиозная структура, где потоки денег и товаров подвижны и никак не фиксируются, нет наследственного и другого права перехода имущества усопшего. В мафиозных структурах может быть и кто убил, тот и забирает все, но правовом обществе нет такого, нет ни традиции, ни закона, по которому бы наследовал собственность убийца. У меня в России лет 15 не получается ликвидировать ооошку из-за смерти одного из учредителей.
Хорошее место работы, знает потребительские привычки известных в узких и широких кругах разных. Вдруг недоброжелатели в бутылку чьего нибудь любимого вина Новичка капнут? А Чичваркин потом внеочередное звание получит и Героя России. Хотя лучше ему медали не выдавать, у него очень нездоровая любовь к сережкам, он все что может висеть превращает в сережки.
И Абрамович, и Усманов, и Дерипаска - все проекты СВР. Абрамович вот провалил свое внедрение в Великобритании, пришлось внедрятся в Израиль.
Нормальный проект был товарищ Григулевич, например.
Я и говорю, Россия отдельно, а Путин отдельно, это два разных образа. Это как в социальных сетях, те кто победнее могут купить рекламу и продвижение у Цукерберга, они сами себя фотографируют и на видео снимают, те кто побогаче могут выставить себя на всеобщее обозрение в известных изданиях, вызвав съемочную группу. Человек ведь когда свой аккаунт ведет, он пишет сценарий и представляет образ, в котором хочет предстать. Те, кто побогаче покупают время съемочной группы и услуги изданий, согласовывают вопросы на ответы, готовят студию, образ. Все точно так же. Кто-то стал бы на неизвестные вопросы под камеру отвечать? А регистрироваться в Инстаграмме, с условием, что он будет с помощью разных техник ухудшать ваши фотографии? Обыватель на враждебно настроенную площадку не пойдет постить свой образ, но думает, что политики где-то глупее? Даже нигде не раскрывается информация, от чьего лица покупается интервью, может быть даже интервью в зарубежных изданиях покупает не администрация Президента, а вовсе какое-нибудь кипрское юридическое лицо
Путин это Путин, он как любой нормальный русский человек хочет жить в США. А так как он русский чиновник, то он там и будет жить, где-нибудь в штате Флорида. Личных санкций в отношении гражданина России В.В. Путина не введено, как к физическому лицу к нему претензий нет ни у кого вообще-то. Юридически он вообще чист, как младенец, он ни одного противоречащего международным нормам указа или распоряжения не подписал, он очень нежно к законам за пределами России относится. Даже в Крыму собственность иностранных граждан не пострадала, за исключением граждан Украины. Единственное, что я знаю, там строился центр реабилитации наркоманов евреями украинского происхождения, а в России МЗТ под запретом, но у них по хорошей цене землю выкупили и все возместили. Путин это в первую очередь деловой человек, а на Западе, особенно в США дельцов любят. В России о Путине, как о деловом человеке даже не говорят, но именно он во время рабочих визитов в Германию встречался даже с Тенисом, потому что Тенис из своего Виденбрюка не хочет в Россию ездить, из этого сотрудничества получился Мираторг. Зачем-то именно для российских граждан российскими СМИ создают модель мира, в которой их Путина ненавидят в других странах. Если бы кто-то в других странах был бы поумнее или реально надо было бы Путина гасить, ему бы в пропаганде и создавали образ дельца, его электорат дельцов не любит.
Я вообще не думаю, когда речь идет о СМИ и политике. А так как я вынужден быть политически корректным, то привык к любой позиции демонстрировать уважение. Это сродни безразличию дипломатов к религиям или национальным обычаям противоположной стороны, нельзя об этом думать вслух, потому что фактического научного обоснования этому нет. Что можно подумать о том, что в Эмиратах одеваются в кандуру, а в Англии носят английский костюм или о том, что арабы верят в Аллаха, а в Индии 80% исповедует индуизм? Можно, конечно, найти научное обоснование национальным цветам, крою и даже религии постфактум, связанные с особенностями геологии (красители) и биологии (ткани) но просьбы переодеться или переверить во что-то другое более практичное будут вызывать обиду и непонимание.
У США свои политические резоны давать те данные, которые они дают, у каждой из стран ЕС свои, у России свои, а у Беларуси свои. Никто не подкуплен, просто разная политическая заданность, которая связанна с собственным бюджетом государства, личными предпочтениями и верованиями королей, президентов, премьер-министров, конгрессменов, депутатов и сенаторов, представлениями о своей роли в театре политической жизни - исходя из этого государственные информационные агентства задают повестку, покупают эфирное время, полосы в газетах и через свои собственные СМИ осуществляют трансляцию. Вообще количество информационных агентств можно по пальцам рук пересчитать в мире. Например, Франс-Пресс возглавляется советом директоров из 16 человек, из которых 8 директора газет, 2 от сотрудников, 2 от радиостанций и телека, 1 от премьер-министра, 1 от министра финансов, 1 от министра иностранных дел и 1 гендира, которого сам совет избирает. И надо полагать, что такой состав не будет стоять на позициях Синьхуа или АП, если они будут противоречить позициям Франции. А политику Франции будут задавать свои внутренние традиции, заблуждения, верования, фактическая база и представление о возможностях, и так в каждой стране мира.
Чем отличается советский медработник от западной по квалификации, при условии идентичного стажа и практической области? Какие дополнительные пункты в списке профессиональных навыков и знаний у западного врача будут присутствовать в сравнении с советским? И как можно целиться на качество - удовлетворение потребности потребителя, если оказание врачебной помощи и подразумевает удовлетворение потребности в медицинской помощи? Т.е западные врачи соглашаются оказывать медицинскую помощь, а в советской модели требуется отказывать пациенту? Если оптимизация сокращает коечный фонд, то как раз это отказ от качества, в связи с с тем, что не все пациенты получат медицинскую помощь. Если уж философствовать, то надо в методичках писать о разной квалификации врачей, что недоказуемо никак, но философии простительно. Или об отсутствии инструментального парка, из чего вытекает отсутствие у младшего медперсонала квалифицированных навыков обращение с современной медтехникой. Но младший медперсонал это не врач, врачу дают готовый результат инструментально исследования, то есть рентгеновский снимок на пленке или на прошедшем поверку специальном мониторе советский и американский врач рассмотрит одинаково, при идентичном опыте. Если мы, конечно, не признаем различия в работе зрительного аппарата, в зависимости от страны происхождения врача. Оптимизируют медицину, то есть снижают ее качество, по тривиальной причине - нет денег в бюджете.
Вспомнил одну смешную хирургическую особенность. Вьетнамские хирурги не умеют работать с пациентами с ожирением, так как это умеют американцы. И именно это послужило толчком к развитию малоинвазивной хирургии, потому что если слой жира большой, надо рез делать больше, иначе как в трубке работать. Можете на свинье проверить как это, когда жира много трудно полость сделать, а когда мало кожа нормально раздвигается. И сразу скажу, что я это не в обиду сказал, просто физиологическая особенность послужила развитию медицины.
Юриста всегда можно позвать по телефону, главное это настрой на конфликт.
Вы лично трупы пересчитывали или довольствуетесь статистическим данными? Иллюзия законности, конечно, присутствует, когда о чем-то в газете пишут или в телевизоре говорят. Но это медиабинес, вы же не слишком то верите, что скелет у одного бывшего губернатора Калифорнии из металла?
Какие особенности могли бы повлиять на смертность, если в странах протоколы применяются идентичные, а людских и материальных ресурсов задействовано в одной из них меньше меньше? Отснять можно что хочешь, даже в той стране, где медицинских ресурсов задействовано меньше, есть хорошие видеокамеры, звукозаписывающая аппаратура, вещательная, куплены программы для монтажа и отрисовки спецэффектов - технически можно любой синхрон в эфир дать и он будет транслирован на все принимающие устройства в стране. Посмотрите автохтонные виды СМИ, поймете, что говорят везде все одинаковое. Просто во Франции лучше, чем в Германии, а в Германии лучше чем во Франции с медициной. В Индии лучше чем в Пакистане, а в Пакистане, чем в Индии. А Россия исторически соревнуется с США и ЕС, хотя не совсем на равных, потому что СМИ ЕС и США заняты своей повесткой. Просто когда в Швеции пишут, что у них лучше СМИ Финляндии отвечают, что наоборот, у них лучше. А в США и Европе как-то даже мимо российскую повестку пропускают, не утруждая себя сравнениями. Мол, посмотрите как в России все плохо, а у нас все хорошо. Я даже понимаю, почему Володин был обеспокоен в стенах Госдумы пособиями в США - все таки многие там имеют прочные связи с этой прекрасной страной и вопрос пособия очень важен. Но в Конгрессе США, я думаю, вопросом российских пособий даже не задаются. Так что опубликованные показатели смертности это прежде всего политический вопрос, а не медицинский.
Все точки планеты цивилизованны плюс минус. Вот обычная российская история из Реймса. Депутат от ̶ ̶Е̶Р̶ EM подозревается в причастности к международной торговле наркотиками. И таких историй наковырять можно из любой цивилизованной страны. Просто экспат стоит обычно очень далеко от любых коррупционных и политических процессов в стране, поэтому ничего не знает. Особенно трудовой мигрант, который пишет в интернете свои восхищения. Те, кто ведет дела зарубежом и занят чем-то, где задействованы деньги и связи сам все прекрасно знает, но в интернете не пишет и не читает, потому что все надо по-тихому оптяпывать.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/lrem-qui-est-moussa-ouarouss-soupconne-dans-une-affaire-de-trafic-de-drogue-31-10-2019-8184345.php
Сколько канадские налогоплательщики заплатили Sidewalk Labs за проектные работы?
Там есть все, от киприотов и бивиайцев до росимущества
Как повесить рекламный блок в газете в хорошем месте? Надо найти владельца газеты или его агента и провести сделку. Так же вешается реклама в интернете, надо просто связать с рекламной компанией Facebook Inc. и договорится о размещении в ценном месте на странице компании. Реклама в интернете более гибкая в плане пожеланий заказчика, чем на билборде, но принцип тот же. Просто почему-то многие читатели газеты Instagram считают себя внештатными корреспондентами на добровольных началах, а на самом деле они и есть получатели этой бесплатной рекламной газеты. Facebook Inc. не хочет, что бы с этой рекламной газеты получал прибыль кто-то другой.
Ну привлекать инвесторов, что бы потом возвращать 72% только паспортам США или обещать 110% тоже бизнес. По той же схеме можно пытаться прикрутить к мессенджеру все что угодно, просто некоторые инвесторы могут второй раз не купиться.
Это не воровство, а бизнес. Человек даже ипотеку берет потому, что у него нет оборотных средств для расчета за недвижимость. Риск потери работы застрахован, а кредит необходим, что бы взять на себя обязательства по содержанию нового объекта недвижимости, который дороже, чем он может себе позволить.
В бизнесе так же и закон бизнесу подыгрывает, юридическое лицо это субъект права, такой же, как и физическое лицо. Только юрлицо в тюрьму не посадишь и не казнишь, можно только обанкротить. Директор просто управленец, который действует в рамках устава предприятия и законов. Брать кредит законно, как и законно нести убытки вплоть до разорения и последующего банкротства. Но подавать на банкротство лучше раньше, потому что если директор и не подает на банкротство, и не выполняет обязательств то его штрафуют как физлицо. Вот и все, ничего страшного нет. Поэтому что бы получить растрату надо, например, купить Бугати предприятию и ездить на ней директору или еще какое-то совершенно не нужное действие сделать. А если ты взял кредит, обновил станочный парк, провел реконструкцию производственных помещений и разорился в этом нет ничего страшного, даже если у директора была зарплата 1 миллион в месяц. Для этого юрлица как раз придуманы, что бы физлица, чаще всего богатые, не несли никакой юридической ответственности. Можете считать, что юридическое лицо это отдельный человек, даже не автомобиль, которым, как водитель управляет директор. Потому что если автомобиль попадает в аварию под управлением плохого водителя он сам может пострадать, а в случае если в аварию попадает юрлицо плохой директор или собственники-пассажиры никак не страдают физически, только лишаются некоторой прибыли и все.
Видимо, у бюрократии Дурова был контракт с властями России на эту публикацию после розыгрыша Грин-карты 5 мая 2020 года. Но волею судьбы розыгрыш перенесли на июнь, а госконтракт трудно переиграть, если стороны подписали договор, а бюджет уже выделен и потрачен.
В реальности в СМИ очень трудно пробиться, если это не заказанная и заранее спланированная информационная компания, когда в час Ч все рода войск согласованно переходят в наступление.
Означает ли это, что ЦА Варламова на столько нищая, что не имеет возможности есть в ресторане с швейцаром, музыкантами и официантами? Кто тогда его аудитория, раз они придумали такой формат? Просто тогда у него в блогах имеет смысл рекламировать что-то дешевенькое.
Серьезно, они же аудиторию Варламова заманивают. Так бы могли Ведомости Есть назваться, что бы Дерипаску с министрами приманить.
Ну нарисуй документы и дай их гуглятине, все равно все эти отсканированные картинки документов юридически значимыми не являются
Что Волмарты все? Мне бы так закончить!
Вообще кредит берет юрлицо, а юрлицо это отдельный субъект права. За кредит оно отвечает, директор даже к субсидиарке редко привлекается. Главное этот кредит получить и вести уставную деятельность, что бы растрату не пришили. Если юрлицо не шмогла ничего страшного нет в этом.
Кредит берется для реализации каких-то фантазий о прекрасном будущем, иногда это называется планы. Как раз именно потому и берется, что оборотных средств на расчетном счете нет, что бы взять на себя больше обязательств.
Как можно знать, что ты не вернешь кредит? Ты же оборотные средства пополняешь или сразу после пополнения началась растрата? Просто если ты ведешь уставную деятельность ты можешь стать законным банкротом, если дела плохо пойдут, но никак не растратчиком. Суммы, конечно, для ритейла маленькие, в валюте это по курсу 2016 примерно 1.7 млн.
Я всегда думал, что фраза "клиент всегда прав" это стебалово, ведь все знают из первоисточника латыни значение этого слова. Свободный гражданин Рима, добровольно отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости. Так что на самом деле всегда прав патрон, а клиент у него в зависимости. Хотя в английском client и customer отличаются, как раз в пользу первоначального смысла. Customer может еще и где-то прав, а client это лицо, которое зависит от услуги дантиста, сантехника или поставщика канцтоваров для офиса.
Жены, дети, дяди и охраниики не будут модераторами работать
Сотрудники это быдло, собственников они не интересуют. Но собственники всегда на этой теме спекулировать любят, когда есть возможность, рассказать, как они рабочие места создают, зарплаты и налоги платят.
А что случилось с деньгами, которые уплатили за услугу, если услуга не оказана? Самолет часы не налетал, керосин не сгорел. Если предприятие на грани банкротства - пусть подает на банкротство, в чем проблема? В частном секторе обычно так, если не можешь рассчитываться по обязательствам просто банкротишься. Главное вовремя это сделать деректору, что бы
пеней, штрафов или уголовки не было у него, как у физлица. Для этого и существует процедура банкротства, когда ЮЛ не имеет возможность отвечать по обязательствам.
Вообще сейчас социальные сети, да и интернет становится походить на сталинский ГУЛАГ, а если бы в ГУЛАГ внести небольшое дополнение в виде рекламных баннеров была бы полная оффлайновая аналогия. Такая же бюрократическая система, перлюстрация переписки, цензура, переходящая в самоцензуру. Но в ГУЛАГ почему-то сам добровольно никто не шел. Наверное, это потому что надо было далеко в Сибирь ехать, а в соцсети попасть можно из дома.
Я там однажды регистрировался, что бы оппонировать одному политику. Был глупый, каюсь, не знал что такое PR, SMM, политика и все такое связанное с медиа, узнал я об этом позже, когда пришлось на ТВ канале поработать. Написал комментарий, а меня в группе заблокировали, я тогда где-то услышал о свободе слова, демократии и социальных сетях, которые этой демократии способствуют. Меня там заблокировали, хотя писал я хорошо, без ругани, больше иронизируя выражаясь эзоповым языком. Потом эта социальная сеть предложила прислать фото моего документа, я в ответ написал в службу, что бы мне в качестве ответной любезности прислали фотокопию документа Марка Цукерберга. Ничего мне не прислали, но теперь я даже рад, что не получилось у меня с соцсетями. Я бы приучился оппонировать политикам, брендам и ЛОМам, комментировать и лайкать. Потом купил бы себе мобильное устройство, что бы заниматься этим делом без остановки. А на самом деле, моим оппонентам было бы наплевать на мое мнение, потому что я был бы очередным вовлеченным идиотом. Тут, наверное, тоже писать надо переставать.
Производства не закрывались))
Можно планшет в стену встроить. Или аккумуляторы, что бы можно было вместо волокушки Теслу использовать, почти пауэрбанк. Подсчитать на сколько энергозатраты Теслы с прицепом-домом выше, коменсировать дополнительными батареями или даже в колеса прицепа электромоторы поставить. Надо срочно Илону позвонить, у кого есть номер? У меня тут ноу-хау! Можно даже биореактор на собственных экскрементах сделать. Хотя у человека с метанообразованием все плохо, но можно скупать по пути следования навоз у фермеров.
Инфлякция!!!!1111