Прежде чем задать вопрос хочу рассказать случай из жизни. Когда я служил офицером в армии, мой приятель начфин часто жаловался, что когда ему приходится получать денежные средства, то часто его заставляют многократно расписываться, до совпадения подписи с эталонной. Но это в банке и в ситуации когда все стремятся к одному и тому же. Я знаю как люди расписываются, а также что эталонная подпись редкое явление в обычной практике. Бывает что подписи одного и того же человека отличаются очень сильно, в том числе и нажимом, если человек расписывается нечасто. То есть оценка подлинности очень субъективна. Мой вопрос таков. А есть ли современные технические средства оценки подлинности, какие то неизменяемые признаки, или же речь исключительно все базируется только на мнении эксперта, которое оспорить удастся не всегда?
С интересом прочитал данную статью и у меня сразу возникли вопросы. Начну с предложения Яровой. В статье сказано "выступили с предложением наказывать за клевету на ветеранов". А что разве закон не един для всех? Почему такое обособление? И что означает наказывать? Разве сейчас и так не наказывают?. Предполагаю, что речь скорее всего идет об ужесточении ответственности за клевету на ветеранов. И еще один момент. Не случайно по упомянутому делу мнения экспертов разделились. На мой взгляд если нет прямых оскорблений или же заведомой лжи, то получается речь идет о субъективной оценке даже эксперта. Можно ли принимать во внимание такую оценку, только потому что она сделана кем то, официально считающимся экспертом?
Можно ещё посмотреть в Hetzner. Только западные провайдеры с недавних пор НДС добавляют для россиян сверх цены, указанной на сайте — и DO, и Vultr, и Hetzner. Да и курс стал похуже. В России облачные VPS есть ещё у reg.ru
Рабочая тех поддержка это весомый аргумент, счета были у 4 брокеров. Но поддержка это какой-то пробел. Появилось желание открыть счет в бкс
Прежде чем задать вопрос хочу рассказать случай из жизни. Когда я служил офицером в армии, мой приятель начфин часто жаловался, что когда ему приходится получать денежные средства, то часто его заставляют многократно расписываться, до совпадения подписи с эталонной. Но это в банке и в ситуации когда все стремятся к одному и тому же. Я знаю как люди расписываются, а также что эталонная подпись редкое явление в обычной практике. Бывает что подписи одного и того же человека отличаются очень сильно, в том числе и нажимом, если человек расписывается нечасто. То есть оценка подлинности очень субъективна. Мой вопрос таков. А есть ли современные технические средства оценки подлинности, какие то неизменяемые признаки, или же речь исключительно все базируется только на мнении эксперта, которое оспорить удастся не всегда?
С интересом прочитал данную статью и у меня сразу возникли вопросы. Начну с предложения Яровой. В статье сказано "выступили с предложением наказывать за клевету на ветеранов". А что разве закон не един для всех? Почему такое обособление? И что означает наказывать? Разве сейчас и так не наказывают?. Предполагаю, что речь скорее всего идет об ужесточении ответственности за клевету на ветеранов. И еще один момент. Не случайно по упомянутому делу мнения экспертов разделились. На мой взгляд если нет прямых оскорблений или же заведомой лжи, то получается речь идет о субъективной оценке даже эксперта. Можно ли принимать во внимание такую оценку, только потому что она сделана кем то, официально считающимся экспертом?
Познавательный опыт. Не каждому везёт попасть к такому адекватному руководителю
Вот тебе повезет, если Амиран репостнет)))
Можно ещё посмотреть в Hetzner. Только западные провайдеры с недавних пор НДС добавляют для россиян сверх цены, указанной на сайте — и DO, и Vultr, и Hetzner. Да и курс стал похуже. В России облачные VPS есть ещё у reg.ru