Катя Канева
На самом деле правообладателю придется доказать, что он таковым является и зафиксировать факт нарушения, разумеется. Если речь о фото у фотографа соответственно может быть исходник или у компании договор с этим фотографом и т.п комбинации
Вы можете написать мне в личные сообщения или в директ Инстаграм (все контакты я указала в статье)
Отличный подход)
Спасибо, что тегнули) но я действительно специализируюсь на товарных знаках и авторском праве, хотя патентные поверенные по промышленной собственности есть в моей команде. Полностью поддержку коллегу, Артема Кравченко) Вообще вся ситуация очень странная, я хотела писать в теме , но потом передумала: вне зависимости от того, патентуемый там объект или нет, представляет из себя проект бизнес или является профанацией чему я не могу давать оценку очевидно, что базово автор не выстроил юридическую защиту себя и своих договоренностей с инвестором, очевидно что соглашение их это не что иное как понятийка, очевидно, что в ней и надо было если уж на то пошло прописывать кто привлекает каких юристов, какие документы для каких целей и за счёт кого будут и все прочее, это в общем базовые вещи не вижу смысла об этом писать... Они не были выполнены за что автор и поплатился без взаимосвязи с его намерениями и существом самого проекта.
Не очень понятна цель данной темы. Действительно согласно ст 32 ЗоПП потребитель имеет право на расторжение договора услуг и возврат части оплаты пропорционально недоказанной услуге. Действительно также и то, что если в оферте грамотно прописаны ЭТАПЫ оказания услуг (например что первый стоит 100 руб, а последующие 50) и приёма-передачи оказанной услуги, то такое возврат может быть НЕпропорциональным. Очевидно также и то, что условия, ущемляющие права потребителя незаконны (будут признаны таковыми судом) - и все вот эти мантры что согласно договору мы ничего не вернём в пользу бедных. Непонятно зачем автор тянет с направлением досудебной претензии. Ваше обращение к Исполнителю действительно по судебной практике может считаться "правомерным требованием потребителя" даже если заявлено на электронную почту, если вы по этой почте с ними общались в ходе исполнения договора или она указана в договоре - при этом рекомендую не тянуть с письменной претензией, так как лучше иметь конечно бумажные доказательства заявленного требования (прошу вернуть 100 руб), так как именно за его неудовлетворение следует штраф 50% безусловный. Подаёте в суд, взыскиваете сумму требований, штраф 50% и проценты по 395 статье, все довольны. Единственное, юриста ищите не дороже 10-15 к либо будьте готовы к тому, что разницу вам скорее всего не вернуть.
Нет проблем) Субсидированием как агент занимается российский экспортный центр. Только это именно субсидирование - то есть ты сначала несёшь расходы, платишь зарубежные пошлины потом тебе их компенсируют. К сожалению "единого патента" как и "единого товарного знака" (ну кроме определенных вариантов в евразийской зоне или ЕС но это тоже юридически не совсем "единый товарный знак") не существует, так как территориальный принцип охраны у данных объектов
Спасибо, рада быть полезной)
Согласна, нотариусы бывают разные. Я например довольно долго искала нотариуса, котрый может на 100% качественно работать с интернет-нарушениями (в том числе прав на товарные знаки), осмотрами сайтов - это-то, чем я занимаюсь для клиентов постоянно как патентный поверенный. Конечно делать это умеют многие. Согласна, что кому-то проще отказаться, чем разбираться если они у себя в районе всю жизнь работают только с заверением копий. Ну это жизнь, кто ищет тот всегда найдет.
Рег.ру и Ник насколько я помню, нужно смотреть по остальным.
Отличный вопрос. Вы правы, право использования/администрирования домена похоже на аренду или услуги (собственно об этом и договор с регистратором). Соответственно такое "право", разумеется, к наследственной массе никакого отношения не имеет. Регистраторы считают, что в связи со смертью администратора они вправе аннулировать регистрацию либо сразу, либо после окончания срока регистрации (хотя такое основание прямо не входит в Правила регистрации в зонах ру/РФ например). И опять же, несмотря на все это некоторые регистраторы предлагаю при жизни оформить т.н. "заявление о наследовании доменного имени по форме регистратора". А некоторые принимают заявления и от нотариусов как основание для перерегистрации домена на наследника. Но опять же тут вопрос, а если их несколько? Я рекомендую этими вопросами озаботиться раньше в любом случае, если домен (и другие ресурсы) имеют коммерческую ценность.
А в чем проблема-то не совсем понятно?) Логично, что если вы хотите правовую охрану и монополию - за нее нужно заплатить. Кроме того, различные процедуры (типа PCT) облегчают подачу заявок в несколько государств, кроме того существуют международные приоритеты на базе национальных заявок, кроме того есть программы субсидирования международного патентования государством (можно вернуть до 100% пошлин и часть услуг патентных поверенных в определенных ситуациях).
Написать в администрацию соц сети что вы не давали согласия на использование вашего изображения и требуете его удалить согласно ст.152.1 ГК РФ. А если хотите с фотографа уже компенсацию , то тут сложнее так как придется для суда действительно и фиксировать, и доказывать что аккаунт его, и как-то узнавать его адрес ...
Посыл в статье абсолютно не корректен с юридической точки зрения. Снимать можно кого угодно и где угодно, кроме определенных режимных объектов. А вот использование (то есть публикация, в видео, или на футболочках как принт) строго ограничена требованием о разрешении на использование (ст.152.1) и соответствующими исключениями из нее (когда за плату, когда не основной объект использования). Любой практикующий фотограф например понимает, что это существенный момент: можно сделать на улице 100 кадров, и зайти может только определенная модель у которой и придется просить это разрешение или договариваться о платной съёмке. У меня тут была на тему хорошая статья (https://vc.ru/legal/209449-nuzhno-li-soglasie-na-foto-tri-soveta-fotografam-i-tri-soveta-taksistam-kak-snimat-lyudey) по следам истории с таксистом, который в Ютьюбе публиковал записи пассажиров "без замазки" - там все по теме и без воды
Добрый день! А при чем тут гимн? Согласно российскому законодательству, текст и мелодия гимна России не облагаются авторским правом, так как они являются государственными символами страны.
Свежий взгляд))
Если это именно кавер, то есть новое самостоятельное произведение - разумеется. Если это пародия - нет. Только пародия это именно сатира, и не все что исполнитель считает пародией таковым является на самом деле
Спасибо, стараюсь)
А зачем об этом упоминать? Можно скачать мой табу-лист по регистрации ТЗ в одной из соседних статей, размещенных ранее. Думаю также, что тот факт, что зарегистрировать слова магазин/аптека не получится более менее понятен любому, вопрос то в чем конкретно и зачем я об этом должна была упоминать если тема статьи о другом?
Использование чужих товарных знаков прямо запрещено при продвижении сходных работ/товаров/услуг. То есть не стоит продавать обувь Самокат, используя в рекламе бренд Адидаса. Кроме того, продвижение собственных работ/товаров за счёт ассоциации с чужим известным брендом может быть также и нарушением в области недобросовестной конкуренции. Например, если человек в Инстаграм продает какой-то мерч агрессивно фотографируясь исключительно на фоне Порше или в форме Аэрофлота. Это конечно уже такие пограничные ситуации. В целом упомянуть себя в СМИ как основателя бренда А, который решил сделать бренд Б конечно не будет проблемой. При агрессивной рекламе ситуация может быть иной
Ну посмотрите например Дело А40-119557/2018 суд запретил использовать домен зарегистрированный на 15(!) Лет раньше товарного знака, взыскал госпошлину и расходы на юристов. Все же индивидуально, вы хотите чтобы я вам на теоретический вопрос (можно или нет?) давала какой-то однозначный ответ. На практике это так не работает всегда есть нюансы.
Короткий ответ: в теории да. Только это не совсем право первопользования так сказать и это сложный довольно спор. Нужно доказать довольно много вещей, но в теории это возможно и кейсов таких очень много. Но было бы неправильно говорить, что просто потому что ты первый стал в Урюпинске делать Мыло Ромашка ты можешь не париться насчёт знака и если кто то другой будет делать банные принадлежности и зарегистрирует такой знак первее без проблем получиться его отжать. Там все комплексно.
Гульшат в целом верно прокомментировала. Но также есть такое понятие как введение в гражданский оборот и исчерпание прав. Например, если вы легально (по договору) купили у производителя товар легально введенный в гражданский оборот на территории РФ (то есть он прошел таможню, ввез его производитель или лицо с его разрешения) - вы имеете полное право его перепродавать внутри РФ никак не советуясь больше с правообладателем. Если грубо и коротко
Ну уважаемый Шломо в целом все верно написал. Нет какой-то "международной" защиты (как в авторском праве) - каждая страна отдельно в своем патентном ведомстве решает предоставлять или нет правовую охрану знаку. И в каждой стране отдельно знак имеет защиту. Есть действительно знак ЕС (благодаря их конвенции на все страны ЕС) и различные процедуры позволяющие упросить подачу (и сэкономить) тип Мадридского протокола, его иногда ещё называют "международный товарный знак", но юридически это сложнее все.
Спасибо, Даниил, рада быть полезной!
Я не совсем согласна. Как я и говорила, безусловно есть процент тех кто очевидно по внутренним детским убеждениям никогда не заплатит деньги правообладателю. Точно также есть большой процент тех, кто условно в Гугле что-то ввел и вместо оригинального сайта попадает на складчину, или в Инстаграм на фейковый аккаунт или на Авито на объявление (благо там сейчас эту практику прекращают). И если мы смотрим на большие цифры и воронку - такие гигиенические действия полезны. Исходя из вашей логики никто не купит оригинальную сумку или часы если можно пойти в переход и купить подделку - это же не так. Можно и нужно затруднять жизнь пиратам, и облегчать жизнь потенциальным клиентам убирая хотя бы 60-80% пиратской продукции.
А как быть в ситуации, когда зубы почистили а потом поели и снова налет?) Я не ерничаю, извините. Просто это такая же история. Есть проблема и есть решение - цифровая гигиена. Можно покупать дорогую пасту, можно дешёвую, можно ходить к стоматологу раз в полгода на чистку, а можно вообще забить и жить там в тайге и бежать к врачу только когда нужно уже что-то удалять (судиться). Это определенная гигиеническая процедура и бизнес-процесс, который как минимум возможен. А делать или не делать - решение бизнеса (человека)
Вы напишите где конкретно я "солгала" потом мы продолжим диалог. Пока все выглядит как наезд с вашей стороны необоснованный. Общаться нет с вами желания. По теме конкретно пишите, что не устроило? Если вы конкретно с такими проблемами не сталкиваетесь - это не значит, что их нет у людей. Когда Рибок нанимает за миллионы команды, которые 24/7 мониторят маркетплейсы, чтобы свой контрафакт удалять - это тоже по вашей логике бесполезное занятие или что? Вы вообще чем занимаетесь и на кого учились, извините?
Благодарю, старалась сделать материал информативным насколько это было возможно
Во-первых мне задали вопрос, на который я ответила, основываясь на тех данных, что у меня есть. Во-вторых, потрудитесь извиниться, если вам нечем подтвердить свои слова.
Отличный гайд если "по-простому")