Марина Гаврилюк
Если специально регистрируется ООО для реализации проекта, лучше бы делать доли в УФ – один деньгами, в сумме инвестиций, другой - правами на Интеллектуальную Собственность, на НМА. Но это поздно.
Что сейчас.
По договорам займа между юрлицами/ Дело NoА41-52233/20.
Даже если договор на самом деле был подписан директором, а не фальсифицирован. Ответственность/ платежи несет ООО как юрлицо, а не директор ООО или один из участников как физлицо. А участники, если до этого доходит- отвечают оба.
По договорам займа между физ лицами/ Дело 33-17521/2021
А имеют ли они привязку к Соглашению о Сотрудничестве? Есть ли там указание, что займ предоставляется в рамках исполнения обязательств истца (А) по инвестированию/ финансированию проекта?
Что суд пересказывает мнение истца (А), который считает что выдавал эти кредиты в рамках Соглашения, это одно. Своего мнения о этих займах и как они связаны с Соглашением, суд не указывает. Более того, в решениии, суд отделяет договоры займа от проекта вообще и рассматривает исключительно обязательства сторон по договорам займа.
В связи с этим вопрос. Ответчик (В), безусловно, исполнил свои обязательства по Соглашению – передал права на ИС в ООО. Кстати, вопрос, куда именно? В Уставный Фонд, просто в ОС? Как проведена передача? Какая стоимость при принятии актива?
А истец (А)? Есть ли какие-то подтверждения, что он исполнил свои обязательства по финансированию? Письменные, имеется ввиду. В решении суда указано, что истец(А) как физ лицо выдавал займы безпроцентные, тк - для финансирования проекта. Но ссылки на пункт договора займа нет. А займы от юрлица- уже процентные, надо понимать, что они были не для финансирования проекта?
Передача денег для финансирования проекта – это условие в Соглашении. Если истец(А) исполняет это условие, то только тогда у ответчика (В) возникает обязательство передать права на ИС на баланс ООО.
Если истец (А) не может подтвердить исполнение своих обязательств, то условие Соглашения не выполнено, и ответчик (В) не имеет обязательства передавать права на ИС в ООО.
Тогда ответчик (В) может подавать свой иск. О неисполнении истцом (А) своих обязательств по Соглашению. И предусмотреть возмещение убытков от этого неисполнения.
В тексте статьи Вы пишите, что Соглашение предусматривает возврат финансирования инвестору из прибыли. В скринах этого не видно. В соглашении/ в скрине говорится только, что распределение прибыли, причем, не указано -прибыли предприятия или от проекта – производится после возврата средств инвестору. А из каких средств производится погашение- информации нет.
Вообще, конечно прописано очень интересно. Ну, то, что видно. Условий/ порядка инвестирования/ финансирования - вообще нет. Извлекать их из остальных пунктов Соглашения, как непротиворечащие – что угодно может получиться.
увы, не все так радужно. начиная с того, что поиск реактивов покупатели ведут не через гугл.
обычно используются ресурсы https://scifinder.cas.org или http://www.chemspider.com/
сделала пробный поиск по "Lithium bis(trimethylsilyl)amide, CAS 4039-32-1", который вы описываете в материале.
как результат- scifinder дает 88 поставщиков и сразу с указанием цены.
но ваш клиент в этот список не попадает.
chemspider -дает 15 поставщиков и здесь ваш клиент, да, есть.
дальше переходим на карточку товара. для сравнения на https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/aldrich/324620?context=product и у вашего клиента https://ereztech.com/product/lithium-bistrimethylsilylamide-4039-32-1/
что сразу неправильно - в отличие от сайта merck/ sigmaaldrich, на вашем - нет цен на продукт, цена только по запросу. это создает впечатление, что фирма не является производителем.
у вас в нижней части страницы:"With Lithium bis(trimethylsilyl)amide other customers often ask"- предполагается что здесь должны быть ссылки на аналогичные реагенты, как сделано у merck/ sigmaaldrich, но у вас - соли лития(((
ну и изюминка, которая просто добила.
"Ereztech synthesizes and sells additional LI-compounds"- а вместо соединений лития по ссылке открывается, видимо, полный список продуктов фирмы.
Из интересного. Ст. 17 п.3- по искам по Закону о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты госпошлин.
Скидка под условием приобретения доптоваров вроде ст.16 по букве закона не нарушает?
Хотя тема то с душком тоже.
Ух ты, народ то подтягивается.
Может и правда на коллективный иск шансы образуются.
Фирма получается весьма неприятная однако.
И хоть и Сколково, а здесь, на vc, видимо не ходят.
А интересно, а коллективный иск?
"Ещё такого же ОДНОГО следователь найдет"
При таком волшебном условии, прописанном в договоре, речь реально далеко не об одном клиенте. Там должны быть сотни если не тысячи.
Посмотрела про фирму- эти эвакуаторы- все в судебных разборках.
Теперь знаю))
И не только я.
Может и практики подтянутся))
Покупка "роллекса" ночью в подворотне - больше похожа на добровольно-принудительную, чем на по доброй воле
Но эти статьи, да, работают? Что- то ещё так навскидку в голову не приходит.
Может в этом случае можно Роспотребнадзором ограничиться?
А, да, Вы приводите ссылку на решение, точно.
Решение 2-3115/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.
1. Ст.32 Закона РФ о защите прав потребителей: "покупатель имеет право в любой момент отказаться от исполнения договора при условии компенсации исполнителю фактически понесенных расходов."
2. Пункт 6.12 договора от Гарант-контракт: 50% от общей стоимости (годовой) карты- считаются расходами исполнителя на активацию карты.
3. Ст. 16 Закона о защите прав потребителя: "пункты договора, нарушающие права потребителя ( в т.ч. на расторжение договора) считаются ничтожными/недействительными
4. Судебная практика: решение суда о признании договора оказания услуг ничтожным, тк договор имеет пункт о 20% комиссии, удерживаемой с заказчика в случае отказа от договора (См скриншот),
Такой пункт договора ущемляет право заказчика на расторжение договора.
Все без УК.
422 898 + 140 000=562 898
50%= 281 449 рублей
Получается, что они оставляют себе ( по условиям договора) как возмещение понесенных затрат.
Затрат по активации карты. :)))))
Зачётный бизнес. Можно только на расторжении договоров зарабатывать.
И да, реально такой пункт в договоре есть.
Про эти 50%.
Почему клиент не читает мелкий шрифт - понятно. А вот что мошенничеством занят стартап из Сколково....- мрак, простите
ну как сказать. в конце года 32 500 новых случаев в день. а сейчас - 400.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Dez_2020/2020-12-31-de.pdf?__blob=publicationFile
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Jun_2021/2021-06-29-de.pdf?__blob=publicationFile
рада, что информация как-то полезна
про налоги с з/п в Германии можете посмотреть здесь https://vc.ru/migrate/190840-nalogi-germanii-dohody-ot-nesamostoyatelnoy-deyatelnosti
в чем казус? местом реализации услуг (для большинства услуг) считается место нахождения покупателя, а не место нахождения исполнителя. и в РФ и в Европе.
знаете, самое неблагодарное, это объяснять - где в "том анекдоте" надо было смеяться.
это было продолжение темы. если интересно, читайте в контексте.
а про требование одинаковой зарплаты- да, интересно. хороший пример развития равноправия.
Спорт - интересная тема, зона жесткого сексизма. Мальчики-налево, девочки -направо. Но как-то требований равноправия там нет просто в ноль. Мда. А квоты для женщин в органах управления Евросоюза - ввели, в рамках борьбы с сексизмом. И для крупных корпораций, чьи акции котируются на бирже - тоже. Кривоватое такое равноправие.
Нет таких проблем в Германии. Достаточное количество дорогих брендов, на которые регулярно бывают скидки. И много недорогих и качественных брендов. По одежде-C&A, H&M и тп. И тоже регулярные распродажи. Есть дешёвые магазины и качество не очень. Типа KIK, WOOLWORTH, и распродажи у них гораздо реже)). А подделки, они отсекаются вроде ещё на уровне таможни. На фото- пример, рюкзак. При нормальной цене 100+, на распродаже они были ок. 35 евро. Месяц назад.
И ещё идею. Сделайте, наконец, кто-нибудь, клавиатуру с подсветкой. Чтобы нормально работать без дополнительного освещения. При одном языке рабочем, наверное, можно вслепую, но их установлено 2-3 обычно.
- "Помимо этого меня интересует из любопытства, можно ли быть налоговым резидентом нигде, если менять локацию каждые 3 месяца."
Сложно. Если внутри Европы - то все страны будут стараться признать вас своим налоговым резидентом. Это прописывается в статье 4 Соглашения об избежании ДН между двумя странами, на основании статьи 4 Соглашения OECD-MA (нем.) https://www.oecd.org/berlin/publikationen/oecd-musterabkommenzurvermeidungvondoppelbesteuerung.htm
Пример ДН с Германией- здесь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13006/ac96f8ee5830ed9f1da3efa7ee8769ffc673f890/
Там 7 уровней определения. У США- свое законодательство.
ну да. так понимаю вообще-то идеалом школьника у него были советские пионеры.
Истинный ариец о стукачестве в Германии. 1926 год.
....."Разве неверно, что в нашей школе очень часто маленького доносчика ставили в пример его молчаливым товарищам. Разве в нашей школе и теперь не смотрят на доносы как на признак похвальной «откровенности» и на молчаливость как на признак позорной скрытности? Да разве наша школа вообще давала себе когда-либо труд внушать своим воспитанникам, что молчаливость есть ценное мужественное чувство!
......
Не приходится сомневаться в том, что чего мы не воспитали в юности, того мы не увидим и в более зрелом возрасте. Надо во что бы то ни стало добиться, чтобы наше учительство раз навсегда перестало пользоваться «сведениями», получаемыми от неразумных юных доносчиков, ибо это воспитывает одно из самых плохих качеств характера."
Надо организовать еще ресурс для проверки сайтов. На фоне роста числа фейковых сайтов - было бы востребовано и продавцами/ покупателями, и можно (теоретически) вытянуть финансирование из бюджета в рамках борьбы с киберпреступностью.
да, только этому дедку с альцгеймером и хорошо. сидит далеко, ручки потирает и европу науськивает. и только в америке как всегда будет мирное небо. а в европе, если она останется- сланцевый газ лучшего американского качества.. ничего личного, только бизнес.