Anba Anba
А деньги чьи? Их государство делает, взял деньги в руки - ты под государством.
Бывают фековые Xiaomi?
А где аборигены хотят жить?
Начинайте играть в гольф
Я одну гражданскую войну буквально своими глазами видел, может быть у меня и были бы какие-то идеи, окажись я с одной или с другой стороны подальше от событий. Но когда внутри одна идея собрать вещи и уехать подальше, у тех, кто такой возможности по финансовым обстоятельствам лишен есть одна возможность не умереть с голода вступать в формирования, потому что там кормят. Не думаю, что другие войны по-другому развиваются и люди мотивированны чем-то еще, кроме еды.
Идея это развод на доверии. На войне просто приходят и угрозами забирают, если упираешься избивают или убивают. И в вооруженные формирования вербуются потому что там еду дают, реквизируя запасы у гражданских. Просто второй раз завербоваться нельзя, переобувшись, если бы не было никаких карательных мероприятий в отношении противника боевики просто сдавались бы друг-другу в плен до бесконечности. Человека идеей можно завлечь вписаться куда-то, о чем он не знает, например, добровольцем в армию, а как только согласие дал начинается ад и все вообще не так, как в пропаганде и уйти нельзя - назовут дезертиром и убьют. Так что выбора воевать или нет у населения нет, как и нет выбора отдавать свое зерно или не отдавать, просто в одном случае можно добровольно отдать и остаться живым умирать с голода, как идейный, а в другом зубы выбьют и поломают перед смертью, кто-то больше боится, кто-то меньше.
Не было идеи, что бы пехота вербовалась, к ним просто вербовочный материал не шел
Я и историю знаю, и современный рабочий класс, который на портрет королевы скорее помочится, чем слушать будет что она говорит. То, что BBC говорит это просто официальная пропаганда. И эта народная любовь насаждается палкой на острове, даже когда за ее пределами, например во Франции, издевается кто-то над портретом королевы и где-то публикует видео, а оно становится доступным человека наказывают тюремным сроком. Жесточайшее социальное расслоение и не титулованные просто тихо ненавидят власть или уезжают. Именно экономически активное население, которое не наркоманы и не алкоголики на пособии и не герцоги, которые кормятся с нетрудовых доходов, те кому на роду написано всю жизнь работать. Даже во Францию едут работать.
У красных как раз была система единоначалия, жесткая система наказаний и пехота. А у белых было все, кроме пехоты, то есть у них была иерархия отдачи приказа, которая обрывалась офицерами, которые сами по логике этой иерархии в бой не ходили, у Корнилова было из 1200 человек 400 офицеров. А офицеры это не замуштрованное быдло, они плохо на роль пехоты годятся.
Тогда можно было бы просто выставить за дверь эту семейку, пусть живут. Зачем это не делается?
Я и говорю о Путине, он пенсионной реформой понизил себе рейтинг. Но, если бы в России построили такую систему, где внушалось, что Путин просто бог, который как бы выше всех, но которого никто не слушает всерьез рейтинг упал бы только у премьер-министра. Это Thatcher milk snatcher, а не королева, даже, если это все было по требованию королевы выжать денег.
Тогда такие вольные стрелки проиграют стрелкам бесправным, я о том, что дело может быть вовсе не в том, кто и кого может перестрелять
В контроле над Мальвинскими островами нет экономической целесообразности, только престиж королевской власти. Как только жесткий кулак королевской власти будет устранен все подчиненные территории освободят себя и им помогут, потому что к Аргентине острова ближе, даже в Канаде никто не хотел бы из власти быть королевским губернатором, а хотел бы суверенной власти, все по поговорке о том, что лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме. Премьер-министр это технический исполнитель, парламент это реализатор политической воли, как юридический отдел при предприятии, он только оформляет волю руководства, а не задает ее. Вот в России интересно, Путин и политической волей обладает, как монарх, и технический реализатор законный в должности президента.
Что бы люди с оружием что-то представляли их надо научить объединяться в боевые единицы им скорее не оружие надо, а связь и обучение. Может эту функцию NRA выполняет, хз. Так-то там очень много хорошо обученных стрелков, например, когда над неграми смеются, как они стреляют это не вся правда, там полно хороших негров стрелков, потому что они в морской пехоте служили, там стрелять хорошо учат. Но где негры и где NRA?
И как тогда без приказа верховного главнокомандующего ее войска начали боевые действия на Мальвинских островах или хотя бы переместились в Афганистан или Ирак? Армия это иерархическая структура, по личной воле генералов там ничего не происходит. Как только упразднят королевскую власть и их всех в мавзолей положат - тогда это станет рудиментом, а живых рудиментов не бывает.
Можете по вашингтонским барам пройтись и разговорить какого-нибудь нибудь технического работника юридической службы
Да ну, я еще не видел, что бы кто-то избрался новой королевской семьей в Лондоне
Так это вооруженные до зубов жители сами выстраивают систему управления на местах, ими никто не управляет. Президент это фактически министр иностранных дел, во внутренних делах он вообще не играет никакой роли, в штатах всем заправляют губернаторы и они могут любому президенту дать отпор, с другой стороны губернатор совершенно отвратительным быть не может, потому что ему как-то надо ладить с населением штата, их не из Вашингтона назначают, еще как сила в каждом штате Конституция и законодательное собрание. Так что все не так, как чувствует русскоязычный человек, у него набор терминов может быть аналогичный есть, но ощущает он их по-другому, скорее как вертикаль власти. Чуть-чуть увертикалить и стабилизировать все может партийная принадлежность, но не президентская власть, но в республиканских штатах сколько бы кандидатов демократы не присылали, будет губер республиканец и наоборот
Что значит решения? Президент США не имеет права принимать решения или инициировать их. Там вообще нет ни слова о решениях, существует две палаты Конгресса, все решения (в форме законов) он принимает коллегиально. Президент может отклонить закон, Конгресс через две трети голосов может послать президентское вето. Так что Президент вообще не имеет права принимать решения, если только не говорить о том, что он назначает людей на некоторые должности и, вероятно, тут он принимает какие-то решения, выбирая между знакомыми, но это бытовой уровень, потому что все равно требуется согласие сената. Это чисто русская семантика, с какими-то непонятными решениями, которые должен принимать президент. Чисто технически, в форме исходящего документа он может подписать любой Указ, но по содержанию он не должен нормам права противоречить. Поэтому у Белого дома есть юридическая служба, которая за этим следит, но Трамп дементный старик, на которого трудно воздействовать.
За это платят деньги вообще-то. Подумайте, сколько бы пришлось заплатить селебрети за простой отзыв? Я чем хуже?
У судебных приставов может быть так, а в минфин, казначейство, налоговую и другие связанные с финансами не самых тупых берут и показатели свои они делают. Начальник вряд ли может с такого день начинать, такого снимут. Там самая непонятная прослойка это заместители руководителя, потому что начальники отделов на деле могли бы с руководителем напрямую общаться. Видимо, вопрос поддержания иерархии и престижа руководителя, у начальника отдела в подчинении может быть 60 человек, а у заместителя руководителя один начальник отдела, даже не десяток начальников.
На настоящей это как?
Средняя зарплата специалиста в провинции по году 800 т.р 13657+25460 или как-то так, плюс материальное стимулирование. Сейчас на госслужбу в России без блата не попадешь. Еще плюсом такое явление как короновирус на эти зарплаты повлияло только в сторону повышения. Это очень стабильное место работы, работа не пыльная, не такая нервная как в частном секторе, начальник-самодур на госслужбе приятнее любого частного начальника, потому что его личный заработок к показателям не так жестко привязан, пофигизма больше.
Самозанятым в некоторых случаях лучше всего не становится до первого попадания на рейд налоговиков. Штраф будет, если будет, но попадете еще неизвестно когда, может быть через месяц, может через год, может быть никогда. Ответственности никакой, зато небольшая экономия на "выгодных налоговых ставках". Там штраф всего от 500 до 2000, но если правильно отбрехаться то и его не будет.
Это раздражает
Если меня просят оставить где-то отзыв всегда оставляю 1 зведу и отрицательный отзыв. Это плохой сервис, когда клиента просят бесплатно писать в интернете. Все может быть отлично, но рушится после предложения оставить отзыв
Он про этот эпизод с шеломовым и абрашкой
Можно подумать другие социальные сети для гениев
Мы должны на слово поверить? PR выкристаллизовывался после того, как на рокфеллровских рудниках в Колородо в 1914 году было применено оружие против забастовки. Айви Ледбеттер Ли начал с того, что очеловечивал на страницах письменных СМИ своего нанимателя, примитивно описывая, как он празднует дни рождения детей, ходит в церковь и т.п с разделением на таргет-группы, например о религиозности статьи публиковались в женских изданиях. Одно то, что PR, как теория начал формироваться после Ludlow Massacre должно давать людям понимание, что это очень плохо и любые подобные статьи кроме язвительной критики ничего не достойны. А уж люди, которые занимаются формированием собственного имиджа на страницах и экранах должны быть оплеваны обществом, потому что это самые плохие люди на свете. Или менее радикально, надо просто каждого человека с детства приучать, что если он где-то в изданиях видит дифирамбы кому-либо он должен это пропускать мимо себя или хотя бы задаться вопросом за сколько опубликована статья, кто тот продажный журналист и неужели этот человек на столько плох, что ему нужно покупать какие-то статьи, что бы показать какой он хороший?
Да уж, тяжела жизнь миллионера во Франции, что аж приходится помнить, сколько стоил сантехник 8 лет назад. Не член ли Совета Федерации олигарх Керимов писал? Он ведь как-то раз тоже со счета сбился и вдруг стал налоговым резидентом мерзкой Франции, что аж его в аэропорту приняли.
Это о том, что в России у фб, гмайла etc. сертиикат от eset, а в мире digicert? Это не поддельный ssl, а официальный, просто у спецслужб ключи есть.