на ты мы с вами не переходили, а что и кому нужно знать, каждый решает сам. а в целом по характеру и стилистика ответа уже дала ответ на мой вопрос - все данные в статье носят субъективный характер и верить на слово никому нельзя в связи с ангажированностью авторов
Соглашусь и добавлю "всё давно придумано до нас": есть прекрасная книга Майкла Портера "Конкурентное преимущество" и другие его книги - вполне достаточно изучить их, чем пытаться изобретать велосипед
Необязательно, но побывав по обе стороны баррикад, начинаешь лучше разбираться и понимать и тех, и тех.
Хотя не совсем понятно, что вы имеете ввиду под словом "жрут"...
Более того, принятое решение в условиях, к примеру, в начале года было вполне приемлемым и не казалось фатальным, а если оценивать его спустя пару месяцев или лет, оно уже таким не выглядит - и вот тут в больших компаниях начинается простор для принятия совсем других решений))
Эта формула справедлива и в другую сторону
Я бы добавил, что вторую часть надо изолировать всячески от первой, т.к. результативность работы группы всегда падает до результативности самого худшего в группе
В качестве мануала для написания кейсов - статья то, что надо. А пресыщенная публика в комментариях как всегда ищет лёгкости, развлекательности контента и краткости, упуская тот факт, что не всегда в трёх абзацах можно изложить всю суть дела.
Я лично столкнулся с тем, что инструкции подавляющее большинство проектировщиков не читают и не желают читать, как будто какие-то внутренние морально-этические нормы этому мешают.
Вот именно, что этот момент тут не проходит
Чего отмывали то по вашему?
Заповеди что в христианстве, что в иудаизме, что в исламе одинаковы - на 10 основных заповедях и строится любая мораль
Всё остальное придумали еретики, фанатики, мунафики, фарисеи - выбирайте любое название, которое вам больше нравится, суть всё равно едина
Кстати, поизучайте каким именно был капитализм до 1922 года и поймете чем он отличается от нынешнего и это благодаря тому, что в мире появилась другая система, которая ЗАСТАВИЛА капитализм измениться в лучшую сторону ибо на своем примере СССР показал, что будет, если продолжать так же как и было до 1922.
Две разные системы всегда лучше одной, ибо пока ничего лучше не придумали кроме системы сдержек и противовесов...
Откуда такие данные про убитых?
Насчёт влияния тестостерона - вникните в тему гормонов, прежде чем поверхностную ерунду из интернета повторять)
Ну во-первых, просьба не передёргивать мои слова - нигде я никого тупым не называл и очень чётко сформулировал что именно характеризует неграмотность.
Во-вторых, простота не всегда и не везде необходима - даже само развитие природы построено по принципу "от простого к сложному"!
И да, на всех собеседлаанияхдля людей интеллектуального труда я применяю тест по русскому языку - ни разу не подвел ещё)
Что срабатывает у одного человека в какой то конкретной ситуации при конкретных обстоятельствах, совершенно не гарантирует что это сработает у другого человека в других обстоятельствах. Более того, существуют совсем иные методики поиска и отбора персонала, которые дают гораздо более полезный результат
Вы в корне ошибаетесь сравнивая теплое с кислым: лысина и полнота это ВНЕШНИЕ, и более того ФИЗИЧЕСКИЕ признаки, которые никакого отношения к интеллектуальным способностям не имеют. Я же вам указал на признаки ВНУТРЕННИЕ, и которые имеют вполне конкретное отношение к части интеллектуальных способностей человека, влияющих на его компетенции
Это распространённые заблуждение насчёт оценок Эйнштейна - изучите этот вопрос повнимательнее и аы откроете много нового для себя.
Тезисы статьи по большей части сомнительны, потому как непроверяемы: нет рандомного исследования с соответствующей выборкой
Это не оценка, а вывод, сделанный на основе анализа причинно-следственных связей при изучении рабочих взаимодействий с сотнями контрагентов - если работа человека связана с информационными материалами (к примеру, инженер, контент-менеджер и т.д.), то наличие ошибок в его письменной речи всегда показывает невысокий уровень компетентности
ну мне-то форточка и не нужна - я не называю душнилой каждого, кто укажет на мои ошибки, тем более в орфографии. А не поможет она вам, потому как можно сколько угодно намекать на душнильство, но от этого ваша грамотность не вырастет ни разу - грубо говоря, отбив нападение (как вам это кажется - хотя человек просто обратил внимание всего лишь на ошибки!) вы для себя выводов не сделали.
А вообще, проблема орфографии гораздо глубже, чем кажется многим - отсутствие орфографических ошибок, а тем более синтаксических, показывает в первую очередь то, что человек много читает, а раз много читает, то и мыслить он может гораздо шире, ну и остальные выводы отсюда следуют.
а для редактора не знать русский язык - ну это вообще, серьезный минус
Ну вам то форточка не поможет уже))) а вообще, показательные комментарии - многое раскрывают...
Это что за ТЦ такие, где по 10 МВт на вводе?
Высоковольтные линии всегда прокладываются с большим запасом, скорее всего замена не потребуется
Ребята, могу по электроснабжению вас проконсультировать бесплатно, думаю вам это пригодится. Ну и касательно дальнейшей жизни посёлков ваших есть много нюансов, которые лучше знать на старте
Зря вы так - схема через ТСН очень даже рабочая, главное всё прописать в уставе
Аналогичная ситуация у самого была, могу поделиться своим опытом, вдруг пригодится. К 38 годам появилось ощущение, что занимаюсь не тем, чем хочется душе. И для начала решил найти вдохновение и постараться увидеть то, чего раньше не замечал и для этого стал читать книги, о которых раньше даже не слышал... Как бы это не звучало странно, но если книга стоящая, то при её прочтении обязательно появятся собственные мысли и совершенно необязательно в той же сфере, что написана книга - проще говоря, читая Нассима Талеба, ты вдруг понимаешь как именно тебе надо написать коммерческое предложение, а читая Берталанфи у тебя вдруг появляется мысль какие новые услуги ты можешь предложить в своей сфере, которые ты умеешь делать, но совершенно не подозревал, что именно в этом нуждается рынок... Вот как-то так. Если что могу поделиться подборкой книг в эл.формате
Возможно для вас это окажется новостью, но границы морали едины для всех, а игра слов всегда от лукавого...
Когда читаешь подобные комментарии к подобным постам невольно вспоминается это:
Мир делится на праведников и грешников и делят его праведники.
Общение на ты возможно по обоюдному согласию. И переходить на ты в одностороннем порядке с незнакомым человеком это как минимум нарушение этики. Отсюда следует логичный вывод, что этика для вас неважна, а следовательно, и всё что с ней связано: уважение к другим людям, приемлемость иного мнения, отличного от своего, желание доминировать в мелочах и т.д. При этом нормальная дискуссия возможна только при взаимном уважении, чего в ваших сообщения нет намека даже. Насчёт моего знания истории ваш вывод поспешен, ну да ладно - не буду мешать вам пребывать в состоянии полной самоуверенность в своей правоте