fudzi dream
Ок, перефразирую: нет и не может быть прочной положительной корреляции между процессом и результатом, по той простой причине, что результат предполагает наличие некоторого количества переменных, суммарное влияние которых может быть значительно выше влияния процесса, особенно если результат предполагает капитализацию.
Ммм... Чувствую аромат коучинга с терпкими нотками зожничества.
К сожалению, процесс не дает гарантий хороших результатов. Более того, такая концентрация на процессе результату мешает. При этом я не считаю описанный подход плохим и/или неработающим,но его фишка в том, что он индивидуален и подходит лишь тем, кого, повторюсь, процесс заботит больше результата.
А чойто за тезис, что деньги для стартапа вредны? Не могли бы чуть подробнее? Не спора ради, рил интересна точка зрения
Ну вы избалованы жестью политической, медийной и экзистенциальной реальности. Ванильные форматы вполне легитимный жанр, если хорошо оформлены. Дело вкуса, крч. На счет выводов: лол, кейс замкнут на себе, авторка тестит, делает выводы,корректирует, тестит etc , ориентируясь на личный комфорт - идеальная схема для этой ниши, имхо
Какое драматичное начало и счастливый финал. ) Ну в маркетинге вы все ж поднатаскались - самый приятный рекламный пост из всех, что видел здесь. Скил ремесла (как говорил Довлатов) соц.сетями не загубить)
+
Риски как финансовые, так и экзистенциальные я как раз понимаю и учитываю, однако, даже, если бы я хотел уйти в тень, то теперь это невозможно, так как одним из первых зарегился самозанятым. Просто сейчас я оказался в ситуации, когда банку, что принимает мои платежи уже должно быть очевидно, что я вышел за рамки эксперимента. Короче, санкции равновероятны и ни ип, ни бухгалтерии не избежать. А как я и сказал функционал электронного аутсорса у всех более менее схож и в принципе покрывает мои потребности, есть лишь одно существенное НО: презентации и сама услуга в работе могут отличаться как небо и двоичный код, в том смысле, что мне потом еще и рассказывать будут, что мои ожидания не ясно откуда взялись. Потому и запросил мнение сообщества)
Метафоры конечно смачные, но мотивации не прибавляют. Ну, блин, я как раз надеялся, что бóльшая часть работы бухгалтера теперь автоматизирована, а то что раз в месяц в бане остальное... ну, сам я все это буду рулить в горящей бане, вангую.
Если б никотина) прямо табака.
Пассаж про честную конкуренцию - best ever.
О, лучше даже не начинайте. Всего наилучшего.
То есть вы когда возвопщали не писали никаких заявочек о неработающей покупке? Ну и как бы тут еще тему гарантийного обслуживания техники нужно учитывать: цвет изделия сюда не попадает.
А. Ну, тут без сюрпризов: меня)
Уж насколько я люблю скучное чтиво, но такого давненько не видел.
Недурно же пишете. Зачем выкатывать настолько совковый формат интервью графоманских размеров с водой через край, в которой уныло дрейфуют обломки избитых истин.
Учитывая количество затронутых рубрик, из публикации можно было сделать пять - шесть и одна зашла бы наверняка. А тут нужно быть тренированным Лëвой Толстым мазохистом, чтобы до середины просто досвайпить, а уж чтобы,как я, полностью прочесть... - ещё и фатальным прокрастинатором. )
Lol, около семи, если быть точным. Бывшая в них гоняет
Кто вообще те люди, к которым озон лоялен?? В какой бы ипостаси с ними не сталкивался, в клиентской ли или партнерской почти всегда нарываюсь на хамство, непоследовательность и прямо непрофессионализм. Я уже даже думаю, что чем аккуратнее и интеллигентнее с ними начинаешь разговор, тем вероятнее они оборзеют, типа уголовников, что считают, что лохов жизни учат.
Наушники - крутые, юзал, о них, кроме тех, кто музыку делает и не знают поди. Сочувствую.
Помню первого виденного мною выпускника нетологии. Было это в 2017 и мы оба собеседовались на диджитáльную позицию в компанию средней руки.
Формат при этом предполагал присутствие всех кандидатов (нас было трое). И выпускник нетологии, отмеченный к слову какой-то грамотой за особенные успехи в учёбе там, брал слово аккурат передо мной.
Такого сочетания уверенности в себе при абсолютном отсутствии хоть каких-нибудь знаний из интересующей, пусть и неофита, области до этой оказии я не встречал, и встретив ещё раз пять после, всегда оказывалось, что персонажи проходили "обучение" либо у БМ, либо у нетологии.
Очевидно решили привести дизайн в соответствие с плоским юмором своих сммщиков. Брендинг
Б-же, какой рыжайший милаха. Дайте две.
Ой, соррянба за "бестолковый соус". Только сейчас увидел, что статья вами и написана.
В общем, попробуйте информационный стиль: не то, чтобы я был адептом школы ильяхова, но идея, что после раскрытия смысла в тексте его нужно следующей редактурой максимально сократить, выкинув лишнее - это самый ценный совет всем, кто обращается к аудитории печатным словом. Эмоции, призывы, возмущения и восхищения - сложная субстанция, которую и в оффлайне декодировать трудно, а уж пробиться через них к посылу написанного высказывания и вовсе невозможно.
Ну а так-то подозрения наши совпадают)
Ну, не в такой замороченной форме, но исследования были. Только отдельно с ноотропами и отдельно с вегетарианцами. Ноотропы показали такой же эффект как и плацебо в части краткосрочного увеличения дофамина (читай: мотивации) в сравнении с "нормальными". Но с дофамином все непросто: он и от музыки повышается, а от самовнушения и подавно.
Что касается вегетарианцев, то они стабильно показывают выше уровень IQ, чем в среднем в популяции, но зависимость скорее обратная: чем человек умнее, тем он гуманнее похоже.
Правило по продаже web- разработки одно:
✅Вместо тысячи слов и непродающих статей выкладываете сюда портфолио работ и/или кейсы проектов с графиками за избранный период.
Невежество почти всегда прикрывается заоблачным масштабом. Разум, интеллект и т. д. - это все бытовые категории, не имеющие ни к науке вообще, ни к медицине в частности никакого отношения. Если бы прогресс опирался на подобную водицу, то вместо учёных у нас были бы алхимики. То, что вы имеете доступ к ноотропным пустышкам, если вы и правда тот, кем себя рекомендуете, говорит не о том, что вы исследователь, но о том, что жертва упаднической ситуации в росс.здравоохранении.
Смешно, что люди живущие в 21веке и имеющие IQ, достаточный для того чтобы складывать буквы в слова, не могут освоить научную методу интересующей отрасли. Причины просты: это скучно, это не о фантазиях о золотом веке интеллекта, это жесткие рамки разумного сомнения во всем, что ты делаешь и что узнаëшь, а не кино про суперколеса и суперлюдей.
Я думаю, вы теневой амбассадор всей этой темы и признаться, думаю, что все еще менее чисто, чем в обвинениях в статье по ссылке. Даркнетовские группы по продаже пав процветают и весьма изощренно ищут новые площадки для сбыта. Очевидно, что человек серьезно долбящий то, что считает психостимулятором психостимулятор и ищет.
Мой ник отсылает к картине Хокусая, о чем вы я не в курсе.
Вы себе даже не представляете несколько контролируемыми должны быть исследования, чтобы выборка вообще была допущена к обработке. Мой любимый пример: когда проводили исследования влияния сахара на детей с СДВГ, казалось, что они и правда становятся более рассеянными от него , однако , при ближайшем рассмотрении выяснилось, что если их родители думают, что чадо потребило сахар, они начинают создавать ситуации в которых он(а) просто не может концентрироваться. Естественно они делали это не специально, а лишь для того, чтобы оградить ребенка от вредного продукта. 200 самонаблюдений не стоят ничерта, потому что если 50 из них получат плацебо отчеты не изменятся вообще ( ну то есть - абсолютно).
Ноотропы))
Точка зрения ясна. Я с ней не согласен совсем. Ну то есть там есть общие места с которыми любой законопослушный гражданин согласится, но они поданы под бестолковым соусом. Но все это даже не важно. Поверьте сейчас в российских аптеках нет лекарств для когнитивной сферы, отпускаемых без рецепта, которые могут вам навредить, просто потому что они не работают вовсе. Если у человека развивается к ним зависимость - он просто по природе своей к зависимости склонен и уж пусть лучше долбит рацетамы, чем хмурый по падикам.
Ноотропы сами по себе очень спорные препараты, и так как эффект плацебо основан на склонности мозга к разнообразным когнитивным искажениям они оч круто работают на внушаемых людях. Другое дело, что часто описываемые эффекты включают в себя все кроме отчета реальной эффективности, то что юзера штырит от волшебной таблетки - нормальная тема, однако, при исследованиях оказывается, что на результаты его работы это почти не влияет.
Кроме того большинство ноотропов - довольно новый класс фармы, но не рацетамы. Они изучены прекрасно и достоверно бесполезны.
И, конечно, легко заметить, что чувак, писавший отчет, страдает истерией и ипохондрией, ему бы по-серьезному к врачу сходить.
Ох, главное, чтобы вы не судили по собственной медиа-среде. В ютубе в самых разных сегментах шлака не меньше, чем в Яндекс Дзене (вру, меньше). Не боги горшки обжигают, равно, как и контент пилят, а в некоторых нишах и тон задают часто не профессионалы, мягко говоря.
В любом случае, успехов;)
Абстрактные истины об измерении эффективности результатом и прочая лабуда про горлышко - признак невыской квалификации в управленческом составе. Сам этот уровень вкупе с предрасположенностью большинства людей к периодам гиперконцентрации, сменяемой рассеянностью - основа проблем с эффективностью сотрудников.
Здесь уместна аналогия со спортом высоких достижений, когда тренер ставит цели не столько спортсмену сколько себе и для их достижения лишь использует ресурс атлета, принимая за аксиому, что этот самый ресурс тотально ограничен. Эта простая истина позволила перераспределить внимание с использования ресурса на его сверхвозобновление, что в свою очередь привело современных олимпийцев к сверхчеловеческим показателям.
Короче, если вы позволяете своим сотрудникам перерабатывать (даже иногда),то скорее всего вы - плохой управленец.