Zeld Treld
Как только человек получает первую квитанцию за услуги ЖКХ, он становится выгорающим хомячком, который работает за деньги, а если еще ипотеку на себя повесил, то полностью выгорел. Он будет делать и говорить все, что угодно, лишь бы была работа. Получается не токсичны только олигархи, но они на работу клерками в динамично развивающиеся компании не ходят или те, кто еще сидит на шее у родителей. Тут когда говорят о проектах всегда говорят о торговле, а что в торговле может быть интересного, кроме денег? Ученые хотя бы с натяжкой могут за "идею" работать, но торговля это всего лишь торговля
Такой фаст-фуд нормальный только в Грозном ел, Турции и Тегеране. В России очень плохо мясо делают потому что ни мяса, ни овощей нет
По-моему господин играет не в себя
Наоборот включает, потому что моторные зоны мозга подключаются
Чекиста же посадили управлять, это еще менее интеллектуальное существо, чем дворник или американские дементные президенты. Римской империей вообще управляли люди в те времена, когда даже не знали что чему-то учится надо, скорее ученость была вообще уделом рабов и считалась унижением свободных граждан. Максимин I Фракиец пастухом был, но хитрости для государственного управления ему хватало, не хуже других выбивал налоги, тратил казну, избавлялся от конкурентов, надеюсь дворник 20-го века н.э чуточку умнее пастуха начала 1-го тысячелетия. До сих пор многие весьма образованные правители используют его методы. Налоги так вообще возникли еще раньше, чем люди осознали процент и даже письменность. Власть это естественный процесс у стайных видов, следовательно каждый умеет управлять и свободное место всегда будет кем-то заполнено в пирамиде иерархии, будь он дворник, чекист или пастух. Вот ракету дворник вряд ли сможет построить, потому что долгое время не проходил процесс накопления и закрепления соответствующих знаний, но при должном упорстве теорию ракетостроение постигнет, в институтах этому за 5 лет учат. Управлению, кстати, тоже учат, очень много выпускников учились на менеджеров, только научившись управлять они не стали президентом
Ну вот построили бы железную дорогу из Санк-Петербурга в Москву и катались бы по ней. В в условиях вечной мерзлоты кому надо по карте лазить просто так? Что-то там разведывать и тащить трубопроводы? Было бы что-то типа Канады, только на 150-200 миллионов человек, царская нищета была бы, нефть до сих пор бы добывалась только на Кавказе.
Люди действительно все равны, у всех одинаковые потребности, я ни разу не встречал человека, который бы как-то из общей массы выбивался, что бы сказал, что он не как все умеет на морозе жить или воду не пьет и есть отказывается. Они даже одеваются все одинаково и говорят на одном и том же языке, у всех одинаковая культурная программа - посмотреть телевизор и смартфон. Если спросить человека что он знает, каждый вам назовет одни и те же марки еды, воды, алкоголя, автомобилей, одежды, телефонов и всего остального, они даже думают одинаково
Если строительство города Норильск и еще нескольких десятков городов при плановой экономике это не выход за рамки, то я даже не могу представить о чем речь, туда же в список геологоразведку всей страны, ГЭСы, инфраструктура и прочее. Как раз за рамки можно выйти, когда есть план действий, который приняли на верху и нет необходимости вписываться в рамки рентабельности, как это на роду у частников написано. Частники как раз за рамки не выходят, потому что обязаны всю жизнь получать прибыль, будут чем-то простеньким типа разлива Кока-Колы в бутылочки заниматься до конца жизни
Как будто вы знаете закрытых бенефициантов традиционных и не традиционных помоек. Там точно в реестрах не московские бомжи записаны. Детям чиновников без разницы каким бизнесом владеть и где получать прибыль, у них нет особых предпочтений
Статья предлагает обнищавшим покупашкам купить хоть что-то? Не до жиру, были бы живы? На сладких винах может быть не так чувствуется ошибка выбора, а вот ошибки при покупке сухих вин приводят к катастрофе
Достойное, хотя и немного переоцененное итальянское красное сухое Banfi Poggio all'Oro Brunello di Montalcino Riserva в Италии в рознице стоило 30-35 евро. (в "Ашане" на окраине Рима, например). Ценник в онлайн-магазине WineStyle на апрель 2020 был 9100+ рублей. 110 евро.Сейчас данный экземпляр просто недоступен в продаже.
Человек, который покупает вино за 30 или за 110 евро очень хочет сэкономить? Tignanello что в Италии, что в России стоит плюс-минус 110 евро, если только винтаж 1985 брать может и 250-300 стоить. Для себя же люди покупают, а не что бы накинуть и перепродать, зачем лишняя экономия? Может лучше тогда вообще не пить, не алкоголики ведь
Картины из реальной жизни немного другие. Сидит на автовокзале бомж, подходит наряд ППС, не громко разговаривает с ним, пинает слегка по ногам один мент, говорит иди отсюда. Что бы требовать надо тоже статус иметь, иначе требование не будет удовлетворено. Да это и не будет уже внутреннее вежливостью человека, если от него требовать ее необходимо . Так что в России начальник обычно с подчиненными на ты, подчиненный вынужден на вы
Вот и возвратимся к рынку. Чем лучше рыночная экономика командной в условиях ограниченных ресурсов? Если подойти со здравым смыслом, без эмоциональной оценки?
Как будто вы не видели, как старикам менты, врачи, кассиры и прочие тыкают, если одежда неказистая. И тут ошибки быть не может, человек с низким социальным статусом не может себе позволить дорогой автомобиль или одежду, его можно не уважать. Если мои родители, например, обслуживаются в спецполиклинике, там им не хамят и не тыкают, потому что там просто на учете не стоят те, кому можно хамить без потерь. А так да, отец много раз замечал, что если он просто с дачи едет в обычной одежде в магазине за ним фрукты на кассе перевешивают, если в костюме, то нет. Встречают по одежке, к деду вообще наблюдал резкую смену отношений всех от ментов до чиновников, когда они узнавали, что он в свое время председателем верховного суда республики был
В России это значит что человек имеет власть, а кто всем выкает не имеет. Это особенность местного менталитета, на вы разговаривают только терпилы. Если к вам обращаются на вы, можно из этого человека веревки вить. Даже в суде судьи тыкают, а им все обязаннны выкать, потому что униженное положение по отношению к судье. В современной России все наоборот, высшее сословие тыкает всем, низшее выкает. Кто пытается в старые сословные порядки играть, хоть они даже на французском говори друг с другом, власть все равно не в их руках, это просто косплеей в дворянство. Надо что бы сотрудники выкали, а дир тыкал
Если не кинет, то вы ошиблись в человеке и его управленческих качествах. Если кинет, то вы тоже ошиблись
Зачем покупать телефон за $1000, когда точно такие же сейчас есть за $30? Скажете, что тогда и вместо S-класса можно купить Ладу. Но у тебя нет S-класса, я же знаю. Этот телефон для тебя не по цене обеда в ресторане, ты за него отдал месячную зарплату в лучшем случае! А обычно это мясяцы лишений, ради обычной звонилки.
У меня нет никаких идей, я просто объясняю, что в мире все стоит на диком, первобытном насилии и все. И ты первый выйдешь бунтовать, если твои собственные предприятия разорятся, когда в твоей стране снимут заградительные пошлины ради свободного рынка. Тут же проснется дикий патриотизм, начнешь агитировать за вышиванки, косовротки или аттрибутику твоей страны, вывесишь флаги и будешь сам пропагандой покупки у своих заниматься. Это проходили миллион раз, вас и на войну легко поднять и патриотами сделать, и даже сторонниками автаркии, как только кто-то начнет ваш хлеб отнимать
Сейчас почва плодороднее, чем была когда либо, доступ к информации осуществляется в одностороннем порядке, человек безоговорочно доверяет своему смартфону и готов воспринимать команды оттуда. Два-три языка и культуры в себе несет очень малое число людей, а следовательно они восприимчивы только к пропаганде на своих языках, закрыть иные источники сейчас тоже очень просто. Проблемы могут доставлять только би и трилингвы, но там очень сложно понять, чью сторону они выберут даже, например, альзасцы в ПМВ без какой-то закономерности выбирали и французскую и немецкую сторону, это хотя бы одинаковые в материальном и культурном развитии страны, но бывает, как во времена арабо-американских войн в некоторых арабах перевешивала арабская личность, несмотря на низкое материальное развитие этих стран. Устроить пропаганду легко, у людей своих мыслей нет, если вы распространяете информацию на доступном для их понимания языке они будут думать как вы захотите. Человек будет колебаться, только если он носитель языка и культуры противника, иначе выберет сторону, к которой принадлежит, что и происходит en masse, еще не было бы войны, куда никто не явился повоевать
В военной пропаганде считается, что именно атакующая позиция лучше, поэтому паникерство и пораженческие слухи преследуется. Защищать как раз не очень то вербуются, там реально человек начинает думать о своем доме и трусить, когда придут тогда и буду защищать до последней капли крови. Цель пропаганды в тылу создать иллюзию абсолютных побед на фронте, т.е наступательный кураж, тогда человека проще заманить, он перестает чувствовать опасность.
11 сентября, например, патриотический дух американцев подняло, вернее СМИ в связке с военной пропагандой умело его надули. Ведутся люди, еще как, защита от этого только незнание, но сейчас трудно от информации отвертеться, у каждого телевизор или смартфон
На работу ходит не 10% населения, их туда идти заставляет ужас голода, холода, непризнание обществом. После того, как они не выплатят несколько раз квартплату их вообще будут из жилья выселять приставы с дубинами. И работают люди только что бы не было потом больно от голода и холода, так что и в мирное время заставляют людей силой. В военное они так же сами идут вербоваться в армию, потому что там дают горячее питание, насилия никакого не надо. Завязывайте с психологией, возвращайтесь в реальность. Нищие и сейчас вербуются в армии, что бы сводить концы с концами, а не ради идей, в США что бы денег подзаработать, в ДНР что бы в прямом смысле с голода не помереть и это не сливки общества и даже не средний класс. Это такая аудитория, которая читает и пишет то с трудом на родном языке, а вы их высокими идеями заманивать собираетесь - они их даже не понимают
За идею никто не воевал никогда. Просто экономические условия становились такими, что в армии ежедневно кормили, если и шли добровольно, то исключительно что бы поесть. Некоторых даже семьи оправляли, что бы едока сбросить. А при принудительной мобилизации просто хватают и волокут в армию. Так что вы слишком большую ставку на идеологию делаете. Гитлер и японцы проиграли войну, а другие стороны войну выиграли, причем и в Германии, и в Японии был как раз свободный рынок, там вообще ни на день рыночная экономика не прекращалась. Концерны принадлежали частным лицам, если государство покупало танк, оно платило деньги MAN или Мицубиси дзюкогё кабусикигайся, просто одно государство проиграло войну за колонии и контроль над торговыми путями другому, одна рыночная экономика победила, другая проиграла. Это же по-рыночному удовлетворять спрос, был спрос на танки, его удовлетворяли, в войну обычно на такие штуки спрос вообще повышенный
Там вообще все не правильно у детского банкинга. Нет факта передачи денег ребенку, как материального предмета, это в первую очередь психологический контакт. У ребенка отсутствует понятие абстрактных денег, поэтому приучать к финансовым отношениям лучше с банкнотами и монетами. Не возможности считать с ребенком монеты для обучения счету и т.п. Коммерческая выгода от лояльной аудитории очевидна, но самой аудитории от этого выгоды нет. Как и с табакокурением, часть рекламы и продакт-плеймента создавалась с целью формирования лояльности даже у еще не курящей молодой аудитории, но само курение вредное для курящего занятие
Дефицит это как раз короткий период после 1987 года, до этого ничего особенного не было, люди так же худо-бедно одевались, не лучше, чем сейчас и ели ту же самую бурду.
А государство тогда сильнее было, именно государственники любят военный коммунизм. Сильная позиция в рыночной экономике подразумевает желание контролировать международную торговлю, а для этого надо очень много оружия, нужны огромные ассигнования на военные нужды. В России просто делать нечего, внутренних ресурсов нет кроме нефти и газа, а проекты типа Норильска для добычи всего лишь легирующих добавок это так же дорого, как возить с Луны, в рыночных условиях новые города не строят, даже ножи предприниматель делать не сможет из конкурентных преимуществ может быть только дешевая рабочая сила, все остальное всегда выше рыночной цены
Так совок и разрушил переход к свободному рынку. В 1987 году ввели хозрасчет и самофинансирование государственных предприятий. Это просто форма хозяйствования такая, например, переход к плановой экономике уничтожит свободный рынок. Я и задаюсь вопросом, почему к этому подходят как догматики, мол одно хорошо, другое плохо, а не оценивают беспристрастно как форму государственного, экономического и социального устройства? Если мы уйдем в дебри оценок где простым людям лучше жилось мы можем спорить сколько угодно долго. Трудно сказать, процветает ли экономически британец, который покупает кроссовки Next за 20 фунтов? Он же не лорд. Почему требуется эмоционально относится к этому, без внятного объяснения причин?
Рынок в этой иерархи ниже государства. Это в 90-е можно было на наглядном примере убедится, что такое рынок,сейчас все более абстрактно и под ширмой благовидности. Сильные ребята огородили территорию, назвали ее "рынок", контролируют территорию и подъездные пути к ней. Устанавливают тарифы за место, могут даже на ценообразование повлиять и на ассортимент, потому что это их рынок и репутация рынка, сказать у нас по такой цене мясом не торгуют. Так что это из права сильного идет, мотивировать кого-то сильного не делать что-то вредное вам, только тем, что он так не должен делать не получится. Тем более, у каждого человека его личная мотивация украсть как можно денег, что бы купить себе статус, а бюрократия и бумагомарство позволяет хоть какой-то контроль создать, естественно, тоже не из благих общественных побуждений. Рынок в ответ не может государству предъявить свои авианосцы и солдат? Пусть подчиняется тем, кто может. Тем более и планетарный рынок под контролем (или его весомая часть) тех государств, у кого есть контроль над морскими и сухими торговыми путями, это именно их профессура "топит" за свободный рынок. И контроль этот не рыночный, а самый примитивный - силовой, если надо приплывает авианесущая ударная группа и убивает всех плохих ребят, только потом там начинает работать рынок, в интересах собственников из государств, чья эта АУГ была. Естественно, устанавливается такая правовая система, что правоустанавливающие документы хранятся в депозитариях под контролем этих стран-агрессоров и выкупаются они за за валюту этих стран. Как только сильная рука солдата начинает слабеть собственность опять перераспределяется не рыночными методами в пользу сильных
Это какая-то догма? Не совсем понятно, почему тарифов не должно быть. Рыночные теоретики еще не смогли объяснить, почему существуют предметы роскоши, которые создаются заведомо дорогими. Либо надо как-то дифференцировать понятие рынка, ввести отдельно рынок для быдла, где рынок побуждает производителей создавать нужные обществу экономические блага с наименьшими затратами и другой рынок, который работает наоборот, побуждает производителей создавать экономические блага с наибольшими затратами. Можно еще пойти по третьему пути и принимать заветы рыночников как догмы святого писания и никогда не задавать вопросы
Так они и не меняются, а учреждаются новые. Правил образования тарифов служб такси еще не было
Угу, не вмешивается. Сотни и сотни томов статей, кодексов и прецедентов невмешательства. Чем больше вмешивается, тем здоровее рыночные отношения. Вы же не будете спорить, что в США или Англии рынок более развит чем в Сомали? Там же и на каждый чих предпринимателя есть свой код в какой-нибудь книжонке
С SSJ проблемы в основном в обслуживании, там лютый проёб производителя с поставками запчастей аж до сих пор, спустя столько лет, а в целом в плане безопасности пока вроде как проблем нет.
А это не будет ошибкой, если вместо необходимых запчастей будут устанавливаться идентичные по линейным размерам, но с разными рабочими характеристиками? Турбину, конечно, трудно ломать долго, неподходящая деталь сразу даст о себя знать, а на вертолетах и самолетах у любителей иногда из-за замены узлов аналогами из автомбилестроения случаются аварии. Например, если подобрать какой-нибудь ступичный подшипник и запрессовать его во втулку несущего винта часа через 2-3 его заклинит
Я как раз учился на специальности авиационные, ракетные двигатели и энергетические установки, но не работал конструктором никогда и не буду работать. Вообще не понимаю, почему заминусовали, в вашей любимой Википедии все точно так же написано, я просто объяснил простым доступным любой веб-макаке языком
https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuvering_Characteristics_Augmentation_System
The Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS) flight control law was implemented on the 737 MAX to mitigate the aircraft's tendency to pitch up because of the aerodynamic effect of its larger, heavier, and more powerful CFM LEAP-1B engines and nacelles.[4] The stated goal of MCAS, according to Boeing, was to provide consistent aircraft handling characteristics at elevated angles of attack in certain unusual flight conditions only and hence make the 737 MAX perform similarly to its immediate predecessor, the 737NG.
Вообще лень в последнее время заказывать что-то онлайн. На пунктах выдачи, особенно на почтах очереди, с курьерами надо согласовываться заранее и ждать их на адресе. Тот же ассортимента в розничных магазинах, но туда уже я сам могу решить когда удобно заехать и чаще всего все равно в моллы езжу, там всегда любые магазины есть, а пункты выдачи в неудобных местах, куда подъезжаешь только ради одной посылки. Изживать себя такой формат начал, а под дверь без участия покупателя пока не доставляют