Саша Ставров
твой коммент - это 1% не пиздежа, конечно же
Но и глупее тоже
Магазин: продаёт ойфоны за 1 рубль
Люди: покупають
Стерлядка: не покупаеть, потому что не позволяет магазинам диктовать, что ему покупать
Указания о том, на ком лежит бремя доказывания, встречаются ещё в римском праве: «доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает, на отрицающем нет обязанности доказывать» (лат. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est).
(с) Вики: Бремя Доказывания.
а что ещё можно ожидать от Лёни Голубкова
имхо, чела коротнуло, когда он увидел "обесценения" вместо "обесценивания". Но затем всё же нагуглил, что такое слово есть и попытался съехать. Ессно, сужу по себе
Может, человек из Европы пишет. Это в России куб 5 рублей, а там все 100 будет. Тут не до вока
Налоговая тут при чём? Это валютное законодательство
Мы против свободы выбора, потому что наш выбор нам не нравится?
Внутри тинькова баксы могут ходить между физиками
Ты же первый начал лепить минусы без разбора, а потом ещё и мультиакк подключил, и теперь взываешь к правилам? Такая пусечка в рюшечках
Вы тоже могли бы на несколько лет стать "трутнем", заработать "миллионы и миллиарды", а потом на них "помогать тем, у кого нет такой возможности". Как Вам такой план?
Теперь понятно, почему Вы на Дальний Восток переехали
Возможность игнорировать заблокированных пользователей в чатахДаже ради одного этого имеет смысл
Ответственно заявляю, что есть
Достаточно купить копеечное устройство и можно самостоятельно намагничивать карту обратно
Видимо, не всё гладко у тинька с доказательной базой, раз пошли желтушные вбросы
Раньше себе мужей на мамбе искали, а теперь на яндекс еде.
Так всё-таки какие правила эксплуатации нарушаются при арбитраже? Кем они установлены и в каких правовых документах либо инструкциях закреплены?
Cудебная практика по 274 УК РФ это: несанкционированное копирование внутренней БД фирмы с использованием служебного положения, хищение из банкоматов с помощью установки на них трояна, подключение изолированного сегмента служебной ЛВС к интернет с целью организации майнинга на служебных вычислительных мощностях.
Это чтобы Вы понимали, насколько действительно наказуемые деяния далеки от арбитража на валютных курсах.
Учитывая, что дел по этой статье и десятка в год не наберётся, притянуть её сюда - не более чем несбыточные фантазии.
"Полукриминальные", "полубандиты" - божественный новояз. А потому, видимо, "полусуд", "полувиновен" и в итоге "полуштраф" или "полусрок". Ну, понятно, что это словоблудие пиарщиков.
А юристы, если следовать духу статьи, будут копать в сторону организованного сообщества, которое реализует "памп/дамп" на внутрибанковском "рынке" валюты. Но это же какой запас ликвидности должен быть у сообщества, чтобы так расшатать курсы? Да ещё и знание алгоритмов работы автоматического формирования курсов (если оно есть). Слабо верится в реальность подобного. А без существования такой ОПГ простых арбитражников к уголовке не притянуть.
Думаю, Олег почитал комменты и решил от греха подальше закрыть счета в этом банке. Неприятно же, когда теряется свифт на оплату очередного курса химиотерапии, счета блочат, а тп две недели кормит завтраками.
Со статьей ясно. А случаи её использования в такой ситуации были или Ваши слова чисто домыслы?
У него что ни комментарий, то из серии "сказка на ночь". Живёт в своём выдуманном мире, даже не удосуживаясь хоть как-то подкрепить свою позицию пруфами.
И много Вы подобных случаев знаете? Какая статья?
Так какое конкретно правило эксплуатации было нарушено? Кем оно было установлено, ознакомлен ли был с ним пользователь или оно закреплено в каких-либо общедоступных документах?
Кстати, статья 274 подразумевает ущерб >= 1 млн. руб.
Потому и проводят как "списание комиссии". Неосновательное обогащение, взыскиваемое по суду, явно не попадёт в эту категорию.
Так можно почти что угодно обесценить, что сейчас востребовано, а в случае апокалипсиса - нет. Хуёвый аргумент, если честно