Суть в том , что сьемок не было, а цветной доказывал свою позицию на основании того, что она использует одежду (другую) в коммерческих целях. А вот использования той , что была сдана не было. Что и разьяснил суд
Интересно все это. Но! Можем же еще поразмышлять о малом бизнесе где-нибудь в регионе, где, допустим доначисление НДС из-за неблагонадежных подрядчиков просто может «похоронить» компанию. Там вроде и налоговики по-сговорчивее, но и бизнесмены совсем слабо понимают, как с ними общаться.
Подобный пример «до акта» могу привести по вопросу методики расчета и начисления НДПИ. Уже год ведутся переговоры и переписки с налоговой у одной крупной компании
Соглашусь, что по крупнейшим как правило все доходит до ВС РФ и в основном не в пользу налогоплательщика. По малому и среднему бизнесу не раз снижали сумму требований на стадии написания возражений и переговоров с налоговой. Имею кейс прям декабря месяца. Конечно мы все понимаем как устроено все у нас в стране в большинстве случаев.
Нужно доказать факт передачи этой информации Вам. А далее вашей передачи иному лицу. То есть, если в компании Вам передается эта страшная информация под аудио/видео фиксацию, или на бумаге под Вашу подпись - тогда ок. Будем считать что вы являетесь носителем конфиденциальной информации. НО ведь факт, что вы ее куда-то передали далее - тоже должен быть подтвержден. Например сообщениями e-mail с Вашей почты или записью телефонного разговора. А если вы рассказали жене на кухне, или другу в баре по-пьяне.... То тут история недоказуема.
Реально действующий договор NDA не так то просто составить, и как правило, работодатели подсовывают формальные договоры. Которые особо ни к чему доказуемому и не обязывают.
Сьемок в данной одежде не было.
Ни коммерческих, ни обыкновенных.
Никаких)
Это же СОЮ а не арбитраж. Вы не увидите материалов.
Все верно. В этом и суть спора
Там же не написано, что в одежде были съемки?
Суть в том , что сьемок не было, а цветной доказывал свою позицию на основании того, что она использует одежду (другую) в коммерческих целях. А вот использования той , что была сдана не было. Что и разьяснил суд
Она и так ИП.
Но одежду она покупает как фл )
Банк России ведет переговоры о продаже санируемого Московского индустриального банка (МИнБанка) Промсвязьбанку.
Соглашусь) поправим. Но все же посыл для юр.лиц не у которых миллион завис.
Хоккеист Радулов например , вот хорошо использовал, судя из последних новостей
И потом приплыли
Те же 1,4 ляма с 2019 года
Зачем люди хранят бабло в мелких банках?
Я не знаю
Ну вот.
В регионе медиация была налажена 😂
Интересно все это.
Но! Можем же еще поразмышлять о малом бизнесе где-нибудь в регионе, где, допустим доначисление НДС из-за неблагонадежных подрядчиков просто может «похоронить» компанию.
Там вроде и налоговики по-сговорчивее, но и бизнесмены совсем слабо понимают, как с ними общаться.
Подобный пример «до акта» могу привести по вопросу методики расчета и начисления НДПИ.
Уже год ведутся переговоры и переписки с налоговой у одной крупной компании
Соглашусь, что по крупнейшим как правило все доходит до ВС РФ и в основном не в пользу налогоплательщика.
По малому и среднему бизнесу не раз снижали сумму требований на стадии написания возражений и переговоров с налоговой. Имею кейс прям декабря месяца. Конечно мы все понимаем как устроено все у нас в стране в большинстве случаев.
Нужно доказать факт передачи этой информации Вам.
А далее вашей передачи иному лицу.
То есть, если в компании Вам передается эта страшная информация под аудио/видео фиксацию, или на бумаге под Вашу подпись - тогда ок. Будем считать что вы являетесь носителем конфиденциальной информации.
НО ведь факт, что вы ее куда-то передали далее - тоже должен быть подтвержден. Например сообщениями e-mail с Вашей почты или записью телефонного разговора.
А если вы рассказали жене на кухне, или другу в баре по-пьяне....
То тут история недоказуема.
...
Реально действующий договор NDA не так то просто составить, и как правило, работодатели подсовывают формальные договоры. Которые особо ни к чему доказуемому и не обязывают.