Kong770
Не надейтесь:)). Это вам Малышева рассказала про оптимизацию медицины?:)
Это результат "совершенствования российской медицины" и постоянно снижающегося уровня компетентности врачей. И не стоит пытаться спихнуть это на "антипрививочников", погоду, пандемию и т д.
За два года существования вакцин, оценка их качества менялась с цифр 98 в начале, и практически до 0, сейчас.
Ну а образование, мое образование, позволяет мне снисходительно смотреть на людей которые пытаются меня им упрекнуть. :)
Все эти аргументы, которые мы слышали последние год, полтора , полностью анулируются в настоящее время, когда в многократно привитых "государствах" идет резкий рост заболеваемости. Когда уходят известные люди, также многократно привитые. А статистика смертности среди вакцинированных не ведется принципиально.
Какая неадекватность - отождествлять непривитого с больным. Абсолютное большинство непривитых здоровые люди, в противном случае они перемещаются в пощицию переболевших. А вот привитые еще являются источником мутации вируса, по крайнейй мере имеющая большую практику ветеринария однозначно говорит об этом.
Заказные и рекламные статьи видно издалека.:)
Вот после таких рекламных статей и возникает сомнение в необходимости делать прививки. И хотя некоторые прививки действительно необходимы, смешивание дерьма с медом дает вполне ожидаемый результат. Когда после возникновения проблемы врач говорит "Дебют никак не связан с вакцинацией, это просто совпадение во времени." это вызывает дополнительное неприятие таких врачей. Потому что это не совпадение, а низкая квалификация врача не сделавшего или сделавшего некачественно предварительную диагностику здоровья перед вакцинацией.
Антиваксер это не комне:), кроме прививок от ковида и гриппа ,наверное большинство сделаны. И дети привиты в соответствии с графиком. Но это не лишает меня возможности критически относится к ковидной компании. То количество лжи, просто рождает противодействие данной вакцинации. Когда у людей забирают последние деньги, повышают пенсионный возраст и тд, и вдруг начинают говорить что мы о вас заботимся, ничего кроме неприятия это не вызывает. Когда вся статистика говорит что переболевшие практически не болеют повторно , в отличие от вакцинированных, направление их на вакцинацию выглядит очень нехорошо.
Это неправда. Посмотрите официальную ежедневную статистику кипра. То что говорит знакомая знакомой не аргумент.Даже в российских новостях время от времени появляется сообщения о гибели от ковида известных людей многократно привившихся.
Почме противоречивые? Растет количество привитых, а дальше сами думайте:)
Вам не кажется странным что статистика роста заболеваемости растет с ростом числа вакцинированных? В плане лечения заболевших за два года, вы не допускаете появление методик лечения ковида? Или вы твердо идете в том направлении куда вам указали:) и немного подумать не получается? Возьмите "эпидемию" 2009 года там много похожего было, и самым важным былло заявление комитета здравохранения ЕС про тогдашнюю политику ВОЗ. Посмотрите какие аргументы есть по за и против вакцинации животных, может это вам глаза приоткроет. Да, и пытаться примешивать к ковидным проблемам вакцинацию от хорошо известных болезней это примитвный шаг смешивающий разные заболевания в одну кучу. Может вам хочется лечить все болезни вакциной от короны?
Где была ваша базовая логика, когда в начале короноэпопеи говорили что болеют только невакцинированные и приводили такую "статистику" без учета того что вакцинированных было 5-10%? Это же самый главный аргумент вакцинации в то время. Потом уже стали говорить что болеют тяжело только не вакцинированные т.д И где все эти аргументы сейчас? А смертность в России как менялась до появления короны, когда шло массовое закрытие поликлиник и больниц?
Сочувствую.
Вам не надо разгадывать. Не насилуйте себя.
Нет, ну что вы. Как можно так думать.Мы все в первую очередь думаем о людях нас окружающих и людях живущих во всем мире. Разве есть такие люди для которых собственное благополучие было бы на первом месте?
Так может стоит задуматься, что с этим дедом было не так, почему он не приносил прибыль стоматологам и фармабизнесу? Может стоит почитать историю развития стоматологии, историю изменения рекомендаций стоматологов за последние 50 лет?
Есть еще один миф. Заключается он в том что стоматологи (не только) в первую очередь заботятся о здоровье клиентов, а финансовое благополучие для них на самом последнем месте стоит.
Бедные животные с продолжительностью жизни более ста лет. Как же им тяжело жить без рекомендаций профессионалов фармаиндустрии.
Пустота.
Когда вы пишете "Все осложнения......" , это свидетельствует о низком уровне вашего образования, и соответственно, низком уровне компетентности в любом вопросе.