Сергей
Любой курс валюты "нарисован". Деньги чего то стоят, пока есть люди которые верят, что они чего то стоят. Это основная концепция.
Что касается СССР, то в те времена, по обе стороны политических блоков, устанавливали свои мерки стоимости "денег". Формально они вообще не конвертировались.
Хорошая шутка )) Кто плохо учил географию и страны то такой не знают )
В текущих реалиях, разницы нет. Заморозка вызвана политическими мотивами, что мешает создать условия чтобы их не размораживать никогда?
Не вижу во всем этом никакой логики, когда идет экономическая войнушка. Суды, законы, арбитраж будут иметь смысл только когда ситуация разрулится. И там будут решать кто что заморозил на каких основаниях и т.д.
Как написал ниже, вся собственность в недружественных странах уже токсична. И даже дефолтов не нужно, чтобы что то отжать )) (пример GAZPROM Germania). Договоры нужны для мирного времени, в текущую же эпоху это все лирика. А санкции, заморозки, аресты, национализация это все обоюдоостро.
Ключевой вопрос "зачем"?
Смотря кто держатели евробондов. Если речь в основном про недружественные страны, то разницы действительно нет. Вся "собственность" на западе уже токсична. И может быть экспроприирована на любом основании (пример GAZPROM Germania). В текущих реалиях, дефолт, что со стороны запада, что со стороны России вещь политическая.
Из реального, можно отметить, что в эпоху кризиса, все вопросы стараются решать быстрее (меньше бюрократии, получение разрешений), это правда. Вся проблема заключается в отсутствии возможностей для диверсификации такого объема (150-175млрд.куб.м.) Помощь в этом вопросе могут оказать те у кого нет своих долгосрочных контрактов, и те кто способен нарастить поставки. Но по последним заявлениям: США, максимум +15млрд за 2022г, Катар +5 млрд, Норвегия, со слов оператора Equinor +1,5млрд, Алжир, ответил что дополнительные поставки газа в ЕС будут возможны при условии наличия избыточных объемов. Другие варианты и страны, на стадии проработки, а это даже в ускоренном варианте, дело не быстрое и неизвестно осуществимое ли в целом. Минимум 5-10 лет.
Карта поставок в Европу:
Платить будут все, по факту, "не будут" только те кто думают что будет покупать у Германии , которая все равно будут покупать у нас (по примеру Украины)... Катар прямым текстом заявил (даже после призыва США) что они не "волшебники" и не могут диверсифицировать поставки в 200 млрд куб м. Сейчас западные политики (которые что то "заявляют") находятся перед очень сложным решением. Либо сказать что "мы не можем исполнить те санкции которые мы ввели", либо погрузить Европу, в состояние хуже чем даже у нас. Мы можем обойтись без импорта, опираясь на существующую сырьевую базу, а вот без электричества и газа особенно в пики лета и зимы Европе будет обойтись не получится.
Умиляет, вся статья - сплошное нытье горе маркетологов, о том как было хорошо, и как стало плохо )) Юзают и сами же продвигают неподконтрольные инструменты, а потом узнают что в бизнесе все-таки приходиться считаться с рисками )
Валерия, как порекомендовали Выше, направьте заказным письмом досудебку, с описью вложения. Ваш случай регулируется ГК РФ 463, и в рамках него вы сможете предъявить продавцу требования предусмотренные 398 статьей... если успеете. Они просто тянут время, потом заявят, что у них фактически нет уже этого товара
Югославии расскажи, Биллу К. и НАТО )) Войны ведутся не ради вопросов)
„Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги.“ 'Брюс ли
Я ничего не исключаю, как Вы правильно сказали "у меня нет информации ко всем кейсам". Вы спозиционировали себя как киберсека, и сразу же делаете "предположения" на уровне обывателя.
"Так что предполагаю - всех кого якобы взломали, они сами сообщили свои данные."... Слишком смелое заявление для безопасника, что то обособлять не проверив.
Тут можно хоть как то оправдать, что алмазов как таковых в удельном весе не так много, на планете, как например кремния. Их редкость и физические качества подогревают их стоимость.
Она сейчас и двухфакторная (пароль и смс), а вот мысль с криптографическим ключом который генерируется на стороне пользователя и паролем к этому закрытому ключу, который может знать только он сам - неплохая. Но это весьма усложнит весь процесс.
Все давно уже придумано... Как вариант установить третий фактор аутентификации, например криптографический ключ, который генерируется на стороне пользователя, по аналогии с ЮЛ. Но тут сразу возникает тема о том что СКЗИ тоже стоят денег и простому обывателю не захочется во все это вникать. У многих ЮЛ, у которых на счетах десятки, сотни млн, бывает и четырехфакторная, в виде контрольного звонка на спец телефон.
Главный вопрос во всем этом между удобством/ценой/рисками.
Хотите быстро и удобного введите в своем смарте циферный парольчик, хотите безопасно - пароль, смс, токен с ключом, контрольный звонок и т.д.
Гарантия, это риски которые берет на себя производитель/продавец, и эти риски уже включены в стоимость товара.
Имхо, тут только оф. претензия и судится. Вероятность вернуть стоимость видюхи по текущей цене высока, если привлечь экспертизу, + пени, +штраф, +юрист.
Выпустить УКЭП, подписывать все доки ею. Средние/крупные компании чаще всего заводят ее в момент открытия, мелким/частникам можно тоже выпустить. Даже не нужно в договоре этот момент отражать, все что подписано УКЭП имеет юридическую силу.
Плюсую, на самом деле, все санкции/механизмы дефолта используемые в отношении предполагаемого должника уже свершаются (заморозка активов, экспроприация собственности, давление). Поэтому будет дефолт признан или нет, не играет никакой роли.