Ольга Юрковская
Психически здоровые люди так себя не ведут. Впрочем, на своем сайте она размещала статью с личным опытом пациента и описанием психушки изнутри, потом удалила ;)
Этой истории уже третий год - мы осенью 2016 года сотрудничали, но до сих пор Торшина каждую неделю на своем сайте и в своих постах упоминает мои ФИО с какими-то совершенно бредовыми обвинениями в мой адрес, обсуждает моих детей, придумывает про меня очередную клевету.
На днях она ухитрилась разместить ссылку на престижнейшую частную школу в США из топ-50, с рейтингом А+, и начала упорно доказывать, что моя дочь учится в отстойной школе для цветных из стран третьего мира. А десятки комментариев ее подписчиков со ссылками на рейтинги школ, на статистику, на Википедию, на Инстаграм школы и так далее, так и не смогли ее переубедить.
Типичная клиническая картина: псих придумывает себе идею-фикс, после чего игнорирует все факты против.
Я в такой дикой ситуации оказалась впервые, хотя работала с сотнями подрядчиков. Люди просто выставили завышенный в 10 раз счет и начали нахрапом, шантажом и угрозами выбивать деньги, даже не пытаясь хоть как-нибудь обосновать цифры своего отчета.
Если у исполнителя психиатрическое заболевание, договор ничем не поможет сделать нормально, но очень сильно помешает в суде. Если мне отдали 4 статьи, а в счете написали 40, то я бы с удовольствием оплатила ещё 36, но где они? На просьбу показать по каждому пункту выставленного счета конкретные подтверждения сделанной работы последовала клеветническая статья и уничтожение сделанной рекламы. И толку от договора, если ты столкнулся с психически больным исполнителем, у которого в голове галлюцинации про 40 статей и мифические десятки часов уговоров каждого блогеров?
Без договора все 100% оплаты возвращаются заказчику, так что нужен договор только исполнителю.
Ага, а в ответ на вежливую просьбу даже не сменить тон, а просто показать выполненную работу типа 40 статей, если мне отдали только 4, последовало уничтожение всей сделанной рекламы и клеветническая статья 6 марта 2017 года на торшинском сайте.
К сожалению, вежливая просьба клиента обосновать странные цифры их отчета привела вот к такой реакции. Так что тон деловой переписки меня меньше всего волнует в данной ситуации. Намного больше меня волнует, что меня и обокрали, и оклеветали.
Ну вот такие у Фадеева деловые переписки, в копии толпа его сотрудников и клиент.
Я не делала заказ АМР, я общалась лично с Торшиной, и она мне ни слова не сказала про агентство, я была уверена, что работает она как фрилансер одна, с девочкой-помощницей и парой копирайтеров.
АМР проявилось уже потом, после опубликованной 6 марта 2017 года на торшинском сайте клеветы. Проект они не вели, Торшина тупо не передала контроль никому и не делала сама. А девочка-декретница работала почтальоном между клиентом и блогерами, вообще не показывая посты блогеров сотрудникам АМР.
100% он не знал, даже не предполагал, что Торшина отдала в агентство деньги за 40 статей, а его копирайтеры написали 4. Ведь это же бред. Психиатрия.
К сожалению, моя ЦА эмигранток 35-45 лет, с двумя в/о, МВА или аспирантурой, не читает ни Торшину, ни vc.ru.
Думаю, что вряд ли история с клиентом, которого кинули и оклеветали, может принести новых клиентов. Я не верю, что кто-то, прочитав про эти неадекватные разборки, инициированные агентством, побежит платить, чтобы и его обокрали и оклеветали. Если клиенты и появились, то явно не благодаря таким "кейсам". К тому же в моменте от их размещений не было ни одной продажи, через несколько недель один новый подписчик купил курс за 9900 рублей, то есть миллион был слит зря.
Я только в деньгах от продаж понимаю ;)
Следующий подрядчик сработал просто отлично за 10%, размещения окупались многократно:
https://navika.pro/prakticheskij-marketing/posts/kak-ya-nauchilas-effektivno-rabotat-s-blogerami-potrativ-3-milliona-rublej
Это была деловая переписка по e-mail, в копии там стояло с десяток человек.
Я размещаю скриншоты деловой переписки, а не личной. Разница есть.
Он не вел мой проект, всецело доверяя Торшиной. Точнее, мой проект никто не вел, они просто взяли деньги и забили, девочка-декретница работала почтальоном, как умела.
Разбор вебинара Торшиной должен опровергаться не тем, на каком сайте он опубликован, а какими-либо аргументами по тексту её вебинара и моих комментариев ;)
Впрочем, Сергей, Вам почему-то не надоедает сочинять про меня бред без малейших аргументов или подтверждающих фактов. Даже странно, что такой умный и талантливый человек тратит время на дискредитирующую его ерунду.
Вы хотите, чтобы я разместила в публичном доступе скриншот личной переписки? Я не буду этого делать. Но никто и ничто не мешает АМР предъявить те 40 текстов, за которые они пытались взять с меня деньги. Лично я их не видела в таких количествах, мне отдали 4.
Нет, думаю, он индуцировался бредом Торшиной и искренне ей верил, ничего не проверяя и не контролируя.
Идите к Торшиной :D - Вы в любом случае не моя ЦА ;)
Ей написали в АМР очень вменяемый компред, вот я и перевела аванс. Был план ежемесячно тратить на продвижение через блогеров 1 миллион рублей и ещё на ютуб-канал детей за полгода-год бюджет был 5 миллионов рублей.
В компреде было указано, что они отдают блогерам мои курсы на тест-драйв и получают реальные отзывы. Вместо этого блогеры написали сами посты типа "прочитал статью психолога - ну и ерунду же пишет этот психолог", причем посты писались вообще без контроля агентства. Девочка пересылала, не показывая ни маркетологам, ни редактору.
В моменте от всех размещений не было сделано ни одной продажи, через несколько недель один новый подписчик купил курс за 9900 рублей. То есть все деньги оказались слиты зря на совсем неработающие размещения.
Я ему предложила хотя бы сейчас найти и показать нам эти 40 текстов из их отчета. Не нашел ;)
И если совсем честно, мне было бы лень заморачиваться с судами или разоблачениями, если бы не клеветническая статья, которую вы первыми, вместо обсуждения с клиентом вашего странного отчета, 6 марта 2017 года опубликовали на торшинском сайте. Мало того, что обокрали клиента, взяв аванс и не отработав даже его, так ещё и сочинять клевету про семью и работу клиента - это был сильный ход. Даже странно, что находятся рисковые люди, не понимающие, что завтра они окажутся на моем месте, не только обворованными, но и с бесконечным многолетним потоком клеветы в их адрес.
И эта клевета продолжается даже в свежих новых статьях уже нового сайта.
Я не понимаю, зачем Фадееву надо, прекрасно зная, что всё было совсем не так, писать про меня гадости публично. Как будто я промолчу ;)
И объективный взгляд на эти услуги:
https://navika.pro/rassledovaniye/posts/kak-piarshhiki-obmanyvayut-klientov--na-primere-vebinara-trafan-eleny-torshinoj
Ну и заодно объективный взгляд на эту историю:
https://navika.pro/rassledovaniye/posts/elena-torshina-krax-reputacii-i-millionnye-vyplaty-po-sudu - часть 1
https://navika.pro/rassledovaniye/posts/elena-torshina-bezrabotica-psixiatriya-infobiznes - часть 2
Юрковская прекрасно понимает, что услуги копирайтера и редактора стоят денег. Но если НЕ БЫЛО такого, что "текст этот пишут наши люди, его редактируют наши редакторы, его смотрят наши маркетологи", если девочка пересылала посты, написанные блогерами, и редактировал их клиент сам, то Юрковская не понимает, почему ей пообещали наценку 20%, а посчитали 200%. И если наценку в 18 тысяч за пост ещё можно обосновать, то почему блогеру платили 20 тысяч, он все делал сам, а счет клиенту вдруг выставили на 90 тысяч рублей? Что именно сделало агентство на 70 тысяч, если не секрет?
Почему в счёте было указано 40 статей, если клиент получил на руки 4? Я бы с удовольствием оплатила ещё 36 текстов, но где же они?
Почему клиент сам общается с журналисткой КП вообще без участия агентства, а ему за это выставляют счет 260 тысяч рублей? Что именно сделало агентство в данном случае? Скайп клиента дало?
Почему все переписки с блогерами занимали 5-10 минут, все блогеры мгновенно согласились прорекламировать психолога, а клиенту врут, что их якобы пришлось уговаривать 10 часов. Но в подтверждение сложностей с размещением присылают переписки по 5 минут?
Не надо клиентов держать за идиотов, не способных изучить отчет и сравнить с реально сделанной работой.
Денис, абсолютно под всеми моими комментариями во всех дискуссиях и ветках намного позже даты поста и активной дискуссии фейковые аккаунты (торшинского треста) поставили минусы. И это очевидно подпадает под данный запрет.
Понимаете, когда не в день дискуссии, а позже под всеми моими комментариями во всех постах одни и те же фейковые аккаунты ставят минусы, это не про оценку комментариев, а про месть Торшиной и Фадеева.
Если фейковые аккаунты, связанные с Торшиной, ставят минусы под всеми моими комментариями, а модерация считает это нормальным, то результат неудивителен.
Я о площадках - моя ЦА в принципе не интересуется площадками о маркетинге или российских стартапах. Для эмигранток это неактуально, а про маркетинг они могут читать на англоязычных сайтах.
Виси читает как раз ЦА Елены, поэтому мои посты о сотрудничестве с ней были тут.